К делу № 2-1126/2022

23RS0008-01-2022-000939-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 27.07.2022 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.

при секретаре Казанцевой С.И.

с участием заместителя Белореченского межрайонного прокурора Дармилова И.И.

ответчика ФИО1

представителя ответчика по доверенности № 01АА0841063 от 15.03.2022 г. ФИО12 В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Белореченского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1 о прекращении права собственности на объекты недвижимости, об обращении в доход Российской Федерации объектов недвижимости, денежной суммы, эквивалентной стоимости жилого помещения, об обязании Управление Росреестра по Краснодарскому краю зарегистрировать право собственности за Российской Федерацией на объекты недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Белореченский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации просит суд:

прекратить право собственности ФИО1 на :

? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 400 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 579 кв. м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Белореченский район, <адрес>

жилое помещение (квартира) с кадастровым номером № общей площадью 71,8 кв. м, расположенное по адресу: Краснодарский край, Белореченский район, <адрес>

земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 514 кв. м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Белореченский район, <адрес>

земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 471 кв. м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Анапский район, <адрес>

жилое здание (жилой дом) с кадастровым номером №, общей площадью 294,3 кв. м, расположенное по адресу: Краснодарский край, Анапский район, <адрес>

земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 387 кв. м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Белореченский район, г. <адрес>

жилое здание (жилой дом) с кадастровым номером №, общей площадью 447,7 кв. м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Белореченский район, <адрес>

земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 669 кв. м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Белореченский район, г<адрес>

Обратить в доход государства:

? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 400 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 579 кв. м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Белореченский район, г. <адрес>

жилое помещение (квартира) с кадастровым номером № общей площадью 71,8 кв. м, расположенное по адресу: Краснодарский край, Белореченский район, <адрес>

земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 514 кв. м., расположенный по адресу: Краснодарский край, <адрес>

земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 471 кв. м., расположенный по адресу: Краснодарский край, <адрес>

жилое здание (жилой дом) с кадастровым номером №, общей площадью 294,3 кв. м, расположенное по адресу: Краснодарский край, <адрес>;

земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 387 кв. м., расположенный по адресу: Краснодарский край, <адрес>

жилое здание (жилой дом) с кадастровым номером №, общей площадью 447,7 кв. м., расположенное по адресу: Краснодарский край, Белореченский район, <адрес>

земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 669 кв. м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Белореченский район, г. <адрес>

Обязать Управление Росреестра по Краснодарскому краю зарегистрировать право собственности за Российской Федерацией на:

? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 400 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 579 кв. м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Белореченский район, г. <адрес>,

жилое помещение (квартира) с кадастровым номером № общей площадью 71,8 кв. м, расположенное по адресу: Краснодарский край, Белореченский район, <адрес>

земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 514 кв. м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Белореченский район, <адрес>;

земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 471 кв. м., расположенный по адресу: Краснодарский край, <адрес>

жилое здание (жилой дом) с кадастровым номером №, общей площадью 294,3 кв. м, расположенное по адресу: Краснодарский край, <адрес>

земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 387 кв. м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Белореченский район, г. <адрес>

жилое здание (жилой дом) с кадастровым номером №, общей площадью 447,7 кв. м., расположенное по адресу: Краснодарский край, Белореченский район, <адрес>

земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 669 кв. м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Белореченский район, г. <адрес>.

Обратить в доход Российской Федерации денежную сумму в размере 2 307 800 рублей, эквивалентную стоимости жилого помещения (квартиры), общей площадью 38,6 кв. м, расположенного по адресу: г. <адрес>.

В обоснование исковых требований в исковом заявлении Белореченский межрайонный прокурор указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в периоды времени с 08.09.2013 по 08.09.2018 и с 13.09.2018 по 26.08.2021 являлся депутатом Совета муниципального образования Белореченский район V и VI созывов по Железнодорожному многомандатному избирательному округу № 7, соответственно.

В силу ч. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», ч. 7.1 ст. 40 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст. 1 Закона Краснодарского края от 08.06.2007 № 1243-КЗ «О Реестре муниципальных должностей и реестре должностей муниципальной службы в Краснодарском крае», п. «г» ч. 1 ст. 2, ст. 3 Федерального закона от 03.12.2012 № 230-Ф3 «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам», на ФИО1, в период замещения им названной муниципальной должности, возложена обязанность по представлению сведений о расходах, а также предусмотрена возможность осуществления контроля за расходами, понесенными им, его супругой и несовершеннолетними детьми на совершение сделок с объектами недвижимости.

20.07.2021 начальником Управления контроля, профилактики коррупционных и иных правонарушений администрации Краснодарского края принято решение об осуществлении контроля за расходами ФИО1 Поводом и основанием к этому послужила информация Белореченской межрайонной прокуратуры от 30.07.2021 № 86-01/185-21 о выявлении нарушений законодательства о противодействии коррупции и законодательства об общих принципах организации местного самоуправления, выразившихся в ненадлежащем соблюдении депутатом Совета муниципального образования Белореченский район ФИО1 требований, установленных антикоррупционным законодательством (направлена через прокуратуру Краснодарского края письмом от 08.07.2021 № 86-35-2021/5699-21-20030001).

Вместе с тем, в период проведения процедуры контроля за расходами названного лица, его полномочия были прекращены досрочно в связи с чем, начальником Управления контроля, профилактики коррупционных и иных правонарушений администрации Краснодарского края, в соответствии с ч. 6 ст. 16 Закона № 230-Ф3, материалы контроля за расходами ФИО1 02.04.2021 направлены в прокуратуру Краснодарского края с докладом о невозможности завершить такой контроль в связи с прекращением полномочий депутата.

Изучением поступивших материалов установлено, что ФИО1 в 2018 году понесены расходы на приобретение на праве собственности следующих объектов недвижимого имущества:

– земельного участка, общей площадью 400 кв. м., расположенного по адресу: Краснодарский край, г. <адрес> стоимостью 187 500 рублей (договор купли-продажи от 22.11.2018, заключен с ФИО2, согласно п.4 договора, оплата произведена в момент его подписания);

– земельного участка, общей площадью 579 кв. м., расположенного по адресу: Краснодарский край, Белореченский район, <адрес> стоимостью 1 250 000 рублей и жилого помещения (квартиры) общей площадью 71,8 кв. м, расположенного по данному адресу, стоимостью 3 750 000 рублей (договор купли-продажи от 26.12.2018, заключенный с ФИО3, ФИО4, ФИО5, согласно п. 2.5 договора, оплата произведена полностью до его подписания);

– земельного участка, общей площадью 514 кв. м., расположенного по адресу: Краснодарский край, Белореченский район, <адрес> стоимостью 100 000 рублей (договор купли-продажи от 20.02.2018, заключен с ФИО6, согласно п. 3 договора, оплата произведена полностью до его подписания);

– земельного участка, общей площадью 471 кв. м., расположенного по адресу: Краснодарский край, Анапский район, село <адрес> стоимостью 250 000 рублей и жилого здания (жилого дома), общей площадью 294,3 кв.м, расположенного по данному адресу, стоимостью 750 000 рублей (договор купли-продажи от 07.09.2018, заключен с ФИО7 в лице ФИО7, согласно п. 5 договора, оплата произведена полностью до его подписания);

– жилого помещения (квартиры), общей площадью 38,6 кв. м, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. <адрес> стоимостью 2 307 800 рублей (договор уступки прав требования от 01.03.2018, заключенный с ООО «Торговый дом «Краснодар»);

Кроме того, в 2018 году ФИО1 понесены расходы на сумму 6 млн. рублей по долгосрочным обязательствам, возникшим в 2017 году.

Так, 08.12.2017 между ФИО1 и его бывшей супругой ФИО8 заключен договор купли-продажи недвижимости с рассрочкой платежа, согласно которому ФИО8 передаст в собственность ФИО1 следующие объекты недвижимого имущества на общую сумму 20 млн. рублей: земельный участок, общей площадью 387 кв. м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Белореченский район, г. <адрес>, стоимостью

1 100 000 рублей; земельный участок, общей площадью 669 кв. м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Белореченский район, г<адрес> стоимостью 1 900 000 рублей; жилое здание (жилой дом), общей площадью 447,7 кв. м., расположенное по адресу: Краснодарский край, Белореченский район, <адрес>, стоимостью 17 000 000 рублей.

Согласно условиям договора, расчет между сторонами производится посредством перечисления денежных средств на расчетный банковский счет ФИО8 равными суммами в размере 500 000 рублей ежемесячно, в период с 30.01.2018 по 31.03.2021.

Исходя из условий указанного договора в 2018 году ФИО1 перечислил бывшей супруге ФИО8 сумму 6 млн. рублей.

Таким образом, общие расходы в 2018 году ФИО1 составили 14 595 300 рублей, при этом, согласно информации МИФНС № 9 Управления федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю от 04.08.2021 № 20-11/11722дсп общий подтвержденный доход, полученный им за три года, предшествующие указанным расходам (2015-2017 г.г.), составляет 3 788 909,94 рублей (в 2015 г. – 706 333,65 рублей, в 2016 г. – 729 815,12 рублей, в 2017 г. –2 352 761 рублей).

В 2017 году ФИО1 понесены расходы на общую сумму 2 584 800 рублей (1 784 800 рублей – на приобретение на праве собственности объекта недвижимости (квартиры, общей площадью 37,1 кв. м., расположенной по адресу: Краснодарский край, г. <адрес> (договор уступки прав требования от 19.10.2017, дата регистрации договора уступки прав требования 07.11.2017, заключен с ФИО9), 300 тыс. рублей – покупку земельного участка, общей площадью 713 кв. м. (расположен по адресу: Краснодарский край, Белореченский район, Родниковское с/п, п. <адрес> (договор купли-продажи от 03.05.2017, заключен с ФИО10), 500 тыс. рублей – предано бывшей супруге ФИО8 при заключении договора купли-продажи недвижимости с рассрочкой платежа от 08.12.2017).

В рамках контроля за расходами, был подтвержден доход ФИО1 на сумму 3 788 909,94 рублей, а произведенные расходы - на сумму 17 180 100 рублей.

С целью завершения процедуры контроля за расходами депутата, 07.09.2021 Белореченским межрайонным прокурором вынесено решение об осуществлении контроля за расходами ФИО1, о чем последний 07.09.2021 уведомлен.

В ходе осуществления межрайонной прокуратурой контроля за расходами, ФИО1 пояснил межрайонному прокурору при опросе, что источником денежных средств, за счет которых им приобретено названное имущество, являются собственные накопления, а также полученные 10.11.2017 г. и 13.07.2018 г. от Астахова Н.Н. денежные средства в суммах 7 млн. рублей и 5 млн. рублей, соответственно, в качестве беспроцентных займов.

При опросе Астахова Н.Н. межрайонным прокурором последний подтвердил передачу указанных денежных средств ФИО1 и представил копии заключенных ими договоров займа от 10.11.2017 г. и 13.07.2018 г., выписки по лицевому счету № 40817-810-1-0304-0004889, открытому в АО «Россельхозбанк» о снятии со счета 26.10.2017 г. наличных денежных средств в размере 16 млн. рублей, 04.07.2018 г. – 7 668 502,49 рублей. Источником происхождения указанных денежных средств Астахов Н.Н. указал накопление за предыдущие годы и продажу жилого помещения – квартиры по ул. Проспект Чекистов, д.5, кв. 55 за 2 млн. рублей. В рамках проведенной проверки изучено материальное положение Астахова Н.Н. и установлено, что в настоящее время он официально не работает, пенсионер.

Согласно сведениям налогового органа, общая сумма доходов Астахова Н.Н. за период с 2005 по 2018 годы составила 2 902 117,06 рублей, из них за период с 2014 г. по 2017 г. – 1 091 000 рублей.

Согласно сведениям ГУ МВД России по Краснодарскому краю за период с 2012 г. по 2019 г. Астаховым Н.Н. (является пенсионером органов внутренних дел) получены пенсионные выплаты на общую сумму 978 133,11 рублей (2012 г. – 132 145, 7 рублей, 2013 г. – 147 947,82 рублей ; 2014 г. – 160 550,11 рублей, 2015 г. – 169 483,49 рублей, 2016 г.– 182 805,05 рублей, 2017 г. – 185 200,94 рублей).

Таким образом, общая сумма дохода, полученного Астаховым Н.Н. за период с 2005 г. по 2017 г. составила 3 880 250,17 рублей, что свидетельствует об отсутствии у него финансовой возможности произвести накопления в сумме как минимум равной сумме денежных средств снятой им 26.10.2017 г. и 04.07.2018 г. со счета в АО «Россельхозбанк» и передать из них средства в сумме 12 млн. рублей ФИО1

Таким образом, в рамках осуществления межрайонной прокуратурой контроля за расходами подтверждены доходы ФИО1, полученные им из официальных источников за период 2015 г.-2017 г. только на сумму 3 788 909,94 рублей.

Изложенное, с учетом совершения им в 2017 году вышеуказанных сделок по приобретению объектов недвижимости, свидетельствует о не подтверждении ФИО1 источников происхождения денежных средств, за счет которых в 2018 году им совершены сделки по приобретению вышеупомянутого недвижимого имущества на общую сумму 14 595 300 рублей.

Согласно сведениям ЕГРН ФИО1 06.02.2019 произведено отчуждение права собственности на жилое помещение (квартира), общей площадью 38,6 кв. м, расположенное по адресу: г. <адрес> по договору купли-продажи, заключенному с ФИО11, в следствие чего, прокурор просит обратить в доход Российской Федерации денежную сумму в размере 2 307 800 рублей, эквивалентную стоимости данного жилого помещения ( квартиры).

В судебном заседании заместитель Белореченского межрайонного прокурора Дармилов И.И. исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив всё вышеизложенное в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что в вышеуказанные периоды времени он являлся депутатом Совета муниципального образования Белореченский район Краснодарского края без отрыва от основной деятельности. В дальнейшем, по собственному желанию его полномочия были прекращены.

Представитель ответчика по доверенности ФИО12 в судебном заседании исковые требования не признал, полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований нет, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Астахов Н.Н. и его представитель по доверенности ФИО13 в судебное заседание не явились. От представителя Астахова Н.Н. по доверенности ФИО13 в адрес Белореченского районного суда Краснодарского края поступило заявление о рассмотрении данного дела в отсутствие Астахова Н.Н. и его представителя, просит решение принять на усмотрение суда ( т.4 л. д. 60 69).

Представитель третьего лица - Межрегионального территориального Управления Росимущества в Краснодарском крае в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте слушания дела ( т. 4 л. д. 51).

Представитель третьего лица - Управления контроля, профилактики коррупционных и иных правонарушений администрации Краснодарского края в судебное заседание не явился, представив в Белореченский районный суд Краснодарского края отзыв на исковое заявление, в котором содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя ( т. 4 л. д. 1-4).

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте слушания дела ( т. 4 л. д. 50).

Выслушав заместителя Белореченского межрайонного прокурора, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

Предусмотренная Федеральным законом от 03.12.2012 г. № 230-ФЗ « О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам» система контроля за расходами лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц, включая государственных служащих, основывается, в числе прочего, на презумпции незаконности доходов, на которые были приобретены дорогостоящие объекты гражданского оборота, если их стоимость превышает общий доход такого лица и его супруги (супруга) за три года, предшествующих отчетному периоду. Обращение по решению суда в доход Российской Федерации такого имущества является особой правовой мерой, направленной на эффективное противодействие коррупции и защиту конституционно значимых ценностей.

Согласно пп. 8 п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации по решению суда допускается обращение в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы.

Как следует из ч. 2 ст. 17 Закона № 230-ФЗ, при выявлении в ходе осуществления контроля за расходами лица, замещающего (занимающего) или замещавшего (занимавшего) одну из должностей, указанных в п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона № 230-ФЗ, а также за расходами его супруги (супруга) и несовершеннолетних детей обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии расходов данного лица, его супруги (супруга) и несовершеннолетних детей их общему доходу, Генеральный прокурор Российской Федерации или подчиненные ему прокуроры в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обращаются в суд с заявлением об обращении в доход Российской Федерации земельных участков, других объектов недвижимости, транспортных средств, ценных бумаг, акций (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций), в отношении которых данным лицом не представлено сведений, подтверждающих их приобретение на законные доходы, или об обращении в доход Российской Федерации денежной суммы, эквивалентной стоимости такого имущества, если его обращение в доход Российской Федерации невозможно.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, в периоды времени с 08.09.2013 г. по 08.09.2018 г. и с 13.09.2018 г. по 26.08.2021 г. являлся депутатом Совета муниципального образования Белореченский район 5 и 6 созывов по Железнодорожному многомандатному избирательному округу № 7, соответственно, что подтверждается решением Территориальной избирательной комиссии Белореченская № 98/1317-3 от 12.09.2013 г. и решением № 126/995-4 от 13.09.2018 г. «О регистрации избранных депутатов Совета муниципального образования Белореченский район по многомандатным избирательным округам» (т. 1 л. д. 88,89), а также сводной учетной карточкой ( т. 1 л. д. 90-91).

В соответствии с положениями подпункта «г» п. 1 ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 4, ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 3 декабря 2012 г. № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам», ст. 2 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст. 1 Закона Краснодарского края от 8 июня 2007 г. № 1243-КЗ «О Реестре муниципальных должностей и Реестре должностей муниципальной службы в Краснодарском крае», Порядка принятия решения об осуществлении контроля за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности Краснодарского края, и иных лиц их доходам, утвержденного постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 26 марта 2018 г. №120, п. 2 распоряжения главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 29 декабря 2017 г. № 401-р «О мерах по реализации отдельных положений законодательства о противодействии коррупции» на основании письма прокуратуры Краснодарского края от 8 июля 2021 г. №86-35-2021/5699-21-20030001 с приложением информации Белореченской межрайонной прокуратуры от 30 июня 2021 г. 86-01/185/21, администрацией Краснодарского края был издан приказ от 20 июля 2021 г. № 276 «Об осуществлении контроля за расходами в отношении ФИО1» ( т.4 л. д.9).

Управлением контроля, профилактики коррупционных и иных правонарушений администрации Краснодарского края от 21 июля 2021 г. депутат Совета муниципального образования Белореченский район ФИО1, в установленном порядке, был уведомлен об осуществлении контроля за его расходами ( т. 4 л. д. 10-11).

В ходе осуществления контроля за расходами в отношении депутата Совета муниципального образования Белореченский район ФИО1 Управлением контроля, профилактики коррупционных и иных правонарушений администрации Краснодарского края было инициировано направление ряда запросов в различные учреждения, кредитные организации для определения расходов и доходов ФИО1 и членов его семьи.

В ходе контроля за расходами Управлением контроля, профилактики коррупционных и иных правонарушений администрации Краснодарского края установлено, что общий доход ФИО1 за 2015 г.- 2017 г. от осуществления трудовой деятельности составил сумму 3 788 909, 94 рублей, в то время как в 2018 году ФИО1 расходы по приобретению объектов недвижимого имущества, составили 14 595 300 рублей.

В соответствии с решением Совета муниципального образования Белореченский район от 26 августа 2021 г. № 291 «О досрочном прекращении полномочий депутата Совета муниципального образования Белореченский район ФИО1» полномочия депутата Совета муниципального образования Белореченский район ФИО1 были прекращены досрочно по собственному желанию ( т.4 л. д. 12).

В связи с этим, заместителем начальника Управления контроля, профилактики коррупционных и иных правонарушений администрации Краснодарского края ФИО14 27 августа 2021 г., в соответствии с частью 5 статьи 16 Федерального закона № 230-ФЗ, начальнику Управления контроля, профилактики коррупционных и иных правонарушений администрации Краснодарского края ФИО15, был направлен доклад о невозможности завершить контроль за расходами в отношении ФИО1 в связи с освобождением лица от занимаемой должности ( т. 1 л. д. 244-250), а ФИО1 направлено сообщение о завершении контроля за его расходами и о направлении в адрес прокуратуры Краснодарского края материалов, полученных в ходе осуществления контроля за расходами ФИО1 ( т. 4 л. д. 13), в следствие чего, с исковыми требованиями к ФИО1, которые являются предметом данного рассмотрения, обратился в Белореченский районный суд Краснодарского края Белореченский межрайонный прокурор.

Таким образом, после поступления в Белореченскую межрайонную прокуратуру Краснодарского края материалов контроля за расходами ФИО1 Белореченский межрайонный прокурор завершил данный контроль.

В судебном заседании установлено, что в 2018 году ответчиком по делу было приобретено следующее имущество, что подтверждается выписками из ЕГРН ( т. 1 л. <...> 124-125,128-145): земельный участок, общей площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <...>, стоимостью 187 500 рублей ; земельный участок, общей площадью 579 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Белореченский район, г. <адрес> стоимостью 1 250 000 рублей и жилое помещение (квартира) общей площадью 71,8 кв.м., расположенное по данному адресу, стоимостью 3 750 000 рублей; земельный участок, общей площадью 514 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Белореченский район, <адрес> стоимостью 100 000 рублей; земельный участок, общей площадью 471 кв.м., расположенный по адресу: <...>, стоимостью 250 000 рублей и жилое здание (жилой дом), общей площадью 294,3 кв.м, расположенное по адресу: Краснодарский край, <адрес>, стоимостью 750 000 рублей ; жилое помещение (квартира), общей площадью 38,6 кв. м, расположенное по адресу: г. <адрес> стоимостью 2 307 800 рублей, а всего на сумму 8 595 300 рублей. Право собственности на указанные объекты недвижимости зарегистрированы за ответчиком.

Кроме того, в 2018 году ФИО1 понесены расходы на сумму 6 млн. рублей по долгосрочным обязательствам, возникшим в 2017 году- выплатил бывшей супруге ФИО8, итого 14 595 300 рублей.

Согласно информации МИФНС № 9 УФНС по Краснодарскому краю от 04.08.2021г. № 20-11/11722дсп общий подтвержденный доход полученный ФИО1 за три предшествующих года, то есть, с 2015 г. по 2017 г., составляет 3 788 909,94 рублей ( т. 2 л. д. 64-71).

В 2017 году ФИО1 понесены расходы на сумму 2 584 800 рублей, из которых: 1 784 800 рублей – на приобретение на праве собственности объекта недвижимости (квартиры, общей площадью 37,1 кв. м., расположенного по адресу: Краснодарский край, г. <адрес>, кв. 183 + 300 000 рублей – покупку земельного участка, общей площадью 713 кв. м., расположенного по адресу: Краснодарский край, Белореченский район, Родниковское с/п, п. <адрес>, + 500 000 рублей – передано бывшей супруге ФИО8 при заключении договора купли-продажи недвижимости с рассрочкой платежа от 08.12.2017 г. ( т. 1 л. д. 197-199).

Наряду с вышеизложенным, необходимо отметить, что как указывалось выше, в соответствии с информацией из МИФНС № 9 по Краснодарскому краю от 16.02.2022 г. (т. 1 л. д. 92) ответчиком в 2014 г., 2015 г. и 2016 г. был получен доход в общем размере 2 259 710,12 рублей. Указанный доход также должен учитываться для определения возможности ответчика произвести расходы в 2017 году.

10.11.2017 года ответчиком от Астахова Н.Н. были получены заемные денежные средства в размере 7 000 000 рублей по договору беспроцентного займа от 10.11.2017 года (т. 1 л. д. 48), общая сумма доходов ответчика (2014г. -2016г.) и полученных в 2017 году займов составляет 9 259 710,12 рублей.

В 2017 году ответчиком были осуществлены вышеуказанные расходы в общей сумме 2 584 000 рублей.

Таким образом, размер средств, которые в соответствии с положениями Закона № 230-ФЗ учитываются для определения возможности ответчика произвести расходы в 2017 году – 9 259 710,12 рублей.

Размер произведенных в 2017 году расходов – 2 584 000 рублей.

Остаток полученной в 2017 году суммы займа – 6 675 710,12 рублей.

Как следует из представленного в материалы дела письма МИФНС № 9 по Краснодарскому краю от 16.02.2022 года (т. 1 л. д. 92) ответчиком в 2017 году был получен доход в размере 2 352 761,17 рублей. Указанный доход в соответствии с положениями Закона № 230-ФЗ учитывается для определения возможности ответчика произвести расходы в 2018 году.

04.06.2018 года ответчиком был получен доход в размере 255 000 рублей - часть денежных средств от продажи квартиры общей площадью 37,1 кв. м, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. <адрес> ( договор купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от 04.06.2018 заключен с ФИО16 (т. 2 л. д. 79-83, т. 1 л. д. 126-127)).

13.06.2018 года ответчиком был получен доход в размере 1 445 000 рублей - часть денежных средств от продажи квартиры общей площадью 37,1 кв. м, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. <адрес> (договор купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от 04.06.2018 заключен с ФИО16 (т. 2 л. д. 79-83, т. 1 л. д. 126-127)).

13.07.2018 года ответчиком от Астахова Н.Н. были получены заемные денежные средства в размере 5 000 000 рублей по договору беспроцентного займа от 10.11.2017 года (т. 1 л. д. 47).

Остаток полученной в 2017 году суммы займа составляет 6 675 710,12 рублей.

Общая сумма доходов ответчика (2017-2018 г. г), полученного в 2018 году займа и остатка полученной в 2017 году суммы займа составляет

15 728 471,29 рубль.

В 2018 году ответчиком были осуществлены расходы в общей сумме 14 595 300 рублей:

30.01.2018 года расход в размере 500 000 рублей - оплата части цены приобретения объектов недвижимости (два земельных участка и жилой дом, расположенных по адресам: <...>; г. <адрес> (договор купли-продажи недвижимости с рассрочкой платежа от 08.12.2017 заключен с ФИО8 (т.1 л. д. 197- 198)). Указанный расход, как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, был произведен за счет полученной 10.11.2017 года суммы займа.

20.02.2018 года расход в размере 100 000 рублей - цена приобретения земельного участка общей площадью 514 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 100 000 рублей (договор купли-продажи от 20.02.2018, заключен с ФИО17 (т. 2 л. д. 186-187)). Указанный расход был произведен, как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, за счет полученной 10.11.2017 года суммы займа.

28.02.2018 года расход в размере 500 000 рублей - оплата части цены приобретения объектов недвижимости (два земельных участка и жилой дом, расположенных по адресам: г. Белореченск, ул. <адрес>; (договор купли-продажи недвижимости с рассрочкой платежа от 08.12.2017 заключен с ФИО8 (т.1 л.д. 197- 198)). Указанный расход, как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, был произведен за счет полученной 10.11.2017 года суммы займа.

01.03.2018 года расход в размере 2 307 800 рублей - цена приобретения жилого помещения (квартиры), общей площадью 38,6 кв. м, расположенного по адресу: г. <адрес> корп. 3, кв. 157 стоимостью 2 307 800 рублей (договор уступки прав требования от 01.03.2018, заключенный с ООО «Торговый дом «Краснодар»). Указанный расход был произведен за счет полученной 10.11.2017 года суммы займа, так же пояснил в судебном заседании представитель ответчика.

31.03.2018 года расход в размере 500 000 рублей - оплата части цены приобретения объектов недвижимости (два земельных участка и жилой дом, расположенных по адресам: <...>; г. <адрес> (договор купли-продажи недвижимости с рассрочкой платежа от 08.12.2017 заключен с ФИО8 (т.1 л. д. 197- 198)). Указанный расход был произведен за счет полученной 10.11.2017 года суммы займа, как следует из пояснений в судебном заседании представителя ответчика.

30.04.2018 года расход в размере 500 000 рублей - оплата части цены приобретения объектов недвижимости (два земельных участка и жилой дом, расположенных по адресам: г. Белореченск, ул. <адрес>1; (договор купли-продажи недвижимости с рассрочкой платежа от 08.12.2017 заключен с ФИО8 (т.1 л.д. 197- 198)). Указанный расход был произведен за счет полученной 10.11.2017 года суммы займа, как пояснил представитель ответчика.

31.05.2018 года расход в размере 500 000 рублей - оплата части цены приобретения объектов недвижимости (два земельных участка и жилой дом, расположенных по адресам: г. Белореченск, ул. <адрес> (договор купли-продажи недвижимости с рассрочкой платежа от 08.12.2017 заключен с ФИО8 (т.1 л.д. 197- 198)). Указанный расход был произведен за счет полученной 10.11.2017 года суммы займа, как следует из пояснений представителя ответчика.

30.06.2018 года расход в размере 500 000 рублей - оплата части цены приобретения объектов недвижимости (два земельных участка и жилой дом, расположенных по адресам: г. Белореченск, ул. <адрес> (договор купли-продажи недвижимости с рассрочкой платежа от 08.12.2017 заключен с ФИО8 (т.1 л.д. 197- 198)). Указанный расход был произведен за счет полученной 10.11.2017 года суммы займа, как следует из пояснений представителя ответчика.

31.07.2018 года расход в размере 500 000 рублей - оплата части цены приобретения объектов недвижимости (два земельных участка и жилой дом, расположенных по адресам: г. Белореченск, ул. <адрес> (договор купли-продажи недвижимости с рассрочкой платежа от 08.12.2017 заключен с ФИО8 (т.1 л.д. 197- 198)). Указанный расход был произведен за счет полученной 10.11.2017 года суммы займа, как следует из пояснений представителя ответчика.

31.08.2018 года расход в размере 500 000 рублей - оплата части цены приобретения объектов недвижимости (два земельных участка и жилой дом, расположенных по адресам: г. Белореченск, ул. <адрес> (договор купли-продажи недвижимости с рассрочкой платежа от 08.12.2017 заключен с ФИО8 (т.1 л. д. 197- 198)). Указанный расход был произведен за счет полученной 10.11.2017 года суммы займа, как следует из пояснений представителя ответчика.

07.09.2018 года расход в размере 1 000 000 рублей – цена приобретения земельного участка, общей площадью 471 кв.м., расположенного по адресу: <...>, стоимостью 250 000 рублей и жилого здания (жилого дома), общей площадью 294,3 кв. м, расположенного по этому же адресу, стоимостью 750 000 рублей (договор купли- продажи от 07.09.2018, заключен с ФИО7 (т. 2 л. д. 184-185). Указанный расход был произведен частично (в размере 267 910,12 рублей) за счет полученной 10.11.2017 года суммы займа, а частично (в размере 732 089,88 рублей) за счет полученной 13.07.2018 года суммы займа, как пояснил представитель ответчика.

30.09.2018 года расход в размере 500 000 рублей - оплата части цены приобретения объектов недвижимости (два земельных участка и жилой дом, расположенных по адресам: г. Белореченск, ул. <адрес> (договор купли-продажи недвижимости с рассрочкой платежа от 08.12.2017 заключен с ФИО8 (т.1 л.д. 197- 198)). Указанный расход был произведен за счет полученной 13.07.2018 года суммы займа, как пояснил представитель ответчика.

31.10.2018 года расход в размере 500 000 рублей - оплата части цены приобретения объектов недвижимости (два земельных участка и жилой дом, расположенных по адресам: г. Белореченск, ул. <адрес> (договор купли-продажи недвижимости с рассрочкой платежа от 08.12.2017 заключен с ФИО8 (т.1 л.д. 197- 198)). Указанный расход был произведен за счет полученной 13.07.2018 года суммы займа, как пояснил представитель ответчика.

22.11.2018 года расход в размере 187 500 рублей – цена приобретения земельного участка, общей площадью 400 кв. м., расположенный по адресу: Краснодарский край, г. <адрес> стоимостью 187 500 рублей (договор купли-продажи от 22.11.2018, заключен с ФИО18 (т.1 л.д. 190-191). Указанный расход был произведен за счет полученной 13.07.2018 года суммы займа, как пояснил в судебном заседании представитель ответчика.

30.11.2018 года расход в размере 500 000 рублей - оплата части цены приобретения объектов недвижимости (два земельных участка и жилой дом, расположенных по адресам: <...>; г. <адрес> (договор купли-продажи недвижимости с рассрочкой платежа от 08.12.2017 заключен с ФИО8 (т.1 л.д. 197- 198)). Указанный расход был произведен за счет полученной 13.07.2018 года суммы займа, как пояснил представитель ответчика в судебном заседании.

26.12.2018 года расход в размере 5 000 000 рублей – цена приобретения земельного участка, общей площадью 579 кв. м., расположенного по адресу: Краснодарский край, Белореченский район, г. <адрес> стоимостью 1 250 000 рублей и жилого помещения (квартиры) общей площадью 71,8 кв. м, расположенной по этому же адресу, стоимостью 3 750 000 руб. (договор купли-продажи от 26.12.2018, заключенный с ФИО3, ФИО4, ФИО5, (т. 2 л. д. 117-122). Указанный расход был произведен частично (2 352 761,17 рублей) за счет доходов, полученных ответчиком в 2017 г., частично (2 580 410,12 рублей) за счет полученной 13.07.2018 года суммы займа, частично (66 828,71 рублей) за счет дохода, полученного ответчиком от продажи квартиры (даты получения доходов 04.06.2018 и 13.06.2018).

31.12.2018 года расход в размере 500 000 рублей - оплата части цены приобретения объектов недвижимости (два земельных участка и жилой дом, расположенных по адресам: <...>; <...>; (договор купли-продажи недвижимости с рассрочкой платежа от 08.12.2017 заключен с ФИО8 (т.1 л.д. 197- 198)). Указанный расход был произведен за счет дохода, полученного ответчиком от продажи квартиры (даты получения доходов 04.06.2018 и 13.06.2018).

Таким образом, на основании вышеизложенного следует, что размер средств, которые в соответствии с положениями Закона № 230-ФЗ, учитываются для определения возможности ответчика произвести расходы в 2018 году составляет 15 728 471,29 рублей, а размер произведенных в 2018 году расходов составляет 14 595 300 рублей, следовательно, очевидно превышение доходов ФИО1 над расходами.

В обоснование заявленных требований прокурор указывает на отсутствие финансовой возможности предоставления займов у лица, выдавшего ответчику заемные средства - Астахова Николая Николаевича. Вывод об отсутствии финансовой возможности Астахова А.Н. прокурор основывает только на анализе сведений о доходах Астахова Н.Н. (т. 1 л. <...>), которые были предоставлены по запросу прокурора налоговым органом.

Между тем, доказательством наличия денежных средств могут быть документы, подтверждающие наличие у лица, осуществившего предоставление займа, вклада в банковском учреждении и осуществление указанным лицом в период, предшествующий предоставлению займа, операций по снятию денежных средств с указанного вклада.

Из объяснений Астахова Н.Н. следует, что 10.11.2017 г. и 13.07.2018 г. он занимал своему другу ФИО1 денежные средства по договорам беспроцентного займа в размере 7 000 000 рублей и в размере 5 000 000 рублей, соответственно, для личных нужд, насколько ему известно, для выплат бывшей супруге за отчуждение объектов недвижимости, а также для приобретения недвижимости, какой именно точно не уточнял в виду их доверительных отношений. Указанные денежные средства действительно находились у Астахова Н.Н. на счетах в банке АО « Россельхозбанк» и были сняты Астаховым Н.Н. со счетов в банке для передачи ФИО1 в счет заключенных указанных договоров ( т. 1 л. д. 52-53).

В соответствии с представленными в материалы дела документами Астаховым Н.Н. при даче объяснений были представлены документы, подтверждающие действительное наличие у него денежных средств, в период времени, предшествующий выдаче займов -выписки по счетам за период времени 2017 г. - 2018 г. ( т. 1 л. д. 56-59).

При этом необходимо учесть, что Астахов Н.Н. не является лицом замещающим должность, указанную в п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 03.12.2012 N 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам», в связи с чем, распространение на него механизма определения доходов либо презумпции незаконности таких доходов в порядке, устанавливаемом Законом 230-ФЗ нельзя признать обоснованным.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Обзоре судебной практики по делам по заявлениям прокуроров об обращении в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.06.2017, ответчик вправе представлять любые допустимые доказательства в подтверждение законности происхождения средств, затраченных на приобретение спорного имущества, независимо от того, когда эти средства были получены, отражены ли они в соответствующей справке (декларации) или были обнаружены государственными органами в ходе проведения контрольных мероприятий. Ответчиками могут быть, в частности, представлены доказательства получения ими денежных средств по гражданско-правовым сделкам (например, по договорам займа, дарения).

Если в обоснование законности доходов ответчик ссылается на получение им денежных средств по гражданско-правовым сделкам, то суд должен вынести на обсуждение как обстоятельство, имеющее значение для правильного разрешения дела, вопрос о реальности получения денежных средств по таким сделкам, а также были ли эти средства направлены на приобретение спорного имущества.

Исходя из указанных разъяснений, обстоятельством, подлежащим установлению, является реальность получения денежных средств по сделке, то есть, наличие у займодавца реальной возможности предоставления соответствующих денежных средств.

Ни нормами Закона 230-ФЗ, ни соответствующими разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации не устанавливается необходимость установления законности происхождения денежных средств, передаваемых по гражданско- правовой сделке лицу, в отношении которого осуществляется контроль за расходами.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 29.11.2016 N 26-П «По делу о проверке конституционности подпункта 8 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 17 Федерального закона «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам», согласно которым указанные положения закона предполагают необходимость учета при определении оснований применения данной меры государственного принуждения всего объема законных доходов, которые были получены указанными лицами и могли быть использованы для приобретения соответствующего имущества, в том числе законных доходов, не отраженных в представленных государственным (муниципальным) служащим сведениях о доходах, и позволяют указанным лицам представлять доказательства законности происхождения своих доходов; не препятствуют суду принимать любые допустимые Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации доказательства, представленные как государственным (муниципальным) служащим, так и его супругой (супругом) и - с особенностями, установленными данным Кодексом, - несовершеннолетними детьми в подтверждение законного происхождения средств, позволивших приобрести соответствующее имущество, которые подлежат оценке судом по его внутреннему убеждению с учетом правовых позиций, выраженных Конституционным Судом Российской Федерации в настоящем Постановлении.

Из указанного Постановления Конституционного Суда Российской Федерации также следует, что в контексте особых мер, связанных с ограничением (прекращением) права собственности на имущество, принадлежащее государственному (муниципальному) служащему и членам его семьи, приобретение им как лицом, выполняющим публичные функции, имущества, превышающего по стоимости доходы за предшествующие три года, рассматривается федеральным законодателем в качестве признака коррупционных проявлений в деятельности этого лица. Изъятие такого имущества, по существу, призвано выступать в качестве неблагоприятного последствия получения государственным (муниципальным) служащим доходов от коррупционной деятельности, а сопоставление доходов с расходами позволяет выявить несоответствие законных доходов произведенным расходам и дает основания для применения процедуры изъятия имущества, приобретенного на доходы, законность которых не подтверждена (пункт 4.2).

Предусмотренное Федеральным законом «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам» обращение в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого государственным (муниципальным) служащим не представлены доказательства его приобретения на законные доходы, является, по существу, особой мерой государственного принуждения, применяемой в случае нарушения лицами, выполняющими публичные функции, антикоррупционного законодательства.

Данная мера заключается в безвозмездном изъятии такого имущества у собственника по решению суда в связи с предполагаемым и не опровергнутым совершением государственным (муниципальным) служащим неправомерного деяния коррупционной направленности, то есть, как следует из части 1 статьи 4 и статьи 17 названного Федерального закона, в случае, если стоимость приобретенного в отчетном периоде им и перечисленными в законе членами его семьи имущества - недвижимости, транспортных средств, ценных бумаг, акций (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций) - превышает их общий доход за три предшествующих года, а государственный (муниципальный) служащий не может доказать законность происхождения средств, достаточных для его приобретения (пункт 5).

По смыслу приведенной нормы подлежит обращению по решению суда в доход Российской Федерации только то имущество, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы.

Представленные в материалы дела договоры беспроцентного займа, заключенные между Астаховым Н.Н. и ФИО1 от 12.07.2018 г. на сумму 5 000 000 ( пять миллионов) рублей ( т. 1 л. д. 47) и от 10.11.2017 г. на сумму 7 000 000 ( семь миллионов) рублей ( т. 1 л. д. 48) не признаны в установленном порядке недействительными, факт наличия у займодавца денежных средств в период, непосредственно предшествующий заключению договоров займа подтвержден надлежащими доказательствами ( вышеуказанными выписками со счетов в банковском учреждении), которые опровергают предположительный вывод прокурора об отсутствии у займодавца финансовой возможности предоставления займа.

Обстоятельства, получения Астаховым Н.Н. денежных средств, которые были внесены им на его вклад в банковском учреждении, не имеют отношения для рассматриваемых в настоящем деле правоотношений.

Каких-либо объективных доказательств незаконности получения Астаховым Н.Н. переданных им ФИО1 денежных средств в материалы дела не представлены.

Таким образом, на основании всего вышеизложенного следует, что совокупность полученных ФИО1 доходов и полученных заемных денежных средств позволяли последнему осуществить приобретение объектов недвижимого имущества в спорный период времени.

Наряду с вышеизложенным необходимо отметить, что прокурор ссылается на выписку МИФНС № 9 по Краснодарскому краю из акта от 11.10.2021г. № 14 выездной налоговой проверки ООО БКУ 2.1.8. Финансово- хозяйственные отношения ООО «БКУ» с ТД «Краснодар», которая была составлена по результатам проведенной налоговой проверки в отношении ООО « Белореченское карьероуправление» (сокращенное название- «БКУ»), директором которого, как указано в выписке МИФНС № 9 по Краснодарскому краю, является ФИО1, по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов.

В соответствии с выводами, содержащимися в вышеуказанной выписки МИФНС № 9 по Краснодарскому краю ( т. 4 л. д. 73-84) налоговый орган полагает, что действия должностного лица ООО «Белореченское карьероуправление «БКУ»- ФИО1, связанные с реализацией объектов недвижимости квартир, путем переуступки прав требования долга носят умышленный характер, направлены на вывод денежных средств и личное обогащение.

Действия должностного лица ООО «БКУ» направлены на уменьшение налоговой обязанности, получение денежных средств через подконтрольных ему лиц Астахова Н.Н. и ФИО19 и использование этих средств на собственные нужды ФИО1

Из материалов выездной налоговой проверки, как полагает МИФНС № 9 по Краснодарскому краю, следует, что единственной целью оформления документов от имени спорных контрагентов является незаконное получение ООО «БКУ» права на применение налоговых вычетов и уменьшение суммы НДС, подлежащей уплате в бюджет, в отсутствие реального исполнения по сделке, установлены обстоятельства и получены доказательства нарушения налогоплательщиком условий, закрепленных пунктами 1, 2 статьи 54.1 НК РФ.

Как указано в данной выписке, ООО «БКУ» в нарушение п. 1,2 ст. 54.1. ст. ст. 169, 171, 172 НК РФ использовало первичные документы от имени контрагентов без реального осуществления отраженных в них поставок в целях увеличения суммы налоговых вычетов по НДС и соответственно снижения налоговых обязательств по НДС. Данные фиктивные документы были составлены согласованно группой лиц, чьи намерения направлены на создание видимости соблюдения требований статей 169, 171, 172 Кодекса с целью предъявления к вычету НДС. Все действия ООО «БКУ» и спорных контрагентов представляют собой ряд неслучайных действий, подчиненных единой воле, и приводящее в конечном результате к снижению налоговых обязательств ООО «БКУ».

Таким образом, из вышеуказанной выписки следует, что МИФНС

№ 9 по Краснодарскому краю предполагает, что в действиях ООО «БКУ», либо иных лиц, может усматриваться административные правонарушения либо иные нарушения, что не является предметом спора.

На день рассмотрения данного спора в суде, сведений о привлечении к административной ответственности, либо к иной ответственности, как юридическое лицо, так и физических лиц, не имеется.

На основании всего вышеизложенного и в своей совокупности, суд считает, что оснований для удовлетворения требований прокурора в части прекращения права собственности ФИО1 на указанные прокурором объекты недвижимости, обращении данных объектов недвижимости в доход Российской Федерации, обращении в доход Российской Федерации денежной суммы в размере 2 307 800 рублей, эквивалентной стоимости жилого помещения ( квартиры), общей площадью 38,6 кв. м., расположенного по адресу: г. <адрес> суд не усматривает, поскольку в судебном заседании нашли своё подтверждение источники происхождения денежных средств ФИО1, за счет которых в 2018 году им были совершены сделки по приобретению вышеупомянутого недвижимого имущества.

В части исковых требований прокурора об обязании Управление Росреестра по Краснодарскому краю зарегистрировать право собственности Российской Федерации на указанные прокурором в исковом заявлении объекты недвижимости, суд считает правильным, также отказать, по следующим основаниям.

Управление Росреестра по Краснодарскому краю, в рамках данного спора, не является ответчиком либо соответчиком, исковых требований прокурором к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю не предъявлено, решение, либо иной документ об отказе в регистрации права собственности Российской Федерации на объекты недвижимости, указанные прокурором в исковом заявлении, Управление Росреестра по Краснодарскому краю не принимало, следовательно, исковые требования прокурора, в данной части удовлетворению не подлежат.

Кроме того, необходимо отметить, что в случае удовлетворения требований прокурора в части прекращения права собственности на объекты недвижимости, обращении в доход государства данных объектов недвижимости, решение суда являлось бы основанием для регистрации права собственности Российской Федерации на данные объекты недвижимости.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Белореченскому межрайонному прокурору в интересах Российской Федерации в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о прекращении права собственности ФИО1 на объекты недвижимости, об обращении в доход Российской Федерации объектов недвижимости, денежной суммы, эквивалентной стоимости жилого помещения, об обязании Управление Росреестра по Краснодарскому краю зарегистрировать право собственности за Российской Федерацией на объекты недвижимости- отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 29.07.2022 г.

Судья И.В. Пятибратова.