Приговор по делу № 1-225/2023 от 14.12.2023.

Дело №1-225/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рассказово 14 декабря 2023 года

Рассказовский районный суд Тамбовской области под председательством судьи Сёмина В.Е.,

с участием: государственного обвинителя- помощника Рассказовского межрайонного прокурора Даньшовой Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кроника В.В., представившего ордер № от дд.мм.гггг и удостоверение № от дд.мм.гггг,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Филатовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не женатого, не трудоустроенного, судимого:

- приговором <адрес> от 19.06.2007 по ч.3 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <адрес> от 14.07.2014 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок до дд.мм.гггг. Постановлением <адрес> от 01.07.2015 условно-досрочное освобождение отменено, направлен на 3 года 5 месяцев 6 дней лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. Постановлением <адрес> от 11.01.2018 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания до дд.мм.гггг;

- приговором <адрес> от 18.10.2021 по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от 20.01.2022 по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 18.10.2021), к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением <адрес> от 29.08.2022 установлен административный надзор на срок 3 года;

Осужденного:

- приговором Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

А именно: дд.мм.гггг, около 10 часов, у <адрес> между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел словестный конфликт, на почве развития возникшей в этот же день в утреннее время ссоры, в ходе которого, ФИО1, в указанное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, используя нож хозяйственно-бытового назначения в качестве оружия, который взял в кухне указанного дома, умышленно, нанес два удара ножом Потерпевший №1 в область туловища, чем причинил последней телесные повреждения, согласно заключения эксперта № от дд.мм.гггг, в виде: <данные изъяты>, которые, в соответствии с п. 6.1.9 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от дд.мм.гггг №H квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердив, что с дд.мм.гггг знаком с Потерпевший №1 и примерно с дд.мм.гггг они стали сожительствовать, и вести совместное хозяйство. Проживали в <адрес>. дд.мм.гггг он подрабатывал на базе ИП Т. на току, помогал грузить зерно и в этот день употреблял алкоголь. Вечером на улице встретился с Потерпевший №1, которая поняла, что он был в состоянии алкогольного опьянения, и они поссорились. Потерпевший №1 ему говорила, что если он будет пить, то может к ней не приходить. После этого он ушел спать на ферму ИП ФИО2. Около 05 часов, дд.мм.гггг он проснулся и решил сходить домой к Потерпевший №1 чтобы помириться. Когда он зашел в дом и увидел, что Потерпевший №1 находилась в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 стала на него кричать, и убежала к соседке, с которой вернулась через несколько минут. Потерпевший №1 в присутствии соседки сказала, чтобы он забирал вещи и уходил. Он взял вещи и отнес их домой. Через некоторое время Потерпевший №1 ему позвонила, стала на него ругаться, и выражаться нецензурными и очень обидными словами, которые он воспринял как оскорбления. В ходе этого дня он ходил на работу, где ещё употреблял алкоголь.

Около 09.30 Потерпевший №1 позвонила ему на сотовый телефон, и в ходе разговора обозвала его оскорбительными словами. Он предупредил Потерпевший №1, что не надо обзывать подобными оскорбительными словами, так как эти слова для человека, который ранее отбывал наказание в колонии, являются недопустимыми. Однако, Потерпевший №1 не унималась, снова его оскорбила указанными словами, а также пообещала вступить в интимную связь с его знакомым. После этих слов он был сильно взволнован и пошёл к Потерпевший №1 домой.

Когда он пришел к Потерпевший №1 домой, зашел со двора, где опять произошел словестный конфликт, он услышал оскорбления в свой адрес. После этого он зашел в комнату, взял в правую руку нож. В этот момент Потерпевший №1 уже выбежала на улицу. Он выбежал за ней, догнал недалеко от крыльца, после чего, держа в правой руке нож, нанес Потерпевший №1 два удара ножом в туловище, в область живота и грудной клетки. В этот момент Потерпевший №1 закричала и упала на землю. Он отошел и стоял рядом с Потерпевший №1, сказал, что не нужно было выражаться в его адрес. Буквально тут же недалеко остановилась машина, из которой вышли несколько человек и стали говорить, чтобы он отошел от Потерпевший №1 Он бросил нож на землю недалеко от Потерпевший №1, зашел в дом вынес и дал той воды, а также два полотенца остановить кровь, после чего сел на землю и по сотовому телефону вызвал скорую помощь. Через несколько минут приехали сотрудники полиции и скорая помощь. Он был опрошен сотрудниками полиции, указал, где выбросил нож, а также выдал одежду в которой находился.

Вина подсудимого ФИО1, в ходе судебного заседания подтверждена показаниями потерпевшей, свидетелей, и исследованными письменными материалами дела.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании подтвердила, что с дд.мм.гггг она сожительствовала с ФИО1 по месту своего проживания. дд.мм.гггг ФИО1 пришел домой пьяный и она того выгнала, так как ранее предупреждала о том, что если тот будет пить, то она его выгонит. На этой почве произошла ссора. После этого ФИО1 ушел. Впоследствии ближе к утру дд.мм.гггг в ходе телефонного разговора, между ней и ФИО1 снова произошла ссора. После этого, около 6 часов в этот день ФИО1 пришел к ней домой, где словестный конфликт продолжился, и она, понимая, что слабее физически, чтобы прогнать ФИО1 стала словестно его оскорблять, но тот не уходил, признаёт, что высказывала грубые обидные оскорбительные выражения в адрес ФИО1. Тогда она сходила к соседке, с которой пришла обратно домой, и которая выгнала ФИО1 с вещами. Ближе к 9 часам, в ходе телефонного разговора между ней и ФИО1 словестный конфликт снова продолжился, она вновь высказывала в его адрес оскорбительные обидные выражения, и ФИО1 сообщил ей, что придет и ее зарежет. Около 10 часов, в этот день, она убрала коз и хотела зайти в дом со двора, но когда стала закрывать дверь в пристройку, почувствовала сопротивление и увидела ногу. В этот момент дверь открылась и она увидела ФИО1 Так как ФИО1 обещал ее зарезать, она испугалась и через дом выбежала на улицу, однако ФИО1 в ее доме взял нож, догнал ее на улице и нанес два удара ножом в район живота, отчего она испытала сильную физическую боль и упала на землю. В этот момент по дороге проезжали родственники соседки, которые остановились и стали кричать на ФИО1, который бросил нож в траву. Через некоторое время на машине скорой медицинской помощи ее увезли в больницу. Впоследствии она узнала, что в результате нанесенных ножевых ранений у нее были повреждены внутренние органы, в том числе желудок, а также у нее удалили селезенку.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 которая в судебном заседании подтвердила, что напротив ее дома проживает Потерпевший №1, с который она поддерживает дружеские отношения. Примерно с дд.мм.гггг, Потерпевший №1 стала сожительствовать с ФИО1, жителем <адрес>, который ранее был неоднократно судим. ФИО1. фактически проживал за счет Потерпевший №1 дд.мм.гггг, около 6-7 часов, к ней домой пришла Потерпевший №1 пояснила, что выгнала ФИО1, но тот не хочет уходить и попросила помочь. Она с Потерпевший №1 пошли к той домой, где находился ФИО1 Она попросила ФИО1 уйти по-хорошему, тот взял вещи и ушел. Она вернулась домой и уехала в <адрес>. Когда она вернулась домой, в этот день, она узнала, что около 10 часов ФИО1 вернулся домой к Потерпевший №1 и на улице у дома ударил последнюю ножом в живот.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что дд.мм.гггг, утром, она со своим молодым человеком, и его родителями на автомобиле, поехали в <адрес>. Проезжая по одной из улиц села, они увидели, что у одного из домов на земле лежит женщина, рядом с которой стоял ранее не знакомый мужчина, который держал в руке нож, на котором была кровь. Позже она узнала, что мужчину, который держал нож в руке звали ФИО1 Они остановились, ее молодой человек Свидетель №3 взял палку и направился к мужчине. Лежащая женщина держалась за живот, была видна кровь и та кричала, чтобы ФИО1 отошел. Свидетель №3 подошел к ФИО1 и потребовал уйти, на что ФИО1 бросил нож землю, затем сел на землю и начал звонить по сотовому телефону. К женщине они подходить побоялись, так как не знали, как будет себя вести ФИО1, только Свидетель №3 остался смотреть за ФИО1, недалеко от лежащей женщины. Через какое-то время приехали сотрудники полиции, которые оказали женщине медицинскую помощь, а затем приехала скорая медицинская помощь, которая увезла женщину с ранением. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которым признался в причинении ножевых ранений женщине. (л.д.40-43)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что дд.мм.гггг, утром, он со своими родителями и девушкой, на автомобиле, поехали к бабушке, которая проживает по адресу: <адрес>. Около 10 часов они въехали в <адрес>, и проезжая по <адрес>, около <адрес> окно увидели, что на земле, около дома лежит женщина, как он позже узнал это была Потерпевший №1, рядом с которой стоял мужчина, который ему был знаком как А., позже он узнал, что того зовут ФИО1. ФИО1 стол рядом с лежащей женщиной и в правой руке держал нож, который был в крови. Они остановились примерно в 10 метрах. Он вышел из автомобиля, подошел ближе к Потерпевший №1, и увидел, что та держится за живот, на одежде была кровь. Потерпевший №1 кричала, чтобы ФИО1 отошел и попросила о помощи, так как ФИО1 ударил ножом. В этот момент ФИО1 стоял примерно в 1,5-2 метрах от Потерпевший №1, продолжал держать нож в руке. Он подошел к автомобилю, взял деревянную палку, вернулся к ФИО1 и потребовал, чтобы тот отошел от Потерпевший №1 После этого ФИО1 чуть отошел, нож бросил в траву и сел на землю, начал звонить по телефону, в скорую помощь. ФИО1 подтвердил, что ударил ножом Потерпевший №1, так как последняя обзывалась. Он продолжил следить, чтобы ФИО1 не подходил к Потерпевший №1 Через какое-то время приехали сотрудники полиции, которые стали оказывать помощь Потерпевший №1, и потом приехала скорая медицинская помощь, которая увезла Потерпевший №1 в больницу. Сотрудниками полиции ФИО1 был задержан, и своей вины не отрицал. (л.д.44-47)

Показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны и подтверждают показания свидетеля Свидетель №3 (л.д.51-54, 48-50)

Показаниями свидетеля Свидетель №6, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем главой КФХ. С начала дд.мм.гггг у него подрабатывали Потерпевший №1 и ФИО1., которые впоследствии стали сожительствовать. Он характеризует Потерпевший №1 и ФИО1. как хороших работников. дд.мм.гггг в утреннее время Потерпевший №1 звонила ФИО1. И требовала зарплату. В ходе разговора он также общался с Потерпевший №1 Позже Потерпевший №1 и ФИО1. снова общались между собой по телефону, и после разговора ФИО1 ушел с базы техники. ФИО1 о том, что собирается кому-то причинить вред здоровью не говорил. Уже позже он узнал, что ФИО1 с базы ушел домой к Потерпевший №1, который расположен примерно в 1,5 км. от базы, где ударил последнюю ножом в живот. Потерпевший №1 увезли в больницу, а ФИО1. Был задержан сотрудниками полиции. (л.д.157-158).

В судебном заседании кроме вышеприведенных показаний потерпевшего и свидетелей, судом были исследованы письменные материалы уголовного дела подтверждающие виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния:

- протокол осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, в ходе которого, был осмотрен участок местности у <адрес>, где была зафиксирована обстановка после совершения преступления, и были изъяты: фрагмент следа подошвы обуви, след папиллярного узора, нож, пара пантолет, футболка, жилет, спортивные брюки, смывы с рук ФИО1. на марлевый тампоны и контрольный образец к смывам. (л.д.3-7).

- протокол осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, в ходе которого, в ТОГБУЗ Рассказовская ЦРБ» по адресу <адрес>, были изъяты футболка (фуфайка) и сарафан, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д.14-19).

- справка № от дд.мм.гггг ТОГБУЗ «Рассказовская ЦРБ», о том, что Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлен диагноз: проникающее ранение брюшной и плевральной полости с ранением диафрагмы, желудка, селезенки. (л.д.20).

- протокол принятия устного заявления о преступлении от дд.мм.гггг, КУС № от дд.мм.гггг, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который дд.мм.гггг, около 10 часов, у <адрес> нанес ей несколько ударов ножом, в результате чего ей были причинены телесные повреждения, в том числе был поврежден желудок и удалена селезенка. (л.д.36).

- копия карты вызова скорой медицинской помощи № от дд.мм.гггг, в которой изложены обстоятельства выезда бригады ССМП для оказания первой медицинской помощи Потерпевший №1 дд.мм.гггг. (л.д.38-39)

- заключение эксперта № от дд.мм.гггг, которым установлено, что след фрагмента подошвы обуви на «фото №», изображенный в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, изъятый по адресу: <адрес>, пригоден для установления групповой принадлежности подошвы следообразующей обуви и мог быть оставлен промежуточной частью подошв пантолет, изъятых у ФИО1 (л.д.83-87).

- заключение эксперта № от дд.мм.гггг, которым установлено, что след ногтевой фаланги пальца руки размером 14х23мм, расположенный на фрагменте липкой полимерной пленки размером 21х30х22х31мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия дд.мм.гггг по адресу: <адрес> представленный на исследование, пригоден для идентификации личности и оставлен ногтевой фалангой среднего пальца правой руки ФИО1, дд.мм.гггг г.р., дактилоскопическая карта на имя которого представлена на исследование. (л.д.92-95).

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от дд.мм.гггг, в ходе которого у обвиняемого ФИО1 был получен образец крови. (л.д109)

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от дд.мм.гггг, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №1 был получен образец крови. (л.д.111)

- заключение эксперта № от дд.мм.гггг, которым установлено, что кровь потерпевшей Потерпевший №1 относится к группе АВ; - кровь обвиняемого ФИО1 относится к группе А бета; на представленных для исследования ноже, футболке и спортивных штанах ФИО1, футболке и сарафане Потерпевший №1, смывах с рук ФИО1 обнаружена кровь человека; - при установлении групповой принадлежности крови выявлены антигены А и В, которые могли произойти от человека с группой крови АВ (л.д.116-119).

- заключение эксперта № от дд.мм.гггг, которым установлено, что у Потерпевший №1 дд.мм.ггггр. имеются следующие повреждения: проникающие колото-резанные ранения брюшной и левой половины плевральной полости с повреждением селезенки, желудка и диафрагмы, левосторонний гемоторакс, возникшие от действия предмета с колюще-режущими свойствами, возможно ножа в срок дд.мм.гггг. В соответствии с п. 6.1.9 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от дд.мм.гггг №H, повреждения, имеющиеся у Потерпевший №1, дд.мм.гггг квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. (л.д.124-126).

- заключение эксперта № от дд.мм.гггг, согласно выводам которого установлено, что на женской фуфайке изъятой в ходе осмотра места происшествия дд.мм.гггг, по адресу: <адрес>, в здании хирургического отделения ТОГБУЗ «Рассказовская ЦРБ» у потерпевшей Потерпевший №1 и представленной на экспертизу, в материале ее переда, имеется два сквозных отверстия-повреждения длинной 15 мм и 21 мм, расположенные, соответственно, в 32 мм от низа и в 30 мм от левого бокового шва, и в 140 мм от низа и в 115 мм от левого бокового шва; данные повреждения имеют механический колото-резаный характер и могли быть образованы как клинком ножа, изъятым в ходе осмотра места происшествия от дд.мм.гггг у дома по адресу: <адрес> представленным на экспертизу. На женском платье, изъятом в ходе осмотра места происшествия дд.мм.гггг, по адресу: дд.мм.гггг, 10 в здании хирургического отделения ТОГБУЗ «Рассказовская ЦРБ» у потерпевшей Потерпевший №1 и представленном на экспертизу, в материале его переда, имеется два сквозных отверстия-повреждения длинной 21 мм и 100 мм, расположенные, соответственно, в 20 мм от левого бокового шва и в 76 мм от нижней части юбки платья, и в 33 мм от горловины и в 14 мм от левого шва, соединяющего две детали переда; повреждение длинной 21 мм имеет механический колото-резаный характер; повреждение длинной 100 мм в верхней части на протяжении 21 мм имеет механический колото-резаный характер, а в нижняя часть на протяжении 79 мм образовалась в результате разрыва ткани; колото-резанные повреждение длинной 21 мм и колото-резанная часть повреждения длинной 21 мм могли быть образованы как клинком ножа, изъятым в ходе осмотра места происшествия от дд.мм.гггг У дома по адресу: <адрес> представленным на экспертизу. (л.д.139-147).

- протокол проверки показаний на месте потерпевшей Потерпевший №1 от дд.мм.гггг, в ходе которой Потерпевший №1 показала при каких обстоятельствах ФИО1 нанес ей ножевые ранения дд.мм.гггг. (л.д.149-154).

- протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг, в ходе которого были осмотрены: пара пантолет, футболка, жилет, спортивные брюки, нож, смывы с рук ФИО1 с контрольным образцом, изъятые в ходе осмотра места происшествия дд.мм.гггг по адресу: <адрес>; сарафан, футболка (фуфайка) Потерпевший №1, изъятые в ходе в ходе осмотра места происшествия в приемном отделении ТОГБУЗ «Рассказовская ЦРБ», по адресу: <адрес>, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (л.д.160-164, 165).

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, исследованные в судебном заседании, суд находит их объективными и достоверными, так же суд доверяет показаниям потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей допрошенных в судебном заседании, а также показаниям свидетелей, оглашенных в судебном заседании, поскольку они согласуются между собой и письменными материалами дела.

Заключения экспертиз, проведенных по настоящему уголовному делу и исследованных в судебном заседании, суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они назначены и проведены, с соблюдением норм УПК РФ, проведены компетентными экспертами на основании всесторонних исследований. Заключения являются мотивированными и соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и убедительными, ввиду чего кладет их в основу обвинительного приговора. Уголовно-процессуальных оснований к исключению каких-либо приведенных в приговоре доказательств суд не усматривает.

В судебном заседании достоверно установлено, что дд.мм.гггг именно действиями подсудимого ФИО1 были причинены телесные повреждения потерпевшей Потерпевший №1 при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью.

Мотивом совершения преступления послужил словестный конфликт между ФИО1 и Потерпевший №1, на почве развития возникшей в этот день в утреннее время ссоры. В ходе которого, ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, используя нож хозяйственно-бытового назначения в качестве оружия, умышленно, нанес два удара Потерпевший №1 в область туловища, чем причинил последней телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью по признакам опасности для жизни.

Нож, хозяйственно-бытового назначения, использовался подсудимым, при нанесении удара в качестве оружия.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого. ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжкого. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступают (л.д.187), отбывая наказание в местах лишения свободы характеризовался отрицательно (л.д.226-228), на учете у врачей психиатра и фтизиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: алкогольная зависимость, средняя степень (л.д.182,183), согласно справки ТОГБУЗ «Рассказовская ЦРБ» имеет заболевания (л.д.180).

К смягчающим обстоятельствам, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, а также в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства противоправность поведения потерпевшей Потерпевший №1, которая, по сути, своим поведением и действиями, спровоцировала агрессию в отношении себя, со стороны подсудимого. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд так же признаёт в качестве смягчающих вину обстоятельств, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

В судебном заседании документально не подтверждены иные факты, которые могли быть судом учтены в качестве смягчающих вину обстоятельств.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд относит к обстоятельствам, отягчающим наказание, наличие в действиях подсудимого рецидива преступления.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) №-A от дд.мм.гггг, которым установлено, что ФИО1 <данные изъяты>

Исходя из данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории настоящего преступления на менее тяжкую, равно как и не находит совокупности исключительных, смягчающих вину обстоятельств позволяющих применить, при назначении наказания ст. 64 УК РФ.

Наказание подсудимому суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как при наличии опасного рецидива в его действиях, судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ.

С учётом личности подсудимого, его характеризующих данных, характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества. Опасный рецидив в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ исключает возможность условного осуждения. Данное наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ с учетом его характеризующих данных о личности.

Преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 совершил до постановления в отношении него приговора <адрес> от 06.09.2023, поэтому окончательное наказание ему назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать назначенное наказание, в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <адрес> от 06.09.2023, окончательно назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей, в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <адрес>, в отношении ФИО1, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с дд.мм.гггг по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Также засчитать ФИО1 в отбытое наказание время содержания под стражей с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, и отбытое наказание: по приговору Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, с учетом зачета и примененных в нем коэффициентов кратности.

Вещественные доказательства, указанные в обвинительном заключении:

- пара пантолет, футболка, жилет, спортивные брюки ФИО1; смывы в рук ФИО1, с контрольным образцом; нож; футболка (фуфайка) и сарафан Потерпевший №1 – находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Рассказовский» - после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела <адрес> судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручении ему копии такого решения.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной и кассационной инстанций.

Судья Сёмин В.Е.