Решение по делу № 2А-286/2025 от 03.09.2025 | Киренский районный суд (Иркутская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киренск 3 сентября 2025 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе судьи Саая М.С., при секретаре судебного заседания Миргородченко А.С., с участием прокурора Зограбяна А.Д., административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-286/2025 по административному исковому заявлению МО МВД России «Киренский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Киренский» обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, указав, что ФИО2 приговором Киренского районного суда Иркутской области от 8 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 26 марта 2019 года, осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справке ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области № ФИО2 освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Судимость ФИО2 в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ не погашена и не снята.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 18 июня 2020 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений.

После освобождения ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, с семьей, характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, довольствуется временными заработками, общается с лицами, ранее судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни, после отбытия наказания на путь исправления не встал, в течение календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления в связи с нахождением под административным надзором. На предупреждения недопустимости нарушений ограничений, обязанностей, установленных судом при административном надзоре, должным образом не реагирует. Несмотря на принимаемые меры профилактического характера, ФИО2 должных выводов для себя не делает и продолжает совершать правонарушения. На основании изложенного, учитывая, что ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, просят дополнить ранее установленные решением суда административные ограничения в отношении ФИО2 обязательной явкой для регистрации 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 96, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ). До начала судебного заседания от него поступило ходатайство о рассмотрении административного иска без его участия, административный признает полностью.

Суд полагает возможным, с учетом того, что судом не признана обязательной явка в судебное заседание административного ответчика, который ходатайствовал о рассмотрении административного иска без его участия, рассмотреть настоящее дело в отсутствие административного ответчика в соответствии со статьями 150, 272 КАС РФ.

В судебном заседании административный истец в лице начальника МО МВД России «Киренский» ФИО1 административный иск поддержал по доводам, изложенным в нем, на требованиях настаивал.

Прокурор Зограбян А.Д., с учётом исследованных материалов дела, полагал доводы административного искового заявления законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Выслушав административного истца, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» задачами административного надзора являются предупреждение совершения совершеннолетними лицами, освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 4 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Частью 3 ст. 4 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2 приговором Киренского районного суда Иркутской области от 8 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 26 марта 2019 года, осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2 в период времени с 22.00 до 06.00 часов;

запретить выезд за пределы территории Иркутской области;

обязать являться для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В течение года ФИО2 неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершения административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 21 ноября 2024 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 23 июня 2025 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 23 июня 2025 года по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, 25 июня 2025 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 22 июня 2025 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Указанные постановления вступили в законную силу, в установленном законом порядке не обжаловались.

Учитывая, что ответчик допустил неоднократное нарушение общественного порядка против порядка управления, а также против общественного порядка и общественной безопасности, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Киренский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить ранее установленное решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 18 июня 2020 года административное ограничение в отношении ФИО2 в виде обязательной явки для регистрации 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Киренский районный суд Иркутской области путем подачи апелляционной жалобы в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья М.С. Саая