Решение по делу № 2-4264/2024 от 04.07.2025 | Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, в обосновании иска указав, что 18.03.2915г. КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО> заключили кредитный договор *, в соответствии с которым Банк выдал

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об ее уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2025 года г. Нижний Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода (<...>) в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при помощнике судьи Самойловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, в обосновании иска указав, что 18.03.2915г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключили кредитный договор *, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит.

Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Заемщик, воспользовавшийся предоставленные банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у заемщика образовалась задолженность в размере 744 627 руб. 92 коп. в период с 17.07.2018г. по 07.1.2021г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

07.12.2021г. «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору * Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования № *

По состоянию на дату перехода прав требований задолженность заемщика по Договору перед Банком составляет 744 627 руб. 92 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 07.12.2021г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного банком.

По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО2 открытом наследственное дело * к имуществу ФИО2, умершей ЧЧ*ММ*ГГ*

Согласно расчету просроченная задолженность в размере 744 627, 92 руб., которая состоит из:

•256 552,34 руб. - основной долг,

• 196 464,77 руб. - проценты на непросроченный основной долг,

• 106 798,94 руб. - проценты на просроченный основной долг,

• 181 811,87 руб.– штрафы.

Истец просит суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размер 7444 627,92 руб., государственную пошлину в размере 19 893 рублей.

В процессе рассмотрения дела к участию в качестве ответчика привлечен ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда г.Нижнего Новгорода - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда г.Нижнего Новгорода - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда * от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Судом установлено, что 18.03.2915г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключили кредитный договор *, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит.

Согласно копию наследственного дела *, ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ*

Наследником по закону является сын наследодателя - ФИО1, который обратился к нотариусу в установленный законом срок.

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на комнату и доли в праве собственности на общее имущество квартиры и жилого дома, находящихся по адресу: г.Н.Новгород, *** ***, ком.4, а также прав на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

19.04.2017г. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей собственности на комнату и доли в праве собственности на общее имущество квартиры и жилого дома, находящихся по адресу: г.Н.Новгород, *** ***, ком.4, а также на права на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, стоимость наследственного имущества – ? доли в праве общей собственности на комнату и доли в праве собственности на общее имущество квартиры и жилого дома, находящихся по адресу: ***, ком.4, составляет 660 533 руб. 32 коп..

Согласно сведениям ПАО Сбербанк, на день открытия наследства на счетах наследодателя находились денежные средства на общую сумму 20 118 руб. 92 коп..

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 680 652 руб. 24 коп. (660 533 руб. 32 коп. + 20 118 руб. 92 коп.).

Согласно расчету просроченная задолженность в размере 744 627, 92 руб., которая состоит из:

•256 552,34 руб. - основной долг,

• 196 464,77 руб. - проценты на непросроченный основной долг,

• 106 798,94 руб. - проценты на просроченный основной долг,

• 181 811,87 руб.– штрафы.

Расчет задолженности судом проверен, считается верным. Доказательств наличия иного размера задолженности или её отсутствия суду не представлено.

Принимая во внимание, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества, стоимость которого составляет 680 652 руб. 24 коп., суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части перешедшего к ответчику наследственного имущества в размере 680 652 руб. 24 коп..

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 18 613 руб. 30 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ*.рождения, уроженца г.Н.Новгорода (паспорт *) в пользу ООО «ПКО «Феникс», ИНН * просроченную задолженность по кредитному в размере 680 652 руб. 24 коп., государственную пошлину в размере 18 613 руб. 30 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Айдова О.В.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 04.07.2025г..