Решение по делу № 2-1091/2025 от 07.02.2025

Дело №2-1091/2025 (2-6003/2024;)

(УИД 52RS0006-02-2024-007333-34)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2025 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Нижний Новгород в составе:

председательствующего судьи Савченко Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Хромовой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 570 085 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16401 рубля 70 копеек.

В обоснование требований указал, что 11 декабря 2022 года между ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 579957 рублей, сроком 1826 дней, под, 9.90 % годовых.

22 июня 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке права требования и передаче прав и обязанностей в отношении вышеуказанного Договора.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем просроченная задолженность по ссуде образовалась 12 апреля 2023 года, на 14 ноября 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 144 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 13 августа 2024 года, на 14 ноября 2024 года продолжительность просрочки составляет 94 дня.

По состоянию на 14 ноября 2024 года общая просроченная задолженность составляет 570 085 рублей, из них: просроченные проценты 67138,76 рублей, просроченная ссудная задолженность 491050.58 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 5888,85 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 35.32 рублей, неустойка на просроченную ссуду 3371.93 рублей, неустойка на просроченные проценты 2457.66 рублей, штраф за просроченный платеж 141.96 рублей.

Банк направил Ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся задолженности, однако ответчик проигнорировал данное требование, задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, уведомления суда вернулись в связи с истечением срока хранения. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

С согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не просила о рассмотрении дела без своего участия, не известила суд о возможных уважительных причинах неявки.

Исследовав материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

По делу установлено: 11 декабря 2022 года между ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 579957 рублей, сроком на 60 календарных месяцев, под, 9.90 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1. взятых на себя обязательств по своевременному погашению кредитной задолженности ПАО "Совкомбанк" направило в адрес заемщика уведомление о просроченной задолженности, которая на 14 ноября 2024 года составляла 570 085 рублей, однако ответ на претензию не поступил, обязательства не погашены.

Обязательства ответчика, установленные кредитным договором, заключаются в возврате сумм предоставленного кредита, процентов за его использование в сроки, установленные договором.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: кредитным договором, договором купли-продажи транспортного средства, расчетом задолженности, платежными поручениями, паспортом транспортного средства, претензией, историей погашения по кредитному договору.

Поскольку доказательств погашения указанной задолженности перед истцом ответчиком суду не представлено, суд взыскивает ее с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 16401,70 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору размере 570 085 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16401 рубль 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А. Савченко

Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме 14 февраля 2025 года