Изготовлено в окончательной форме 16.01.2026 года

Дело № 2-583/2026

УИД 76RS0016-01-2025-005697-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года г.Ярославль

Дзержинский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Черничкиной Е.Н.,

при секретаре Молотовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филбер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 65 989,78 руб., в том числе: задолженности по основному долгу – 41 978,32 руб., по процентам – 23 430,15 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 28.03.2019г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 300 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых. 20.04.2020г. ответчик нарушила обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО ПКО «Филберт» права (требования) по кредитному договору, заключенному с ответчиком, на основании договора уступки прав (требований) от 27.05.2024г. Сумма приобретенного права требования составила 78 345,12 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 41 978,32 руб., по процентам – 23 430,15 руб., по неустойкам – 12 936,65 руб. По заявлению ООО ПКО «Филберт» мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 28.03.2019г. №, который определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от 11.04.2025г. отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, ходатайств и возражений не представила.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела №, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Из материалов дела следует, 28.03.2019г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключил с ФИО1 договор о предоставлении и обслуживании карты №, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство осуществить кредитование ответчика, максимальный кредитный лимит – 300 000 руб. Условиями кредитного договора предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,9% годовых (п.п.1, 4 индивидуальных условий).

Погашение кредита осуществляется ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода минимальными платежами. Продолжительность платежного периода – 25 календарных дней (п.6 индивидуальных условий).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. 28.03.2019г. ответчику выданы кредитные денежные средства в размере 250 000 руб. Ответчик погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж осуществлен ею 11.03.2020г., что привело к образованию задолженности по погашению кредита. Указанные обстоятельства следуют их выписки по счету.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2). Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору, признается исполнением надлежащему кредитору (п. 3).

Положениями п. 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п.1 ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей форме.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № «О банках и банковской деятельности» кредитной организацией является юридическое лицо, осуществляющее банковские операции на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п.13 индивидуальных условий кредитного договора от 28.03.2019г. №, заключенного с ФИО1, банк был вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору о карте третьим лицам.

Материалами дела подтверждается то, что 27.05.2024г. между КБ «Ренессанс банк» (ООО) (цедент) и ООО ПКО «Филберт» (цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии), по условиям которого права требования по кредитному договору от 28.03.2019г. № перешли к ООО ПКО «Филберт».

Поскольку к ООО ПКО «Филберт» перешло право требования задолженности по спорному кредитному договору на основании договора уступки права требования, заключенного в установленном законом порядке, то оно вправе ставить вопрос о взыскании спорной задолженности с ответчика.

Согласно расчету истца по состоянию на дату уступки задолженность составляет: по основному долгу 41 978,32 руб., по процентам – 23 430,15 руб., по неустойкам – 12 355,34 руб.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, как и доказательств внесения платежей, не учтенных истцом при расчете размера задолженности, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Заявленная истцом денежная сумма в размере основного долга 41 978,32 руб. и процентов 23 430,15 руб. подлежит взысканию с ответчика.

При подаче иска истцом понесены расходы на уплату госпошлины в размере 4000 руб.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 28.03.2019г. № в размере 65 989,78 руб., включая: основной долг – 41 978,32 руб., проценты в размере 23 430,15 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Черничкина