УИД: 23RS0041-01-2021-012919-93
Дело № 2-2163/2022г. Санкт-Петербург
8 июля 2022 года
решение
Именем российской федерации
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи
ФИО1
При секретаре
ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств,
с участием истца, представителя ответчика,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО5 о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований указывает, что она являлась собственником автомобиля KIA Sorento, 2010 года выпуска, 00.00.0000 ответчиком составлена расписка, согласно которой он принял на себя обязательство по выплате истцу денежных средств в размере 300 000 рублей, в счет оплаты ? доли стоимости указанного автомобиля. Учитывая, что по состояния на 00.00.0000 обязательства по выплате денежных средств ответчиком не исполнены, истец обращается в суд с данным иском и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 300 000 рублей.
В судебном заседании, проводимом с использованием системы видеоконференцсвязи с Прикубанским районным судом ..., истец заявленные требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика поддержал доводы письменного отзыва на иск, пояснив, что частично денежные средства по расписке ответчиком были выплачены, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика денежных средств в сумме 300 000 рублей не имеется.
Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к следующему.
В силу абзаца первого пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или более сторон о возникновении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и физические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
По правилам части 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Частью 1 статьи 431 Гражданского кодекса РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 00.00.0000 ФИО5 составлены расписка, из содержания которой следует, что он обязуется выплатить истцу ФИО3 денежные средства в сумме 300 000 рублей, которые составляют ? стоимости автомобиля KIA Sorento, 2010 года выпуска, VIN № 0, выплату ответчик обязался произвести после продажи данного автомобиля путем перевода денежных средств на счет истца, открытый в ПАО «Банк Уральский» (л.д. 29).
Сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, что указанная расписка была составлена в связи с согласованием сторонами условий раздела совместно нажитого имущества.
В материалы дела также представлено соглашение о разделе совместно нажитого имущества, заключенное между сторонами, из содержания которого следует, что автомобиль KIA Sorento, 2010 года выпуска, VIN № 0 является совместно нажитым имуществом ФИО5 и ФИО3, при разделе имущества указанный автомобиль передается в собственность ФИО5, его стоимость стороны согласовали равной 600 000 рублей (л.д. 30).
00.00.0000 между ФИО3 и ФИО5 заключен договор купли-продажи автомобиля KIA Sorento, 2010 года выпуска, VIN № 0, по условия которого истец продала ответчику спорный автомобиль, цена договора составила 120 000 рублей, которые, как следует из текста договора, ФИО3 получены (л.д. 31).
00.00.0000 ФИО5 продал указанный выше автомобиль ФИО6, цена отчуждаемого автомобиля составила 250 000 рублей.
Разрешая по существу заявленные истцом требования, суд учитывает, что согласно содержанию расписки от 00.00.0000 и ее буквальному толкованию, выплата истцу денежных средств в сумме 300 000 рублей обусловлена отчуждением автомобиля KIA Sorento, 2010 года выпуска, VIN № 0.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что при заключении договора купли-продажи автомобиля 00.00.0000 ФИО3 от ответчика получены денежные средства в сумме 120 000 рублей, и, учитывая обязательство, данное ответчиком при составлении расписки 00.00.0000, остаток задолженности ответчика перед истцом составляет 180 000 рублей (300 000 – 120 000).
Доводы истца о том, что при подписании договора купли-продажи от 00.00.0000, она денежные средства не получала, суд не может принять во внимание, поскольку из представленного договора следует обратное, подпись истца также свидетельствует о получении е денежных средств в сумме 120 000 рублей.
Таким образом, суд удовлетворяет заявленные истцом требования частично, и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 180 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2 480 рублей, учитывая принцип пропорционального распределения судебных расходов, и удовлетворения требований истца на 60% (6200 х 60%).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 180 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 480 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение составлено 22 августа 2022 года