Решение по делу № 2-8208/2024 от 27.06.2025 - о включении имущества в наследственную массу, взыскании неосновательного обогащения, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг.

Производство № 2-873/2025 (2-8208/2024;)

УИД 28RS0004-01-2024-018008-96ID1101810414ID2

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Приходько А.В.,

При секретаре судебного заседания Исаченко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, взыскании неосновательного обогащения, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением к ФИО2 о включении имущества в состав наследства, взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований, указав, что 3 ноября 2021 года умер ФИО3, после его смерти открыто наследственное дело № 301/2021. На момент смерти ФИО3 состоял в браке с ФИО4, которая умерла 19 ноября 2021 года, после ее смерти также открыто наследственное дело № 295/2021. Наследником к имуществу ФИО3 является он, а к имуществу ФИО4 ее дочь ФИО2 В ходе доследственной проверки, проведенной по его заявлению, было установлено, что после смерти ФИО3, его жена ФИО4 передала своей дочери ФИО2 500 000 рублей – общее имущество супругов, которые ответчик оставила себе. Указанные денежные средства не были учтены нотариусом при определении наследственной массы после смерти ФИО3 Помимо этого, из ответа военного комиссариата Амурской области от 04.08.2022 года следует, что распоряжением от 15.11.2021 года № 28/00348 ФИО2 была произведена выплата пособия на погребение в размере трехмесячной пенсии ФИО3, а именно, 169 945,98 рублей, между тем, ФИО2 членом семьи ФИО3 не является, организацией похорон ФИО3 не занимался, в связи с чем не имела права на получение указанных денежных средств, тем самым, у ответчика отсутствуют основания для удержания денежных средств, с учетом расходов, которые понесла ответчик на нужды ФИО3 и ФИО4 при их жизни, в размере 237 760,47 рублей (475 520,94/2), а также в размере 169 945,98 рублей, указанные средства являются неосновательным обогащением ответчика.

На основании изложенного, с учетом последних принятых уточнений, истец просит суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего 3 ноября 2021 года, денежные средства в размере 237 760,47 рублей. Взыскать с ФИО2 в его пользу денежную сумму в размере 118 880,23 рублей.

ФИО2 обратилась в Благовещенский городской суд со встречным исковым заявлением о взыскании денежных средств, в обосновании указав, что в результате принятия ею наследства после смерти ФИО3 и ФИО4 она является собственником ? долей квартиры, расположенной по адресу: ***, а ФИО1 в результате принятия наследства после смерти ФИО3 является собственником ? доли указанной квартиры, вместе с тем, ФИО1, как собственник имущества, не исполняет обязанности по содержанию указанной квартиры, с ноября 2021 года оплату всех расходов, связанных с содержанием квартиры, выполняет только она. За период с марта 2022 года по март 2025 года (в пределах трехлетнего срока), она оплатила следующие расходы: оплата отопления – 88 283,78 рублей (1/4 доля составляет 22 070,95 рублей); платежи в Фонд капитального ремонта МКД Амурской области – 17 865,75 рублей (1/4 доли составляет 4 446,43 рублей); оплата управления и содержания имущества МКД – 40 730,04 рублей (1/4 доля составляет 10 182,51 рублей). Таким образом, общая сумма подлежащих возмещению ФИО1 в пользу ФИО2, составляет 36 699,89 рублей.

На основании изложенного, ФИО2 просит суд взыскать в ее пользу с ФИО1 расходы по оплате коммунальных услуг за период с февраля 2022 года по февраль 2025 года в размере 22 070,95 рублей (оплата услуг отопления), 4 446,43 рублей (оплата взносов за капитальный ремонт), 10 182,51 рублей (оплата за управление и содержание имущества МКД), а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание не явились стороны, их представители, представитель третьего лица НО «Нотариальная палата Амурской области», извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направляли. В соответствии со ст.ст. 154, 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Представитель ФИО1 – ФИО5 в ходе судебного разбирательства на удовлетворении заявленных исковых требований, с учетом принятых уточнений и размера, понесенных ФИО2 расходов за счет денежных средств, принадлежащих ФИО3 и ФИО4, настаивал в полном объеме, пояснив об обстоятельствах, доводах искового заявления. Относительно встречных требований пояснил, что они не возражают против удовлетворения, вместе с тем, просил применить сроки исковой давности к платежам по оплате взносов в Фонд капитального ремонта, с учетом наступления момента исполнения обязательства по ежемесячной оплате повременного платежа и даты подачи встречного искового заявления.

Представитель ФИО2 – ФИО6 в ходе судебного разбирательства представила письменные пояснения и привела устные доводы, согласно которым, средства в размере 500 000 рублей ФИО2 передала ее мать ФИО4 еще при жизни ФИО3 с целью их использования для нужд ФИО3 и ФИО4 в период прохождения лечения, тем самым, указанная сумма не могла входить в состав наследства ФИО3 Кроме того, указанная сумма являлась совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО4, и ? ее доля принадлежит матери ФИО2 Часть денежных средств была использована для приобретения лекарственных препаратов, продуктов питания для ФИО3 и ФИО4, оплаты ЖКУ. Также указала, что ФИО2 входит в круг наследников и к имуществу ФИО3, ввиду смерти ее матери ФИО4, являющейся супругой ФИО3 Относительно денежных средств, полученных ФИО2 от Военного комиссариата Амурской области пояснила, что указанные средства не являются неосновательным обогащением, поскольку получены не за счет имущества истца, а в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 года № 941 в связи с фактическим несением расходов, связанных с погребением ФИО3 На удовлетворении встречных требований настаивала в полном объеме, пояснив об обстоятельствах встречного иска, представив доказательства несения ФИО2 расходов по оплате коммунальных услуг в отношении принятого наследственного имущества.

Исследовав материалы дела, учитывая ранее высказанные доводы представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ч. 1 ст. 1110 ГК РФ)

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского Кодекса Российской Федерации не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.1, 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений ч. 1 ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ч. 1 ст. 34 СК РФ).

К такому имуществу относятся: доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст. 34 СК РФ).

В силу положений ст. 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Согласно положениям ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что ФИО3 умер 3 ноября 2021 года, о чем 09.11.2021 года составлена запись акта о смерти № ***.

6 сентября 1995 года между ФИО3 и ФИО7 был заключен брак, о чем 06.09.1995 года составлена запись акта о заключении брака *** (после регистрации брака жене и мужу присвоена фамилия ФИО11).

ФИО4 умерла 19 ноября 2021 года в г. Благовещенске, о чем 23.11.2021 года составлена запись акта о смерти № ***.

ФИО8 родилась *** в ***, ее отцом является ФИО9 и ФИО7, что следует из свидетельства о рождении от *** года.

12 августа 1989 года между ФИО10 и ФИО8 заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака *** от ***, после заключения брака жене и мужу присвоены фамилии ФИО11, ФИО11.

Из копии материалов наследственного дела № 301/2021 к имуществу ФИО3, умершего 3 ноября 2021 года, следует, что оно заведено 29.11.2021 года на основании заявления его сына ФИО1, согласно которому настоящим заявлением он принимает наследство по закону, и просит выдать свидетельство о праве на наследство по закону.

В материалах наследственного дела также имеется заявление от 04.05.2022 года, согласно которому ФИО2, как дочь супруги ФИО3 – ФИО4, умершей после смерти мужа, но не оформившей наследство, принимает наследство за свою мать и просит выдать свидетельство о праве на наследство.

Из материалов наследственных дел к имуществу ФИО3 и ФИО4 также следует, что ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении ? доли имущества ФИО3, а ФИО2 в отношении ? доли имущества ФИО3, которое ФИО4 приняла, но оформила своих прав.

Материалами дела установлено, что ФИО4 при жизни ФИО3 передала своей дочери ФИО2 500 000 рублей с целью приобретения им лекарственных препаратов, продуктов питания, оплаты ЖКУ.

ФИО2 в материалы дела представлены платежные документы квитанции, общая сумма расходов по которым составила 24 479,06 рублей, иных доказательств расходования переданных ей денежных средств, стороной ответчика не представлено, тем самым, на момент смерти ФИО3 остаток денежных средств, переданных его супругой ФИО4, составил 475 520,94 рублей.

Доказательств того, что сумма в размере 500 000 рублей была подарена ФИО4 своей дочери ФИО2, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, денежная сумма, оставшаяся у ФИО2, на момент смерти ФИО3, и являющаяся, в силу положений ст. 34 СК РФ, общим совместно нажитым имуществом супругов ФИО11, подлежала включению в состав наследства умершего ФИО3, но с учетом положений ст. 39 СК РФ, в размере ? доли, то есть в сумме 237 760,47 рублей.

Наследниками к имуществу ФИО3 в равных долях являются его сын - ФИО1 и, в порядке наследственной трансмиссии после смерти ФИО4, её дочь - ФИО2

Вместе с тем, указанная сумма в состав наследства не была включена, поскольку находилась в личном пользовании ФИО2

Таким образом, суд полагает необходимым включить в состав наследства ФИО3 денежную сумму в размере 237 760,47 рублей, и, ввиду нахождения всех денежных средств у одного из наследников – ФИО2, на основании установленных обстоятельств, положений ст. 1102 ГК РФ, взыскать с нее в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 118 880,23 рубля (1/2 от 237760,47 рублей).

Рассматривая требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы неосновательного обогащения в размере 169 945,98 рублей, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации одними из основных начал гражданского законодательства являются обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.

На основании пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ, а именно: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Таким образом, по смыслу указанных правовых норм, неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Исходя из особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, частью 1 статьи 56 ГПК РФ, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГПК РФ. С учетом объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, бремя доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) возлагается именно на ответчика.

В силу ч. 1 ст. 10 Федеральный закон от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» социальное пособие на погребение выплачивается в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Согласно п. 21 Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 года № 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, органах принудительного исполнения Российской Федерации, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семьям в Российской Федерации" в случае смерти пенсионера из числа военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации и членов их семей выплачивать членам семьи умершего либо другим лицам, производившим его похороны, пособие на погребение в размере трехмесячной пенсии (доли пенсии), получаемой пенсионером ко дню смерти, но не менее социального пособия, установленного законодательством Российской Федерации (статьей 10 Федерального закона "О погребении и похоронном деле).

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

ФИО2 за счет личных средств были понесены расходы, связанные с погребением ФИО3 (приобретен гроб и необходимые для захоронения принадлежности на сумму 51 600 рублей, похоронные венки на сумму 20 160 рублей, крест, стоимостью 6 500 рублей, алкоголь на поминальный обед стоимостью 11 013 рублей, оплачен поминальный обед на сумму 34 199 рублей, понесены иные расходы).

Указанные документы и заявление на получение выплаты представлены ФИО2 в военный комиссариат Амурской области. По результатам рассмотрения ее заявления, принято решение о выплате пособия на погребение ФИО3 в размере его трехмесячной пенсии, а именно, в сумме 169 945,98 рублей.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ответе от 06.12.2024 года, представленном военным комиссариатом Амурской области на запрос суда. Из ответа следует, что на основании п. 21 Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 года № 941, представленных ФИО2 документов, связанных с расходами на погребение, военным комиссариатом Амурской области было оформлено распоряжение от 15.11.2021 года № 28003348 на сумму 169 945 рублей 98 копеек.

ФИО1 с подобным заявлением и подтверждающими документами в военный комиссариат Амурской области не обращался, таких доказательств суду не представлено.

При таких обстоятельствах, денежная сумма в размере 169 942,98 рублей, выплаченная ФИО2 на основании ее заявления, признаками неосновательного обогащения не отвечает, денежные средства ФИО1 не принадлежали, получены ФИО2 на законных основаниях, в силу приведенных выше норм законодательства, тем самым, требования ФИО1 в указанной части удовлетворению не подлежат.

ФИО2 заявлены встречные требования к ФИО1 о взыскании с него в порядке регресса денежных средств, уплаченных в счет оплату жилищно-коммунальных услуг.

В силу ч. 1 ст. 15 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения, в связи с чем, лицевой счет открывается на конкретное помещение.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из содержания ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Как указано в ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с п. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Исходя из приведенных норм гражданского и жилищного законодательства, лицами, ответственными перед обслуживающими организациями и ресурсоснабжающими организациями за внесение оплаты за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных платежей являются собственники квартиры, расположенной по адресу: ***.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

ФИО2 указано, что в связи с приобретением в собственность (3/4 доли) в порядке наследования по закону, квартиры, расположенной по адресу: ***, она, как собственник несла бремя ее содержания, оплачивая коммунальные услуги. Вместе с тем, ФИО1, также являющийся собственником ? доли в праве на указанную квартиру, такие обязанности не исполнял.

За период с марта 2022 года по март 2025 года (в пределах срока исковой давности, с учетом даты обращения со встречным иском) она оплатила услуги отопления на сумму 88 283,78 рублей (1/4 доля ФИО1 составляет 22 070,95 рублей); взносы в Фонд капитального ремонта МКД Амурской области на сумму 17 865,75 рублей (1/4 доли ФИО1 составляет 4 446,43 рублей); услуги по управлению и содержанию общего имущества МКД на сумму 40 730,04 рублей (1/4 доля ФИО1 составляет 10 182,51 рублей). Таким образом, по ее мнению, общая сумма подлежащих возмещению ФИО1 в ее пользу составляет 36 699,89 рублей.

Несение указанных расходов подтверждается материалами дела (справки, выписки, сводные данные по лицевым счетам за указанный во встречном иске период) и не оспаривалось стороной ФИО1

Материалами наследственных дел к имуществу ФИО3 и ФИО4 подтверждается, что ФИО1 12.04.2023 года выдано свидетельство о праве на наследство в отношении 1/4 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: ***. ФИО2 26.01.2023 года выдано свидетельство о праве на наследство в отношении ? долей в праве на квартиру, расположенную по адресу: ***.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 являются собственниками указанного наследственного имущества со дня открытия наследства, в силу, ст. 210 ГК РФ, обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества.

Как установлено судом, ФИО2 указанные обязательства исполняла в полном объеме за счет собственных средств, а ФИО1 денежные средства в счет содержания имущества в период указанный во встречном исковом заявлении, не вносил, расходы ФИО2 не возмещал.

Таким образом, ФИО2, осуществляя ежемесячные платежи по оплате коммунальных услуг, исполняла солидарную обязанность сторон, что силу статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет возникновение у нее права регрессного требования, на которое распространяется общий трехлетний срок исковой давности.

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начитается со дня исполнения основного обязательства (пункт 3 статьи 200 ГК РФ). Из указанных положений в их взаимосвязи со статьей 325 названного Кодекса следует, что течение срока исковой давности по регрессному требованию начинается с момента исполнения солидарной обязанности

С учетом заявленного представителем ФИО1 – ФИО5 ходатайства о пропуске истцом исковой давности по одному ежемесячному платежу в части оплаты взносов на капитальный ремонт, даты подачи встречного искового заявления, требования ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса с ФИО1, за период с марта 2022 года по март 2025 года подлежат частичному удовлетворению на сумму в размере 36 204,08 рублей (10 182,51 + 3 950,62+22 070,95). Встречные требования в большем объеме, с учетом срока исковой давности, удовлетворению не подлежат.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения исковых требования ФИО1 на сумму 118 880,23 рублей, с ФИО2 в его пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 566 рублей. Ввиду частичного удовлетворения встречных исковых требований ФИО2 на сумму 36 204,08 рублей (98,6%), с ФИО11а в ее пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 944 рубля.

Таким образом, с ФИО12 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в общем размере 123 446,23 рубля (118 880,23+ 4 566), а с ФИО1 в пользу ФИО2 денежная сумма в общем размере 40 148,08 рублей (36 204,08 + 3 944). С учетом взаимозачета взысканных судом денежных сумм с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежит взысканию денежная сумма в размере 83 298,15 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования искового заявления ФИО1 - удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего 3 ноября 2021 года, денежные средства в размере 237 760 рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере в размере 118 880 рублей 23 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 566 рублей.

Требования встречного искового заявления ФИО2 – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате коммунальных услуг за период с февраля 2022 года по февраль 2025 года в порядке регресса в размере 36 204 рубля 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 944 рубля.

В удовлетворении встречных требований в большем объеме – отказать.

Произвести взаимозачет присужденных суммы, и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 83 298 рублей 15 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Приходько А.В.

Решение в окончательной форме составлено 27 июня 2025 года