Дело №2а-511/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фаизова Р.З.,

при секретаре судебного заседания Биктагирова Ф.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Уфимского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3, УФССП по Республике Башкортостан о признании незаконными и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства и возложении обязанностей по устранению нарушений,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, просит суд признать незаконным и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП. В обоснование указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ в Уфимском РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

Сущность требования исполнительного документа: изъять автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN №, принадлежащей должнику на праве собственности.

В настоящее время на решение суда, на основании которого выдан исполнительный документ, оспаривается в вышестоящей инстанции.

Кроме того, подано ходатайство в Арбитражный суд Республики Башкортостан об исключении указанного автомобиля из конкурсной массы по причине того:

-что у супруги административного истца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеется инвалидность <данные изъяты> группы, которая установлена бессрочно, что подтверждается справкой серии МСЭ -<данные изъяты> №. Также у нее имеются многочисленные заболевания <данные изъяты>.

Таким образом, им необходим автомобиль для обеспечения жизнедеятельности семьи, так как с супругой необходимо посещать медицинские учреждения, передвигаться в связи с артрозом ей тяжела, у нее имеется инвалидность, кроме ФИО1 ни у кого нет автомобиля, а учитывая наличие двух малолетних внуков автомобиль также постоянно необходим им.

Они с супругой являются пенсионерами.

Кроме того, заложенное имущество в виде дома и земельного участка достаточно для погашения всей кредиторской задолженности.

Таким образом, постановление судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства административный истец считает преждевременным.

В связи с чем, ФИО1 просит суд: признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязать административных ответчиков устранить допущенные нарушения путем отмены вышеуказанного постановления

Определением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве административного соответчика привлечено Уфимское РОСП УФССП России по Республике Башкортостан, в качестве заинтересованного лица финансовый управляющий ФИО4

Административный истец, административные ответчики и заинтересованное лицо, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Представитель административных ответчиков ФИО5 в письменных возражениях возражал против заявленных административных исковых требований в виду их необоснованности.

В соответствии с положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положений статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве) постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В силу положений статьи 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Уфимского РО ССП России по Республике Башкортостан ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ серии ФС №, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что правовых оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Статьей 13 Закона об исполнительном производстве предусмотрены требования, предъявляемые к исполнительным документам. В частности, в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: 1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; 2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; 3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; 4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; 5) сведения о должнике и взыскателе: а) для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен); б) для организаций - наименование и адрес, указанные в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер; в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование, адрес и идентификационный номер налогоплательщика органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве; г) для иностранного государства - помимо сведений, указанных в пунктах 1 - 4 настоящей части, также наименование и место нахождения соответствующих органа, учреждения или иного образования; 6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; 7) дата выдачи исполнительного документа.

Исполнительный документ, выданный на основании судебного акта или являющийся судебным актом, подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда.

У судебного пристава-исполнителя на ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали предусмотренные статьей 31 Закона об исполнительном производстве основания для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель в данном случае правомерно, согласно статье 30 названного Федерального закона, возбудил исполнительное производство на основании исполнительного документа взыскателя; на документе имелась соответствующая отметка о том, что решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

То обстоятельство, что, по утверждениям административного истца, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого выдан исполнительный лист, в настоящее время обжалуется в апелляционном порядке, закон не связывает с наличием оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Кроме того, согласно сайту Арбитражного суда Республики Башкортостан, находящегося в открытом доступе, поданная административным истцом жалоба рассмотрена, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда Уральского округа определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Таким образом, поскольку судебным приставом-исполнителем не допущено нарушений требований закона при возбуждении исполнительных производств на основании поступившего в ОСП судебного документа – исполнительного листа, нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца не допущено; судебным приставом-исполнителем представлены доказательства того, что обжалуемое постановление принято в рамках предоставленной ему законом компетенции, порядок принятия оспариваемого постановления соблюден, основания для принятия оспариваемого постановления имелись, содержание оспариваемого постановления соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, суд на основании пункта 2 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемого постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным и возложении обязанностей по устранению нарушений.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Уфимского РОСП УФССП России по Республики Башкортостан ФИО3, УФССП по Республики Башкортостан о признании незаконными и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства и возложении обязанностей по устранению нарушений - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.З. Фаизов