Решение по делу № 2-8194/2023 от 14.11.2023

УИД № Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Самоукиной М.А.,

при секретаре <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Калужское отделение № к Городской Управе г.Калуги, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужского отделения № предъявило иск в суд о взыскании за счет наследственного имущества В.И. задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 77 977,64 рубля. Также истец просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, в качестве третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

Заочным решением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, постановлено: «Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Калужское отделение № удовлетворить.

Взыскать с Городской Управы города Калуги (ОГРН №), Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (ОГРН №, ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк России (ОГРН № ИНН №) в солидарном порядке задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с В.И., в размере 77 977,64 рубля в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества…».

Определением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО1, ФИО2

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала- Калужское отделение № в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежаще.

В судебном заседании представитель ответчика Городской Управы г.Калуги по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном виде.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежаще, в суд представителя не направил.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представлены сведения об отсутствии данных о заключении договора страхования с В.И. при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Третьи лица ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежаще.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании заявления В.И. последнему была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также на имя В.И. был открыт счет № для отражения операций по кредитной карте.

С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее-Условия) и Тарифами ответчик был ознакомлен, о чем имеется его личная подпись в заявлении на выдачу кредитной карты.

В силу пункта 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитной картой составляет 23,9 % годовых.

Согласно Условиям погашение и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, которая определена в размере 36 % годовых.

Поскольку платежи по карте производились ответчиком с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 977,64 рубля, согласно расчету истца, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывает.

ДД.ММ.ГГГГ В.И. умер.

Установлено, что наследственного дела к имуществу умершего не заведено, что следует из информации официального сайта Федеральной нотариальной палаты.

Судом не установлено, что имеются наследники, фактически принявшие наследство.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен принять его, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства, либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю в день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

К наследованию по закону могут призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса.

В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужского отделения № обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Городской Управе города Калуги о взыскании задолженности по кредитному договору, просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ПАО Сбербанк и В.И., взыскать за счет наследственного имущества В.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере 754342,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16743,43 руб., обратить взыскание на предмет залога – комната, общая площадь <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, номер на поэтажном плане №, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 868883,40 руб.

Решением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужского отделения № удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» и В.И., с ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – комнату, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 868 883 руб. 40 коп.

Обращение взыскания на заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – комнату, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) № путем продажи с публичных торгов осуществляется в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 321 902 руб. 49 коп., за счет наследственного (выморочного) имущества, открывшегося после смерти В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде:

- денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» на счетах: № в сумме 0,6 руб. и № в сумме 40,29 руб.; в Банке ВТБ (ПАО) на счете № в сумме 861,6 руб.;

– транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № в размере 30 000 руб.;

– транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № в размере 73 000 руб.;

– транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № в размере 54 000 руб.;

– транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № в размере 32 000 руб.;

– транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № в размере 81 000 руб.;

– транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № в размере 51 000 руб.

В удовлетворении требований в остальной части отказать».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванное решение отменно, по делу принято новое решение, которым постановлено:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и В.И..

Взыскать с Городской управы города Калуги и Российской Федерации Межрегионального территориального управления Федерального управлению государственным имуществом в Калужской, в лице Межрегионального территориального агентства по Брянской и Смоленской областях в пользу ПАО Сбербанк солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и В.И., в сумме 754 342 рубля 84 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - комнату общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 868 883 рубля 40 копеек, в счет погашения задолженности договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскание с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ производить за счет и в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества в сумме 270 902 рубля 49 копеек, открывшегося после смерти В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде:

-денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах: № в сумме 0,6 руб. и № в сумме 40,29 руб.; в Банке ВТБ (ПАО) на счете № в сумме 861,6 руб.;

транспортных средств: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (VIN- №), <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (VIN - №),

<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (VIN - №), <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (VIN -№), <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (VIN -№

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк транспортных средств - отказать.

Согласно ст. 61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении данного дела, а также настоящего дела установлено, что В.И. являлся собственником комнаты, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый (условный) номер: №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной комнате зарегистрирован В.А. Задолженность по коммунальным платежам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 438 рублей 88 копеек.

По результатам обследования управляющей компанией ООО «Тайфун» комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, установлено, что по данному адресу никто не проживает, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, на момент смерти В.И. принадлежали на праве собственности транспортные средства:

- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №;

-<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №

- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Также представлены сведения о наличии действующих счетов наследодателя:

№, открытый в Банк ВТБ (ПАО) на имя В.И., сумма денежных средств на котором составляет 861 рубль 06 копеек;

№, открытый в ПАО Сбербанк на имя В.И., сумма денежных средств на котором составляет 60 копеек;

№, открытый в ПАО Сбербанк на имя В.И., сумма денежных средств на котором составляет 40 рублей 29 копеек.

С учетом установленных по настоящему делу обстоятельств, а также ранее рассмотренному делу, учитывая объем ранее удовлетворенных судом требований кредитора, исходя из перечня и стоимости имущества, перешедшего к каждому из ответчиков, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику- Городской Управе <адрес> в заявленном размере и об отказе в иске к ответчику - Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

Доводы, приведенные Городской Управой г.Калуги в письменном отзыве на иск, суд признает несостоятельными, не основанными на законе, и не являющимися основанием для отказа в удовлетворении заявленных ПАО Сбербанк исковых требований. Городской Управой г.Калуги принято наследственное имущество, достаточное для погашения заявленной суммы долга по кредиту.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для взыскания с Городской Управы <адрес> в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Калужское отделение № удовлетворить частично.

Взыскать с Городской Управы города Калуги (ОГРН № в пользу ПАО Сбербанк России (ОГРН №, ИНН № задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с В.И., в размере 77 977,64 рубля за счет и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В иске к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (ОГРН №, ИНН №) –отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Самоукина

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ