Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2022 года <адрес>
Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Егоровой А.В., при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике к ФИО2, ФИО3, действующим в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании обязательных платежей,
установил:
Административный истец – Управление Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике обратился в суд с административным иском к ФИО2, ФИО3, действующим в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о взыскании обязательных платежей, в котором просит взыскать 13 450 руб. 45 коп., в том числе: налог на доходы физических лиц за 2020 г. в размере 13 000,00 руб.; пени по налогу на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 450,45 рублей (за 2020 г.).
Требования мотивированы тем, что в соответствии со ст. 207 НК РФ плательщиком налога на доходы физических лиц является несовершеннолетний ФИО1, законными представителями которого являются ответчики ФИО2 (отец) и ФИО3 (мать).
ДД.ММ.ГГГГ законный представитель ФИО1 представил в инспекцию налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2020 г. (№ корректировки – 0). ДД.ММ.ГГГГ законный представитель ФИО1 представил в налоговую инспекцию уточненную налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3 –НДФЛ) за 2020г. (№ корректировки -1) с суммой налога, подлежащей уплате в бюджет в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 000 руб. 00 коп.
В установленные законодательством о налогах и сборах сроки обязанность законных представителей ФИО1 по уплате налога на доходы физических лиц за 2020 не исполнена, в связи с чем налоговым органом в порядке положений ст. 75 НК РФ начислена сумма пеней по налогу на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 руб. 45 коп.
Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики с заявлением о взыскании вышеуказанной задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу Инспекции задолженности по обязательным платежам в сумме 13 450 руб. 45 коп.
ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ соответствующим определением мирового судьи был отменен в связи с поступлением возражений законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО3
Административный истец Управление Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного разбирательства, не обеспечило явку своего представителя на судебное заседание, представив ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя, в котором указано, что доводы, изложенные в административном иске истец поддерживает в полном объеме.
Административные ответчики ФИО2 и ФИО3, действующие в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательства уважительности причин не явки в суд представлено не было.
В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Согласно части 1 статьи 96 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.
Суд направил заказным письмом судебные извещения о времени и месте судебного заседания по адресам регистрации административных ответчиков, которые возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Возвращение в суд неполученного заинтересованным лицом заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно части 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу п.1 ст.44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п.2).
В соответствии с п.6 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога может быть передано законному представителю налогоплательщика лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В силу п.2 ст.27 НК РФ, законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п.3 ст.28 ГК РФ, имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.
Статьей 207 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Также, статьей 400 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Согласно статье 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.
В соответствии с п.4 ст.75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В силу п.5 ст.75 НК РФ, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Возложение на налогоплательщика обязанности по уплате пени является способом обеспечения исполнения налоговых обязательств, в связи с чем, пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в сроки, что и задолженность по налогам, на которую они начислены.
В силу ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
ДД.ММ.ГГГГ законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 - ФИО1 представил в инспекцию налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2020 г.(№ корректировки – 0).
ДД.ММ.ГГГГ законный представитель ФИО1 представил в налоговую инспекцию уточненную налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3 –НДФЛ) за 2020г. (№ корректировки -1) с суммой налога, подлежащей уплате в бюджет в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 000 руб. 00 коп.
Несвоевременная уплата налогоплательщиком налога повлекла за собой начисление пени в соответствии с требованиями ч.1 ст. 75 НК РФ, исходя из процентной ставки рефинансирования Банка России за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
В последующем налоговым органом в соответствии с требованиями ст. 69 НК Российской Федерации в адрес административного ответчика было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ налога на доходы физических лиц в сумме 13000 руб. 00 коп. и пени в сумме 450 руб. 45 коп.
В установленный в требовании срок административными ответчиками задолженность по уплате налогов и пени в полном объеме не погашена.
Законных оснований для освобождения административных ответчиков от обязанности по уплате налогов и пени на них за спорный период у суда не имеется. Пеня начислена, в связи с несвоевременной уплатой налога.
В соответствии с абзацем 3 и 4 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу Инспекции задолженности по обязательным платежам в сумме 13 450 руб. 45 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (дело 2а-629/2022) судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО3
После отмены судебного приказа, административный истец обратился в течение шести месяцев, а именно ДД.ММ.ГГГГ в районный суд, то есть также в установленный законом срок.
С учетом изложенного, требования административного истца подлежат удовлетворению.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, а истец на основании подп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст. 114 КАС РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 538 руб. 00 коп. в равных долях - по 269 руб. 00 коп. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, ФИО3, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО1, солидарно в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике на расчетный счет банка получателя № в Отделении - НБ Чувашская Республика Банка России // УФК по Чувашской Республике <адрес>, БИК банка получателя <данные изъяты> задолженность в общем размере 13 450,45 руб., из которых:
- налог на доходы физических лиц за 2020 г. в размере 13 000,00 рублей (КБК налога на доходы физических лиц: №
- пени по налогу на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 450,45 рублей (за 2020 г.) (КБК пеней по налогу на доходы физических лиц: №).
Взыскать ФИО2, ФИО3 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 538 руб. 00 коп. в равных долях – по 269 руб. 00 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.
Мотивированно решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Егорова
Решение13.12.2022