№2-433/2023

03RS0044-01-2023-000197-26

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года село ФИО1

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре Вагизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Эра», В.Р о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ООО «Эра», В.Р о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование, что между ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ответчику ООО «Эра» в сумме 1 430 000 руб. на срок 3 месяца под 17% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с В.Р Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время за Заемщиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность. Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. В связи с принятием Правительством РФ Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", в соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств не заявляются. Просит взыскать солидарно в пользу ПАО "Сбербанк России" с ООО «Эра», В.Р задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 658 125,57 руб. (без неустойки), в том числе: просроченный основной долг – 593 983,65 руб., проценты – 64 141,92 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 781 руб.

На судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления телефонограммы, которая получена представителем истца ФИО3, о причинах неявки представитель истца суд не известил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик В.Р, представляющий также интересы ответчика ООО «Эра» согласно выписке из ЕГРЮЛ, на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил и не просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите предусмотренными ГК РФ, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО «Эра» в лице генерального директора В.Р (заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1430 000 руб. дл целей развития бизнеса на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Кредитный договор заключен на Общих условиях предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора и подписанного ООО «Эра» в лице генерального директора В.Р

ДД.ММ.ГГГГ заключен дополнительное соглашение № к кредитному договору №, согласно которому абзац 1 п.1 договора изложено в слдующей редакции: «кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1 430 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение №, по условиям которого срок возврата кредита был определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным документам, ООО «Эра» воспользовалось денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, доказательств обратного суду не представлено.

Факт предоставления кредита подтверждается платежным поручением№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Банк исполнил взятые на себя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства.

В обеспечение исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и В.Р заключен договор поручительства 016/8598/20599-16794/1 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и В.Р заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого был изменен срок кредитования по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и В.Р заключено дополнительное соглашение, по условиям которого срок возврата кредита был определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривались.

Банк предоставил суду надлежащим образом заверенную выписку по счету и расчет задолженности, содержащие все операции, совершенные по данному договору.

Указанное свидетельствует о доказанности факта заключения договора, получения кредитных денежных средств, пользования кредитным продуктом, нарушения обязательств по внесению платежей в счет гашения долга и процентов за пользование кредитными средствами, что не оспаривалось ответчиками.

Из представленных в материалы дела истцом доказательств, следует, что обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитного договору исполнялись ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности, начислению неустойки и выставления требования о полном погашении задолженности, непогашенной заемщиком до настоящего времени.

Согласно представленного расчета истца, который проверен судом и является верным, подтвержден материалами дела, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 658 125,57 руб., из которых: ссудная задолженность 593 983,65 руб., проценты по кредиту – 64 141,92 руб.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст. 319 ГК РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству и полагает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ.

Проверив правильность начислений и списаний применительно к условиям кредитного договора в рамках заявленных исковых требований, расчет задолженности, представленный истцом, каких-либо нарушений не содержит. Законных оснований не согласиться с расчетом истца суд не усматривает, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, в системном правовом толковании не противоречит, отвечает порядку исчисления сроков, закрепленному в главе 11 ГК РФ, а также статьям 809, 810, 819 ГК РФ.

Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ действует до ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 договора поручительства).

Оснований, предусмотренных ст. 367 ГК РФ, для прекращения поручительства не установлено.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору не исполнены, обратного в суд не представлено, то, в силу ст. 363 ГК РФ задолженность подлежит солидарному взысканию с ответчиков в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 9 781 руб. руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взысканию указанные судебные расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эра» (ОГРН <***>, ИНН <***>), В.Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 658 125,57 руб., в том числе, просроченный основной долг – 593 983,65 руб., проценты – 64 141,92 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эра» (ОГРН <***>, ИНН <***>), В.Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 781 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р. Сафина