УИД03MS0№-50
10-6/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 октября 2023 г. с.Аскарово
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Абзелиловского района Ишмухаметова Р.Р., осужденного ФИО1, его защитника адвоката Усманова А.Б.,
при ведении протокола помощником председателя ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного ФИО1- Хайруллина С.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 16.08.2023, которым ФИО1 ФИО7 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 16 августа 2023 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей.
Защитником осужденного ФИО1 – Хайруллиным С.Г. подана апелляционная жалоба, в котором просит отменить приговор по мотиву того, что суд первой инстанции не прекратил производство по делу в связи с деятельным раскаянием, наличием явки с повинной и не примени судебный штраф.
Стороной обвинения приговор мирового судьи не обжалован, возражения на апелляционную жалобу защитника не поступили.
В судебном заседании подсудимый ФИО1, его защитник Усманов А.Б. апелляционную жалобу поддержали, на вопрос суда в чем же заключением возмещение ущерба, причиненного преступлением затруднились ответить.
Государственный обвинитель Ишмухаметов Р.Р. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд считает доводы апелляционной жалобы не обоснованными и не являющимися основаниям для отмены или изменения приговора мирового судьи.
Согласно ч.1 ст.389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан с доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ от 16 августа 2023 года ФИО1 осужден по ч.5 ст.327 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей за совершение преступления, обстоятельства которого подробно изложены в приговоре мирового судьи.
Судом установлено, что уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в особом порядке судебного судопроизводства по результатам дознания в сокращенной форме.
Апелляционный суд не может согласиться с доводами апелляционной жалобы защитника, поскольку необходимым условием прекращения уголовного дела по ст. 75 УК РФ (деятельное раскаяние) является явка с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В данном случае преступление, совершенное ФИО1 (использование заведомо подложного документа) было выявлено правоохранительным органом при трудоустройстве ФИО1, что исключает его явку с повинной.
Кроме того, других необходимых признаков деятельного раскаянья, предусмотренных статьей 75 УК РФ в данном случае также не имеется.
Далее, необходимого условия для применения судебного штрафа, предусмотренного статьей 76.2 УК РФ, а именно: возмещение ущерба или иным образом заглаживание причиненного преступлением вреда, в данном случае не имеется.
При назначении наказания мировым судьей надлежащим образом были исследованы данные о личности подсудимого ФИО1, в связи с чем наказание ФИО1 в виде штрафа в размере 15000 рублей мировым судьей было назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 327 УК РФ с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.2 ст. 46 УК РФ.
При изложенных обстоятельствах нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора мирового судьи не имеется.
Согласно п.8 ч.1 ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений: об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения …
На основании вышеизложенного, апелляционный суд считает приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ от 16 августа 2023 года оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО1 без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.389.19, 389.20, 389.35 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ от 16 августа 2023 года в отношении ФИО1 ФИО8 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Хайруллина С.Г. без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.
Судья В.Ф.Ахматнабиев