Дело № 2-2645/2025

22RS0066-01-2025-004319-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 г. г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Чернигина О.А.,

при секретаре Шамрай Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску С А С к Ч А В о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

С А.С. обратился в суд иском к Ч А.В., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 4 000 000 руб.; расходы по уплате госпошлины в сумме 52 000 руб.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между С А.С. и Ч А.В. заключен договора займа на сумму 4 000 000 руб.

Ч А.В. обязался вернуть сумму займа через 1 год, в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В указанный срок денежные средства возвращены не были.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о добровольном погашении задолженности по договору займа, установлен срок 10 дней для погашения задолженности. Претензия получена ответчиком лично, однако задолженность в срок погашена не была, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по всем известным адресам и телефонам. Через приемную суда 26.09.2025 подал заявление о признании исковых требований.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено и из материалов дела следует, что между С А.С. (заимодавец) и Ч А.В. (заемщик) заключен Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, ответчику предоставлены денежные средства в размере 4 000 000 руб.

Согласно п.2.1. Договора займа заемщик возвращает заимодавцу сумму займа не позднее 12 месяцев со дня передачи денежных средств.

Обязательства по предоставлению суммы займа истцом исполнены надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка о получении займа от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ответчику Ч А.В. вручена претензия о возврате денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с требованием вернуть долг в течение 10 дней с даты получения настоящей претензии.

Доказательств исполнения обязанности по возврату суммы займа, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая характер спора, предмет иска, и принимая во внимание, что воля ответчика на совершение именно данного действия – признание иска, явно и четко выражена, изложена в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, суд принимает признание иска ответчиком, считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Поскольку ответчик исковые требования С А.С. о взыскании денежных средств по договору займа признал, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 52 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 52 000 руб. на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С А С удовлетворить.

Взыскать с Ч А В (паспорт №) в пользу С А С (паспорт №) задолженность по договору займа в размере 4 000 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья О.А. Чернигина

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2025.