47RS0006-01-2021-008729-47

Дело № 2-1812/2022 15 августа 2022 г.

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Воробьевой С.А.,

При секретаре Некрасовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать задолженность по кредитному договору № в размере 2747709 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21938 рублей 55 коп.

Истец обосновывает требования тем, что 23.08.2019 года между ПАО Банк Возрождение и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 2500000 руб. сроком на 84 месяца с оплатой за пользование кредитом 11% годовых. Возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей. Подписывая кредитный договор, заёмщик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 2747709 руб. 98 коп. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

27.04.2021 года между ПАО Банк Возрождение и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования Л1_0421, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 2747709 руб. 98 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное в адрес ответчика, возвращено за истечением срока хранения. В силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает ответчика извещенным о дате судебного заседания.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (ст.810 ГК РФ)

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно материалам дела 23 августа 2019 г. между ПАО Банк «Возрождение» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №. Согласно условиям договора ФИО1 предоставлен кредит в размере 2500000 рублей на срок 84 месяца, процентная ставка по кредиту 16,5% годовых, в случае присоединения к договору личного страхования 11,5% годовых. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых от суммы пророченной задолженности по кредиту и уплате процентов. Условиями договора предусмотрена возможность уступки прав (требований) по заключенному договору любым третьим лицам, в том числе не имеющим лицензию на осуществление банковской деятельности.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

27.04.2021 года между ПАО Банк Возрождение и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования Л1_0421 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 2747709 руб. 98 коп., что подтверждается выпиской из приложений к договору цессии. Задолженность складывается из суммы основного долга 239249,28 рублей и процентов в размере 352460,7 рублей.

Согласно выписке из лицевого счета ФИО1 последнее погашение по кредитному договору осуществлено 27.04.2021 г.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение обязательств по возврату кредита и уплате процентов, требование истца о досрочном возврате суммы кредита является обоснованным. Доказательств возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями договора ответчиком в материалы дела не представлено. Сумма задолженности в размере 2747709 руб. 98 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 21938 рублей 55 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 2747709 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21938 рублей 55 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ