Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2022-019220-28

Дело №2-8894/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года Перовский районный суд г. Москвы

в составе: председательствующего судьи Ашуровой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8894/2022 по исковому заявлению адрес ... к ... ... о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ... ... о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, в обоснование иска, указав на то, что 09.06.2020 г. между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор ... о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. Кредитный договор составлен в виде единого документа - Индивидуальных условий предоставления кредита (ИУ), а также прилагаемых к нему Общих условий потребительского кредитования. Кредитный договор содержит следующие существенные условия: сумма кредита - 562.004,96 руб. (п.1 ИУ); срок возврата - 09.06.2025 г. (п.2 ИУ) процентная ставка - 10,9% годовых (п.4 ИУ); ответственность за просрочку возврата кредита – 0,1 % в день (п. 12 ИУ); обеспечение возврата кредита - залог приобретаемого автомобиля марка автомобиля, 2015 г.в.,VIN VIN-код (п. 10 ИУ); использование части кредита на страхование (п. 11 ИУ) Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита насчет ответчика, после чего в тот же день, в соответствии с заранее данным акцептом ответчика(п.19 ИУ), перечислив оговоренные денежные средства продавцу автомобиля и страховщику. В свою очередь, ответчик свои обязательства по возврату кредита осуществлялненадлежащим образом, в связи с чем истец 27.01.2022 объявил ответчику о расторжениидоговора и досрочном истребовании всей оставшейся суммы кредита. Направленное Истцомтребование оставлено ответчиком без удовлетворения, задолженность ответчика перед истцомсоставляет 544 348 рубля 76 копеек, из которых: 478 610 рублей 99 копеек - задолженность по кредиту (основной долг); 31 303 рубля 75 копеек - просроченные проценты; 6 213 рублей 29 копеек - пени на просроченный кредит; 3 247 рублей 10 копеек - пени на просроченные проценты; 24 973 рубля 63 копейки - сумма штрафа за не предоставление ПТС/КАСКО. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от 09.06.2020 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 643 рубля 00 копеек, а также обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство марка автомобиля, 2015 г.в., VIN VIN-код, путем его продажи с публичных торгов, начальную продажную стоимость заложенного имущества определить подлежащей установлению судебным приставом – исполнителем в порядке ст.85 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений на иск не представила, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК, РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору

В соответствии с п. 4 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 14 ФЗ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) от 21.12.2013 г., нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 09.06.2020 г. между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор ... о предоставлении кредита на приобретение автомобиля.

Кредитный договор составлен в виде единого документа - Индивидуальных условий предоставления кредита (ИУ), а также прилагаемых к нему Общих условий потребительского кредитования.

Кредитный договор содержит следующие существенные условия: сумма кредита - 562.004,96 руб. (п.1 ИУ); срок возврата - 09.06.2025 г. (п.2 ИУ) процентная ставка - 10,9% годовых (п.4 ИУ); ответственность за просрочку возврата кредита – 0,1 % в день (п. 12 ИУ); обеспечение возврата кредита - залог приобретаемого автомобиля марка автомобиля, 2015 г.в.,VIN VIN-код (п. 10 ИУ); использование части кредита на страхование (п. 11 ИУ).

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита насчет ответчика, после чего в тот же день, в соответствии с заранее данным акцептом ответчика(п.19 ИУ), перечислив оговоренные денежные средства продавцу автомобиля и страховщику.

В свою очередь, ответчик свои обязательства по возврату кредита осуществлялненадлежащим образом, в связи с чем истец 27.01.2022 объявил ответчику о расторжениидоговора и досрочном истребовании всей оставшейся суммы кредита.

Направленное Истцом требование оставлено ответчиком без удовлетворения, задолженность ответчика перед истцом составляет 544 348 рубля 76 копеек, из которых: 478 610 рублей 99 копеек - задолженность по кредиту (основной долг); 31 303 рубля 75 копеек - просроченные проценты; 6 213 рублей 29 копеек - пени на просроченный кредит; 3 247 рублей 10 копеек - пени на просроченные проценты; 24 973 рубля 63 копейки - сумма штрафа за не предоставление ПТС/КАСКО.

Ответчиком до настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору не исполнены, денежные средства не возвращены.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по состоянию на 12.06.2022 года задолженность ответчика перед Банком составляет 544 348 рубля 76 копеек, из которых: 478 610 рублей 99 копеек - задолженность по кредиту (основной долг); 31 303 рубля 75 копеек - просроченные проценты; 6 213 рублей 29 копеек - пени на просроченный кредит; 3 247 рублей 10 копеек - пени на просроченные проценты; 24 973 рубля 63 копейки - сумма штрафа за не предоставление ПТС/КАСКО.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным, арифметически верным и доверяет ему, поскольку ответчиком возражений на представленный расчет не представлено, не находит оснований не доверять ему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений в суд не представила. Доказательств того, что задолженность по договору займа была ей оплачена, суду также не представлено.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 не исполнены перед адрес ... обязательства по возврату кредита, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору ... от 09.06.2020 года в размере 544 348 рубля 76 копеек.

Рассматривая требования истца в части обращения взыскания на имущество в виде вышеуказанного автомобиля суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 348-349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Учитывая, что имеется факт просрочки исполнения кредитного договора, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки марка автомобиля, 2015 г.в.,VIN VIN-код, принадлежащий ... ....

Определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества, суд полагает что продажную стоимость заложенного имущества определить установлению судебным приставом – исполнителем в порядке ст.85 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика фио в пользу истца ... расходы по оплате госпошлины в размере 14 643 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

адрес МС ... к ... ... о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать со ... ... в пользу адрес ... задолженность по кредитному договору ... от 09.06.2020 года в размере 544 348 рубля 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 643 рубля 00 копеек, а всего взыскать 558 348 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч триста сорок восемь) рублей 76 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство марка автомобиля, 2015 г.в.,VIN VIN-код, продажную стоимость заложенного имущества определить установлению судебным приставом – исполнителем в порядке ст.85 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Перовский районный суд г.Москвы.

Судья: О.А. Ашурова