Дело №2-10801/2025

УИД 77RS0017-02-2025-013520-69

Решение

Именем Российской Федерации

31 октября 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Авдеевой Н.К., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10801/2025 по иску CПАО “Ингосстрах” к фио о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о возмещении ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 26.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей марки марка автомобиля, г.р.з. ВР85299, и марки марка автомобиля Солярис, г.р.з. ВМ75199, по вине водителя фио, нарушившего ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю марка автомобиля, г.р.з. ВР85299, застрахованному на момент ДТП по договору ОСАГО в адрес”, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность собственника транспортного средства марка автомобиля Солярис, г.р.з. ВМ75199, была застрахована по полису ОСАГО ХХХ 0211729945 в CПАО “Ингосстрах”. адрес” данный случай был признан страховым, в связи с чем было выплачено страховое возмещение в размере сумма, в свою очередь возмещенное истцом. фио (страхователь) при заключении договора ОСАГО предоставил страховщику (истцу) недостоверные сведения. 05.07.2023 фио скончался. Открыто наследственное дело № 145/2023 к имуществу фио В связи с чем у истца возникло право регрессного требования о возмещении ущерба с наследника умершего.

В ходе судебного разбирательства на основании определения суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена фио

Представитель истца CПАО “Ингосстрах” в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом …. имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

На основании п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки (пункт 4).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.01.2022 произошло ДТП с участием автомобилей марки марка автомобиля, г.р.з. ВР85299, под управлением фио и марки марка автомобиля Солярис, г.р.з. ВМ75199, под управлением водителя фио В результате ДТП автомобилю марка автомобиля, г.р.з. ВР85299 были причинены механические повреждения.

Документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены в предусмотренном статьей 11.1 Закона об ОСАГО упрощенном порядке без участия уполномоченных сотрудников полиции. Водитель фио признал свою вину в происшествии.

Гражданская ответственность собственника (ООО “ПлюсПрокат”) транспортного средства марка автомобиля Солярис, г.р.з. ВМ75199, была застрахована страхователем фио по полису ОСАГО ХХХ 0211729945 в CПАО “Ингосстрах”, а автомобиль марка автомобиля, г.р.з. ВР85299 на момент ДТП был застрахован по договору ОСАГО в адрес”.

адрес” признало настоящий случай страховым и в порядке прямого возмещения убытков выплатило страховое возмещение в размере сумма

В соответствии с пп. а п.3 ст.9 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" коэффициенты страховых тарифов устанавливаются Банком России в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства, которая определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц - по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства, иного обособленного подразделения.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису ОСАГО ХХХ 0211729945 в CПАО “Ингосстрах” был заключен в виде электронного документа, на основании заполненной формы заявления страхователем, при этом страхователем являлся фио, который указал, что юридическим адресом собственника транспортного средства марка автомобиля Солярис, г.р.з. ВМ75199 - ООО “ПлюсПрокат” находится в адрес, однако согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО “ПлюсПрокат” юридический адрес указанного общества находится в адрес.

Таким образом, при заключении договора страхования страховщику были сообщены недостоверные сведения в отношении территории преимущественного использования транспортного средства, что привело к уменьшению размера страховой премии, поскольку коэффициент территории преимущественного использования транспортного средства для фио ниже чем для адрес.

В силу требований пп. к п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно Информационного письмо Банка России от 23.07.2018 N ИН-06-53/49 ”Об отдельных вопросах определения имущественного интереса страхователя по договору ОСАГО” в соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, указано, что в связи с рисками заключения договора ОСАГО в электронной форме лицами, не имеющими имущественного интереса в страховании ответственности владельцев транспортных средств, Банк России полагает, что в случае если договор ОСАГО заключается в электронной форме и страхователь не является собственником транспортного средства, то такой страхователь должен быть указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Соответственно страхователь распоряжается транспортным средством на законном основании и в момент заключения договора ОСАГО является владельцем транспортного средства.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.). В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик также вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 ГК РФ и применения последствий, предусмотренных статьей 179 ГК РФ. В этом случае выплаченное потерпевшему страховое возмещение не возвращается, а причиненные вследствие этого убытки страховщику возмещаются страхователем.

фио умер 05.07.2023, что подтверждается свидетельством о смерти.

Нотариусом адрес фио 11.07.2023 открыто наследственное дело № 145/2023 к имуществу фио, умершего 05.07.2023.

Как следует из материалов дела наследственного дела наследником, принявшим наследство, являются фио

В соответствии с п. 1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно с п. 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времен их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела факт принятия наследства фио, умершего 05.07.2023, ответчиком фио нашел свое подтверждение, то названный наследник в силу вышеприведенных правовых положений призываются к ответственности по неисполненным долговым обязательствам наследодателя.

Таким образом, обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на ответчика.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов наследственного дела 145/2023 следует, что наследственная масса превышает размер обязательств наследодателя, не ограничивает в рамках заявленных исковых требований объем ответственности наследника перед истцом и позволяет суду взыскать ущерб.

Доказательств отсутствия вины в ДТП водителя транспортного средства марка автомобиля Солярис, г.р.з. ВМ75199, иного размера ущерба, равно как и доказательств его возмещения ответчиком суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на ответчика.

При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере сумма

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио, паспортные данные) в пользу CПАО “Ингосстрах” (ИНН <***>) ущерб, причиненный в результате ДТП от 26.01.2022, в порядке регресса в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 06.02.2026 г.

Судья Н.К. Авдеева