Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд <адрес> Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседанияФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору кредита,

УСТАНОВИЛ :

Истец ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 с иском о расторжении договора кредита № от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскании задолженности по договору кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в общем размере 301078 рублей 03 копеек.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому банк выдал ФИО2 кредит в размере 435 000 рублей со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, под 14,90 % годовых.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно за ответчиком образовалась задолженность по указанному кредитному договору, в том числе: по просроченному основному долгу в размере 252266 рублей 41 копеек, по просроченным процентам –47361 рублей 95 копеек, неустойке за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 14496 рублей 68 копеек.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику направлялись письма с требованием о досрочном возвращении банку всей суммы кредита, расторжении кредитного договора. Денежная сумма по кредиту не погашена.

На основании положений ст.ст. 309,310, 450, 810, 811 и 819 ГК РФ, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в общем размере 301078 рублей 03 копеек; одновременно заявлено о взыскании расходов по госпошлине в общем размере 12210 рублей 78 копеек.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд явки представителя не обеспечил; письменным ходатайством, изложенным в исковом заявлении (л.д.07) истец просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена заблаговременно надлежащим образом что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д.60-61). Ответчик в суд не явился, каких-либо заявлений и ходатайств, в том числе, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в отсутствие в суд не представлено и таковых до начала судебного заседания от ответчика не поступило; возражений на иск суду не представлено.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ по заключенному между сторонами кредитному договору № (л.д.21-24), истец выполнил принятые на себя обязательства, и выдал ответчику ФИО2 кредит в размере 435000 рублей под 14,90 % годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязался возвратить кредитору потребительский кредит на индивидуальных условиях кредита, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, являющихся неотъемлемой частью договора и размещенных, в том числе, на официальном сайте кредитора и в его подразделениях.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования (л.д.21-24) и Общими условиями потребительского кредита (л.д.28-29) погашение кредита и уплата процентов должны производится ежемесячными аннуитетными платежами; размер платежей установлен п.6 Индивидуальных условий договора и составлял 8,367 рублей, кроме первого и последнего платежей; по договору надлежало совершить 84 платежа 31 числа каждого месяца, дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и (или) процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно (п.12 –л.д.22).

Согласно условиям договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету включительно.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному истцом расчету (л.д.11-19), за ответчиком образовалась задолженность по указанному договору кредита в общем размере 301078 рублей 03 копеек, в том числе: по просроченному основному долгу 252266 рублей 41 копеек, по просроченным процентам –47361 рублей 95 копеек, неустойке за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 14496 рублей 68 копеек (л.д.18,19).

В соответствии и по смыслу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

Из представленного истцом расчета следует, что просрочка имела место быть с ДД.ММ.ГГГГ; в дальнейшем обязательства по договору не исполнялись надлежащим образом, платежи не вносились по договору.

Таким образом, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 393 ГК РФ).

На основании изложенного требование ПАО Банк ВТБ о взыскании задолженности по договору кредита в общем размере 301078 рублей 03 копеек суд находит подлежащим удовлетворению. С учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание период допущенной ответчиком по договору просрочки, размера заявленной истцом ко взысканию неустойки, оснований для применения судом положения ст. 333 ГК РФ для большего снижения размера неустойки не усматривается.

Принимая во внимание то обстоятельство, что обязательства ответчиком на протяжении длительного срока действия договора исполнялись с существенным нарушением его условий, а также то, что ответчик не погашает кредит и не выплачивает проценты согласно условиям договора, суд считает требование истца о расторжении с заемщиком договора кредита на основании положения ч.2 ст. 450 ГК РФ, законным и обоснованным. Согласно и по смыслу указанной нормы права по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Ответчик длительное время не выплачивает в установленном договором порядке и в сроки суммы в счет погашения основного долга, процентов за пользование кредитом, а также, пени, начисляемых вследствие неисполнения основного обязательства. Данное обстоятельство является существенным и достаточным для удовлетворения требования истца о расторжении договора.

Таким образом, иск ПАО «Банк ВТБ» суд находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ по заявлению истца, указанному в исковом заявлении, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, оплаченной при обращении в суд с настоящим иском. Размер госпошлины определяется в соответствии со ст. 333.19 НК РФ: по требованию имущественного характера о взыскании задолженности в размере 6210 рублей 78 копеек, по неимущественному требованию о расторжении договора – 6000 рублей; всего 12210 рублей 78 копеек.

Несение истцом данного вида судебных расходов подтверждается платежным документом на листе дела 08.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору кредита удовлетворить.

Договор кредита № (№), заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Банк ВТБ» и ФИО2, расторгнуть.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Публичного Акционерного Общества «Банк ВТБ» задолженность по договору кредита № (№) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в общем размере 301078 рублей 03 копеек (трехсот одной тысячи семидесяти восьми рублей 03 копеек), в том числе: просроченный основной долг в размере 252266 рублей 41 копеек, просроченные проценты в размере 47361 рублей 95 копеек, неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 14496 рублей 68 копеек

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного Акционерного Общества «Банк ВТБ» расходы по госпошлине в размере 12210 рублей 78 копеек (двенадцати тысяч двухсот десяти рублей 78 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова