Решение по делу № 2-1549/2023 от 23.06.2023

УИД: 66RS0044-01-2023-001181-58 Дело № 2-1549/2023

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2023

(с учетом выходных дней с 17.06.2023 по 18.06.2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 16 июня 2023 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Федорца А.И.

при секретаре судебного заседания Ахматове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1549/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "ФЦБ" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору оказания услуг, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Первоуральский городской суд поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ФЦБ" с требованиями к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору оказания услуг «Банкротство под ключ» № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов, судебных расходов.

В обоснование требований в исковом заявлении указано, что ответчик ФИО1 и ООО «ФЦБ» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ФЦБ» по данному договору оказало юридические услуги на сумму 62 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлены акты об оказании услуг и счет на оплату. Обязательства по оплате ФИО1 не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлена претензия о необходимости погашения задолженности. Данная претензия оставлена без ответа. Полагает, что за просрочку исполнения обязательств подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 458 руб. 63 коп. Просит взыскать неустойку по дату вынесения решения судом с последующим начислением по дату фактического исполнения решения, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2074 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «ФЦБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил. Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 и ООО «ФЦБ» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому исполнитель обязался оказать услуги, связанные с сопровождением процедуры банкротства, а заказчик оплатить данные услуги.

ООО «ФЦБ» по данному договору оказало юридические услуги на сумму 62 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлены акты об оказании услуг и счет на оплату.

Обязательства по оплате ФИО1 не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлена претензия о необходимости погашения задолженности. Данная претензия оставлена без ответа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Каких-либо возражений относительно оказанной услуги, фактического исполнения истцом своих обязательств, стоимости указанной услуги, размера заявленных требований ФИО1 не предоставил.

При указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору в сумме 62 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2165 руб. 75 коп. (170 дней, ставка 7,5 %), с последующим начислением указанных процентов до момента фактического исполнения решения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2074 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат указанные расходы в общем размере 2 074 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ФЦБ" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору оказания услуг, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЦБ» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 165 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 074 руб. 00 коп., всего взыскать 66 239 руб. 75 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЦБ» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению исходя из суммы не исполненных обязательств по оплате задолженности и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения ФИО1 обязательств по оплате задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд.

Судья: подпись А.И. Федорец

<данные изъяты>