Дело № 2-355/2025

10RS0018-01-2025-000335-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суоярви 20 октября 2025 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпи Е.И.,

при секретаре Коневой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г.А.В., Г.И.В. к администрации Суоярвского муниципального округа, Х.Д.Ю. о признании фактически принявшими наследство и признании права собственности на него,

установил:

истцы обратились в суд с уточненным в ходе рассмотрения иском по тем основаниям, что после смерти хх.хх.хх г. матери И.Т.Ю. открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ... категории «земли сельскохозяйственного назначения» с видом разрешенного использования «для садоводства» и ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное на указанном земельном участке. Вторая ? доля в праве на указанное недвижимое имущество зарегистрирована за братом матери Х.Д.Ю. В 2024 году обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону было отказано в связи с пропуском срока для его принятия. Просят признать их фактически принявшими наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанные земельный участок и нежилое здание и признать за ними право собственности на наследственное имущество в размере по ? доли в праве общей долевой собственности за каждым.

В порядке подготовки к судебному разбирательству и протокольным определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Управление Росреестра по Республике Карелия, нотариус Суоярвского нотариального округа ФИО1, ГУП РК «РГЦ Недвижимость»; в качестве ответчика – Х.Д.Ю.

В судебное заседание истцы не явились, в телефонограмме Г.И.В., действующий по доверенности также в интересах Г.А.В., просил о рассмотрении дела в их отсутствие, поддержал уточненные требования по основаниям, изложенным в иске. При рассмотрении дела 07.10.2025 Г.И.В. пояснил, что в установленный законом срок фактически приняли наследство после смерти матери, поддерживают земельный участок и здание в надлежащем состоянии до настоящего времени.

Ответчик Х.Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель администрации Суоярвского муниципального округа в судебное заседание не явился, извещен, в письменном отзыве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, при предоставлении истцами доказательств оставил удовлетворение заявленных требований на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель ГУП РК «РГЦ Недвижимость» не явился, извещен, в письменном отзыве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, при предоставлении истцами доказательств полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание своих представителей не направили, извещены, возражений по заявленным требованиям, ходатайств не представили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, руководствуясь ст.ст. 218, 1111, 1141-1146, 1152, 1153, 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 35, 36 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», положениями Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается Выписками из Единого государственного реестра недвижимости, что И.Т.Ю. и Х.Д.Ю. являются долевыми собственниками (по ? доли) в праве общей долевой собственности на следующие объекты недвижимости: земельный участок площадью 915 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ... категории «земли сельскохозяйственного назначения» с видом разрешенного использования «для садоводства» и нежилое здание (одноэтажный садовый дом с мансардой) площадью 42,4 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: ...», здание расположено в пределах объекта недвижимости с кадастровым номером №.

И.Т.Ю. умерла хх.хх.хх г., что подтверждается копией свидетельства о смерти.

17.06.2024 истцы обратились к нотариусу Суоярвского нотариального округа с заявлениями о принятии наследства, однако в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на наследственное имущество отказано в связи с пропуском срока для его принятия.

Из письменных материалов и наследственного дела к имуществу умершей И.Т.Ю. следует, что наследниками первой очереди после её смерти являются дети: Г.А.В. и Г.И.В.

Х.Д.Ю. является братом наследодателя, то есть наследником второй очереди.

Таким образом, проанализировав установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, учитывая фактическое принятие истцами спорного наследственного имущества, руководствуясь вышеприведенными нормами права, отсутствием возражений и правопритязаний иных наследников, суд полагает исковые требования о признании истцов фактически принявшими наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 915 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ... категории «земли сельскохозяйственного назначения» с видом разрешенного использования «для садоводства» и ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание (одноэтажный садовый дом с мансардой) площадью 42,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ..., а также признания за Г.А.В. и Г.И.В. права общей долевой собственности на него в размере по ? доли за каждым законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд не взыскивает судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом Г.И.В. при подаче иска, с ответчиков с учетом разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать Г.И.В., хх.хх.хх г. года рождения, (паспорт №), Г.А.В., хх.хх.хх г. года рождения, (паспорт №) фактически принявшими наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 915 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ... категории «земли сельскохозяйственного назначения» с видом разрешенного использования «для садоводства» и ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание (одноэтажный садовый дом с мансардой) площадью 42,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ..., оставшегося после И.Т.Ю., хх.хх.хх г. года рождения, умершей хх.хх.хх г..

Признать за Г.И.В., хх.хх.хх г. года рождения, (паспорт №), за Г.А.В., хх.хх.хх г. года рождения, (паспорт №) право собственности в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 915 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ... категории «земли сельскохозяйственного назначения» с видом разрешенного использования «для садоводства» и ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание (одноэтажный садовый дом с мансардой) площадью 42,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ... в размере по ? доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Е.И. Кемпи

Мотивированное решение составлено 31.10.2025.

Суоярвский районный судРеспублики Карелия10RS0018-01-2025-000335-71https://suoyarvsky.kar.sudrf.ru