ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года г.Минусинск Красноярского края,

ул.Гоголя, 66а

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Полянской Е.В.,

при секретаре Пилипенко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, 17 января 2023 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 80000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик ФИО1 умерла. Задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена и составляет 82162,34 руб. В связи с указанными обстоятельствами банк просил взыскать с наследников умершей ФИО1 задолженность в вышеуказанной сумме, а также понесенные банком расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 4000,00 руб. (л.д.3-4).

Определением суда от 10 марта 2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (оборот л.д.3).

Ответчик ФИО3, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по известному адресу его места жительства, в судебное заседание не явился, от получения извещения уклонился, о чем свидетельствует возврат корреспонденции с отметкой почты «истек срок хранения», об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела и отзыва по иску не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст. 810 Гражданского кодекса РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 Гражданского кодекса РФ установлено, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

На основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В порядке ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу данного положения закона условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников, или по крайней мере существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранения имущества в натуре и установление его местонахождения.

Как следует из материалов дела, 17 января 2023 г. на основании заявления ФИО1 (л.д.14) между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит с лимитом кредитования – 80000,00 руб., под 9,9 % годовых, на срок 60 месяцев (л.д.35-36).

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства производить гашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячного минимального платежа в размере 2949,00 руб., ежемесячно 17 число каждого месяца включительно.

Пунктом 5.2 общих условий кредитования договора потребительского кредита предусмотрено, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.19-23).

ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик ФИО1 умерла (л.д.83).

Как следует из представленной истцом выписки из лицевого счета заемщика за период с 17 января 2023 г. по 14 декабря 2024 г. ФИО1., а после ее смерти наследник, принявший наследство, принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнили, последняя операция по кредиту была произведена в июне 2024 г. (л.д.11-12).

Обращаясь в суд с требованиями о взыскании с наследников умершей ФИО1 задолженности по кредиту, ПАО «Совкомбанк» мотивирует свои требования тем, что денежные обязательства умершего заемщика, также как и его имущество, перешло в порядке универсального правопреемства к наследникам умершего.

В соответствии с расчетом задолженности, представленном истцом, по состоянию на 14 декабря 2024 г. задолженность заемщика ФИО1 составляет 82162,34 руб., которая включает в себя: просроченная ссудная задолженность – 71266,97 руб., просроченные проценты – 9844,22 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1051,15 руб. (л.д.11-12).

Согласно материалам наследственного дела, открывшегося после смерти ФИО1., наследниками первой очереди после ее смерти являются <данные изъяты>: ФИО3 и ФИО2

С заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО1 обратился <данные изъяты> – ФИО3, <данные изъяты> ФИО2. отказался от наследства в пользу ФИО3

Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В соответствии с сообщением службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края сведений о зарегистрированных правах за ФИО1 на объекты движимого имущества отсутствуют (л.д.87).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. за ФИО1 право собственности на транспортные средства не зарегистрированы (л.д.86).

Согласно данным Управления Росреестра на момент смерти ФИО1 являлась собственником земельного участка, по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 93512,00 руб.

По сообщению ОСФР по Красноярскому краю имеется недополученная пенсия за июнь 2024 г. в размере 4653,23 руб. (л.д.89).

По состоянию на день смерти, также имелись денежные средства на счетах ФИО1 в общем размере 42875,41 руб.

Таким образом общая стоимость наследственного имущества составляет 141040,64 руб.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по кредитному договору, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению путем взыскания указанной суммы с ФИО3

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании, понесенных банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 4000,00 руб. (л.д.8) подлежат удовлетворению в полном объеме, путем взыскания указанных расходов с ФИО3

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 82162,34 руб. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб., всего 86162 (восемьдесят шесть тысяч сто шестьдесят два) рубля 34 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Минусинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

Судья Е.В.Полянская

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2025 г.