К делу № 2а-1046/2023

УИД № 23RS0022-01-2023-001774-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кропоткин 10 июля 2023 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жалыбина С.В.,

при секретаре судебного заседания Олехнович В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу исполнителю Отделения судебных приставов по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо: ФИО2 об оспаривании бездействий должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» по доверенности ФИО3 обратился в Кропоткинский городской суд с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю Отделения судебных приставов по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо: ФИО2 об оспаривании бездействий должностного лица службы судебных приставов, в котором просит: признать незаконными бездействия судебного пристава – исполнителя ОСП Кавказского района и г. Кропоткина ФИО1 в рамках исполнительного производства №, выразившиеся в непринятии своевременных мер принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава – исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ФИО1 принять меры принудительного исполнения для своевременного и правильно исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно, обратить взыскание на пенсию должника ФИО2

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину, взыскателем предъявлен на исполнение исполнительный документ, выданный мировым судьей судебного участка № 66 г. Кропоткина Краснодарского края о взыскании кредитной задолженности в отношении должника ФИО2, которая достигла пенсионного возраста и является получателем страховой пенсии. 07.10.2016 г. судебным приставом исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ФИО1 возбуждено исполнительное производство №. По состоянию на 24.05.2023 г. должником ФИО2 задолженность не погашена и составляет в размере 7 942,5 рублей. В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Административный истец, считает, что требования, содержащиеся в исполнительном документе, судебным приставом – исполнителем не исполняются, поскольку ежемесячные периодические перечисления денежных средств из доходов должника в адрес взыскателя не производятся, копия постановления об обращении взыскания на пенсию должника в адрес взыскателя не поступала. Считает, что административный ответчик нарушает право административного истца на своевременное и полное исполнение судебного акта. В административном исковом заявлении ссылается на нормы права, предусмотренные ст. 68, ст. ст. 98, 99 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 218 – 220, 336 КАС РФ.

В судебное заседание административный истец, будучи извещенный надлежащим образом о его дате и времени не явился, просил рассмотреть настоящее административное исковое заявление в отсутствие представителя ООО «Агентство Финансового Контроля».

Судом установлено, что ФИО2, <данные изъяты> составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серия <...>.

Согласно ч. 1 ст. 225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 указанного Кодекса.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства.

ООО «Агентство Финансового Контроля» оспаривает бездействия должностного лица службы судебных приставов, заинтересованной стороной по административному делу является должник - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, которая умерла <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о смерти серия <...>.

Имущественные требования и обязанности, неразрывно связанные с личностью гражданина в силу статей 383 и 418 ГК РФ, прекращаются на будущее время в связи со смертью этого гражданина либо в связи с объявлением его умершим.

Вместе с тем, если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Однако, согласно пункту 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Поскольку административным истцом оспариваются бездействия службы судебных приставов, право на оспаривание которого является его личным неимущественным правом, заинтересованное лицо - должник ФИО2 умерла, правопреемство в данном случае не допускается.

Поскольку, административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» предъявлено к судебному приставу исполнителю Отделения судебных приставов по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо: ФИО2, об оспаривании бездействий должностного лица службы судебных приставов 07.06.2023, то есть после смерти ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости прекратить производство по данному административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по гражданскому делу по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу исполнителю Отделения судебных приставов по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо: ФИО2 об оспаривании бездействий должностного лица службы судебных приставов.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: