ОСОБЫЙ ПОРЯДОК Дело № – 578/2023

50RS0№-30

приговор

именем российской федерации

г. Коломна 16 октября 2023 года

Московская область

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Куликовой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Черемушкине Д.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Копейкиной О.А., при секретаре Жданкине А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, без постоянного источника дохода, военнообязанного,

осужденного приговором мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от 09.08.2023г. по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 8000 руб.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30-ст.158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 3000 рублей, который до настоящего времени не оплатил. Однако, ФИО1, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаясь лицом подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 32 минуты, находясь в магазине «Пятерочка №» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1, имея умысел на кражу товара из указанного магазина, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, со стеллажа с товаром похитил, принадлежащие магазину «Пятерочка №» АО «Торговый дом «Перекресток» 22 упаковки масла «Экомилк», массой 180 грамм каждая упаковка, стоимостью 99 рублей 55 копеек без учета НДС за одну упаковку, а всего имущества принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток» на общую сумму 2190 рублей 10 копеек без учета НДС, похищенное спрятал себе в рюкзак, после чего вышел из торгового зала магазина через кассовый узел, не оплатив товар, и скрылся с места преступления, присвоив похищенное себе. После чего в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, находясь у <адрес>, продал похищенный товар не установленному дознанием лицу, то есть распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью 2190 рублей 10 копеек без учета НДС, путем кражи.

Он же, ФИО1, совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 58 минут, ФИО1, находясь в магазине «Перекресток» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>, пл. Восстания <адрес>, имея умысел на кражу товара из указанного магазина, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, со стеллажа с товаром похитил, принадлежащие магазину «Перекресток» АО «Торговый дом «Перекресток» товары: 9 плиток молочного шоколада «Милка МММакс», массой по 300 грамм каждая, стоимостью 160 рублей 27 копеек без учета НДС за плитку, на общую сумму 1442 рубля 43 копейки без учета НДС, 6 плиток горького шоколада «Заини», массой по 75 грамм каждая, стоимостью 113 рублей 27 копеек без учета НДС за плитку, на общую сумму 679 рублей 62 копейки без учета НДС, 7 плиток темного шоколада «Рэд», массой по 85 грамм каждая, стоимостью 66 рублей 66 копеек без учета НДС за плитку, на общую сумму 466 рублей 62 копейки без учета НДС, 6 плиток карамелизованного белого шоколада «Рэд», массой по 85 грамм каждая, стоимостью 63 рубля 17 копеек без учета НДС за плитку, на общую сумму 379 рублей 02 копейки без учета НДС, 3 плитки шоколада «Вдохновение», массой по 100 грамм каждая, стоимостью 52 рубля 42 копейки без учета НДС за плитку, на общую сумму 157 рублей 26 копеек без учета НДС, а всего имущества принадлежащего АО «Торговый Дом «Перекресток» на общую сумму 3124 рубля 95 копеек без учета НДС, похищенное спрятал себе в рюкзак и за пояс штанов, после чего вышел из магазина через вход в торговый зал, не оплатив шоколад и попытался скрыться с места преступления, однако на выходе из магазина был задержан сотрудником магазина, то есть не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же, ФИО1, совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 3000 рублей, который до настоящего времени не оплатил. Однако, ФИО1, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаясь лицом подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 56 минуты, находясь в магазине «Пятерочка №» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1, имея умысел на кражу товара из указанного магазина, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, со стеллажа с товаром похитил, принадлежащие магазину «Пятерочка №» АО «Торговый дом «Перекресток» товары: 2 упаковки форели «Фиш Хаус», стоимостью 248 рублей 13 копеек без учета НДС за упаковку, на общую сумму 496 рублей 26 копеек без учета НДС, 14 плиток шоколада «Вдохновение», стоимостью 49 рублей 93 копейки без учета НДС за плитку, на общую сумму 699 рублей 06 копеек без учета НДС, а всего имущества принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток» на общую сумму 1195 рублей 32 копейки без учета НДС, похищенное спрятал себе за пояс штанов, после чего вышел из торгового зала магазина через кассовый узел, не оплатив товар, и скрылся с места преступления, присвоив похищенное себе. После чего в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, находясь у <адрес> по пр-ту ФИО2 <адрес>, продал похищенный товар не установленному дознанием лицу, то есть распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью 1195 рублей 32 копейки без учета НДС

В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст. ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в судебном заседании, пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство подсудимого.

Представители потерпевших, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, суд квалифицирует действия подсудимого по ст.158.1 УК РФ по преступлениям, совершенным 09.07.2023г. и 05.08.2023г. как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; и по ч.3 ст.30 –ст.158 ч.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 28.0.2023г.) как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам. Квалификация сторонами не оспорена.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие в осмотрах мест происшествий по всем преступлениям), полное признание исковых требований потерпевших.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с 2014 года состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «полинаркомания», в 2011 обращался за амбулаторной помощью в наркологический диспансер с диагнозом F07, службу в ВС РФ не проходил, признан В-ограниченное годным к военной службе по ст.18 «б» (эмоциально-неустойчивое расстройство личности, осложненное алкоголизмом и токсикоманией).

В связи с тем, что ФИО1 обращался за амбулаторной психиатрической помощью с диагнозом «F 07», на стадии дознания ему была проведена первичная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>

Оценивая заключение экспертов-психиатров о вменяемости ФИО1 в совокупности с другими данными и адекватным поведением в настоящем судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Избирая ФИО1 наказание из числа предусмотренных санкцией ст.158.1 УК РФ и ст.158 ч.1 УК РФ, суд считает справедливым назначить наказание в виде обязательных работ, препятствий для назначения, предусмотренных ч. 4 ст. 40 УПК РФ, не имеется.

Оснований для применения ч.6 ст. 15, ст. 76.2 УК РФ не имеется.

При определении срока наказания учитывает, что дело было рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; по преступлению, квалифицированному по ст.ст.30 ч.3-158 ч.1, 30 ч.3- 158.1 УК РФ, - требования ст.66 ч.3 УК РФ о назначении наказания за покушение на преступление.

Приговор мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от 09.08.2023г. суд оставляет на самостоятельное исполнение, поскольку преступления, за совершения которых ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершены им до осуждения приговором 09.08.2023г.

Представителем потерпевшего АО «Торговый дом Перекресток» ФИО7 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 2190 рублей 10 копеек; представителем потерпевшего АО «Торговый дом Перекресток» ФИО8 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 1195 рублей 32 копейки, которые полностью признаны подсудимым ФИО1 Суд считает возможным в соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданские иски потерпевших удовлетворить, т.к. сумма ущерба подтверждается материалами дела, подсудимым не оспаривается, он согласен с суммой иска.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО4 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30- ст.158 ч.1 УК РФ и назначить наказание:

-по ст.158.1 УК РФ (преступление от 09.07.2023г.) в виде 60 часов обязательных работ;

-по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 05.08.2023г.) в виде 60 часов обязательных работ;

-по ч.3 ст.30 – ст.158 ч.1 УК РФ в виде 90 часов обязательных работ.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Приговор мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> от 09.08.2023г. оставить на самостоятельное исполнение.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Торговый дом Перекресток» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 2190 (две тысячи сто девяносто) рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Торговый дом Перекресток» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 1195 (одну тысячу сто девяносто пять) рублей 32 копейки.

Вещественные доказательства:

1) диски с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, -хранить в уголовном деле;

2) 9 плиток молочного шоколада «Милка МММакс», 6 плиток горького шоколада «Заини», 7 плиток темного шоколада «Рэд», 6 плиток карамелизованного белого шоколада «Рэд», 3 плитки шоколада «Вдохновение», хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО9, – оставить по принадлежности в АО «Торговый дом Перекресток».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Куликова А.А.