Дело № 5-570/2025

43RS0001-01-2025-002809-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 мая 2025 года г. ФИО1

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Бородина Н.А.,

при секретаре Сметаниной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении

МКВ, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: {Адрес изъят}, {Адрес изъят},

паспорт серия {Номер изъят}, выдан {Дата изъята} ТП УФМС России по {Адрес изъят} в {Адрес изъят},

УСТАНОВИЛ:

{Дата изъята} в период времени с 09 час. 00 мин. до 10 час. 00 мин. в ходе мониторинга сети интернет по адресу: {Адрес изъят} помещении служебного кабинета УМВД России по {Адрес изъят} произведен осмотр Интернет ресурса социальной сети «ВКонтакте» в сообществах: «Лента.ру»; «В городе Кирове», расположенных по адресам: https://vk.com/public67991642?w=wall-57991642_9490405_r9490788; https://vk.com/wall-45706908_523819.

Установлено что пользователь социальной сети «ВКонтакте» с данными «Konstantin Mikhaylov» (адрес страницы: https://vk.com/idl018581458), принадлежащей МКВ, {Дата изъята} г.р. (далее – МКВ), разместил {Дата изъята}, {Дата изъята} в открытом доступе для неопределенного круга лиц и до {Дата изъята} публично демонстрировал в социальной сети «ВКонтакте» в сообществах: «Лента.ру» под названием «Военный, победивший украинца голыми руками, стал Героем России.» комментарий {Дата изъята} в 19:58 час.: «Странный какой то якут, носит русское имя, потерял корни, и полез оккупантом в чужой дом, что бы другой народ так же потерял свои корни и язык. Позор.»; «В городе Кирове» под названием «В Омутнинске готовят гуманитарный груз к отправке на СВ О» комментарий {Дата изъята} в 00:22 час.: «Гуманитарный груз помогающий убивать и умирать? Странная гуманитарка», тем самым осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности. Данные публичные действия были направлены на привлечение внимания граждан. МКВ осознавал характер публичных действий, тем самым искажал и дискредитировал задачи по использованию Вооружённых сил РФ за пределами территории РФ, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации и сами Вооруженные силы РФ, которые используются за пределами территории РФ с согласия Совета Федерации ФС РФ, утверждённого постановлением от {Дата изъята} {Номер изъят}-СФ, в ходе специальной военной операции по защите граждан ДНР и ЛНР, объявленной решением Президента РФ от {Дата изъята}. В действиях МКВ отсутствуют признаки уголовно - наказуемого деяния.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший инспектор ОИАЗ УМВД России по г. Кирову извещен, в судебное заседание не явился.

МКВ явку в судебное заседание не обеспечил о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено судом в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, с участием его защитника.

Защитник МКВ – адвокат ЧОА в судебном заседании пояснил, что МКВ вину в совершении правонарушения не признает, указанные комментарии являются его субъективным мнением, не направлены на дискредитацию ВС РФ, при этом не указано, в чем именно выражена дискредитация; в комментариях нет утверждений, в конце предложения стоит знак вопроса; из представленных материалов не следует, что писал это именно МКВ, а не иное лицо с его страницы; полагает, что срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Заслушав защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ).

На основании ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Действия МКВ должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированы по ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Конституция Российской Федерации, в том числе ее статьи 1, 2, 13, 15, 17 - 19, 21, 28, 29, 31, 55, 56, 59 и 75.1, не предполагает и не допускает, чтобы гарантированные ею права и свободы человека и гражданина использовались для отрицания конституционного строя Российской Федерации, в котором государство, образованное многонациональным народом Российской Федерации в определенных им параметрах, как гарант и средство обеспечения реализации и защиты прав и свобод человека и гражданина, является конституционной ценностью, подлежащей уважению и защите гражданами Российской Федерации и всеми иными лицами, находящимися на территории России, а защита Отечества признается не только конституционной - юридической обязанностью, но и прежде всего долгом гражданина Российской Федерации.

Вооруженные Силы Российской Федерации - государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации. В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации (части 1, 2.1 статьи 10 Федерального закона от {Дата изъята} № 61-ФЗ «Об обороне» (далее – Закон № 61-ФЗ)).

Российская Федерация оказывает поддержку соотечественникам, проживающим за рубежом, в осуществлении их прав, обеспечении защиты их интересов; принимает меры по поддержанию и укреплению международного мира и безопасности, обеспечению мирного сосуществования государств и народов, недопущению вмешательства во внутренние дела государства (ч. 3 ст. 69, ст. 79.1 Конституции Российской Федерации).

Согласно пп. 2, 3 п. 2.1 ст. 10 Закона № 61-ФЗ в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения следующих задач: отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

Статьей 10.1 Закона № 61-ФЗ предусмотрено, что решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с п. 2.1 ст. 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от {Дата изъята} {Номер изъят}-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации" дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

В связи с просьбами о военной помощи глав ДНР и ЛНР, в соответствии с ч. 7 ст. 51 Устава Организации Объединенных Наций, во исполнение ратифицированных Федеральным Собранием договоров о дружбе и взаимопомощи, заключенных с ДНР и ЛНР, {Дата изъята} Президентом Российской Федерации принято решение о проведении Вооруженными Силами Российской Федерации специальной военной операции на территории независимых ДНР и ЛНР в целях защиты граждан названных Республик, подвергающихся актам агрессии со стороны Украины на протяжении восьми лет; демилитаризации и денацификации Украины; защиты интересов Российской Федерации и ее граждан; поддержания международного мира и безопасности.

Изложенное является общеизвестной информацией, не подлежащей доказыванию.

Под дискредитацией использования Вооруженных Сил Российской Федерации следует понимать умышленные действия, направленные на формирование негативного отношения окружающих к их использованию в вышеуказанных целях.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, если гражданин, осуществляя свои права и свободы (включая свободу мысли и слова, свободу творчества, право иметь и распространять убеждения и действовать сообразно с ними), в то же время нарушает права и свободы других лиц и такое нарушение (независимо от того, направлено оно против конкретных лиц или против общественного порядка в целом) носит общественно опасный и противоправный характер, то виновный может быть привлечен к публично-правовой ответственности, которая преследует цель охраны публичных интересов. При этом значение имеет не только форма выражения своих убеждений, но и способы распространения информации, а также ее содержание (определения от {Дата изъята} N 1873-О, от {Дата изъята} N 2450-О, от {Дата изъята} N 1927-О, от {Дата изъята} N 665-О, от {Дата изъята} N 1411-О и др.).

Федеральный законодатель вправе и обязан осуществить правовое регулирование, в том числе установить юридическую ответственность, с тем чтобы не допустить и пресечь действия, посягающие на правопорядок, общественный порядок и безопасность и иные охраняемые Конституцией Российской Федерации ценности, даже если внешне такие действия имеют признаки реализации указанных конституционных прав (Определение Конституционного Суда РФ от {Дата изъята} N 1398-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Я. на нарушение его конституционных прав ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ").

Судом установлено, что МКВ являлся и является пользователем социальной сети «ВКонтакте» с данными «Konstantin Mikhaylov» (адрес страницы: https://vk.com/idl018581458), разместил {Дата изъята}; {Дата изъята} в открытом доступе для неопределенного круга лиц и до {Дата изъята} публично демонстрировал в социальной сети «ВКонтакте» в сообществах: «Лента.ру» под названием «Военный, победивший украинца голыми руками, стал Героем России.» комментарий {Дата изъята} в 19:58 час.: «Странный какой то якут, носит русское имя, потерял корни, и полез оккупантом в чужой дом, что бы другой народ так же потерял свои корни и язык. Позор.»; «В городе Кирове» под названием «В Омутнинске готовят гуманитарный груз к отправке на СВ О» комментарий {Дата изъята} в 00:22 час.: «Гуманитарный груз помогающий убивать и умирать? Странная гуманитарка».

Факт совершения административного правонарушения и виновность МКВ подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в деле, а именно:

- протоколом об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}, где изложены обстоятельства вменяемого правонарушения, описаны время, место, событие правонарушения;

- рапортом оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по {Адрес изъят} от {Дата изъята} об обнаружении признаков административного правонарушения;

- актом осмотра сайта сети Интернет от {Дата изъята};

- скриншотами страниц социальной сети «ВКонтакте».

Указанные документы составлены уполномоченными лицами, обстоятельств, влекущих их недопустимость в качестве доказательств по делу, не имеется.

Скриншоты страниц социальной сети «ВКонтакте» в силу ст. 26.7 КоАП РФ относятся к документам, содержащим сведения, имеющие значение для производства по делу об административном правонарушении. Необходимая для рассмотрения дела информация зафиксирована в письменной форме, к делу приложены распечатанные снимки с экрана монитора компьютера. Добытые доказательства по делу отвечают требованиям главы 26 КоАП РФ.

Оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам у суда не имеется. Совокупность доказательств, соответствующих требованиям относимости, допустимости и достаточности, подтверждает наличие вины МКВ в совершении административного правонарушения.

Деяние, совершенное МКВ, суд квалифицирует по ч. 1 ст.20.3.3 КоАП РФ, как публичные действия, направленные на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Доводы защитника МКВ об отсутствии умысла на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, следовательно и состава вмененного административного правонарушения, не нашли своего подтверждения.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования. Под дискредитацией понимаются умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

По настоящему делу содержание комментариев, размещенных МКВ в открытом доступе в социальной сети направлено на подрыв доверия к Вооруженным Силам Российской Федерации, на формирование негативного отношения к специальной военной операции, проводимой Вооруженными Силами Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, на дискредитацию их использования в указанных целях

Оснований для проведения психолого-лингвистической экспертизы с целью оценки информации, сообщаемой МКВ неопределенному кругу лиц, на предмет отнесения ее к дискредитационной, не усматривается.

Действующее законодательство не предусматривает обязательного проведения экспертизы для целей привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ. Разрешение вопроса о назначении экспертизы осуществляется в каждом конкретном случае судьей, рассматривающим дело о данном административном правонарушении, с учетом необходимости использования специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле (ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ) и является проявлением его полномочий, необходимых для осуществления судопроизводства

Утверждение, что комментарии могли оставить иные лица носят предположительный характер, не подтверждены доказательствами, соответственно, не опровергают выводов о размещении комментариев именно МКВ, который является администратором и пользователем социальной сети «ВКонтакте» с данными «Konstantin Mikhaylov» по адресу: https://vk.com/idl018581458.

На основании изложенного суд признает вину в действиях МКВ в совершении вменяемого административного правонарушения установленной и доказанной.

При назначении административного наказания суд руководствуется ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек, поскольку указанное административное правонарушение, совершенное МКВ имеет признаки продолжающегося и является длящимся.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 14 Постановления от {Дата изъята} N 5 (ред. от {Дата изъята}) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно части 2 статьи 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей.

При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Комментарии опубликованы МКВ {Дата изъята} и {Дата изъята}, находились в свободном доступе на момент их выявления сотрудником полиции {Дата изъята}.

Следовательно, срок давности привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3. КоАП РФ, составляющий 90 календарных дней, на дату рассмотрения дела судом не истек (истекает {Дата изъята}).

Характер совершенного административного правонарушения, объект посягательства и особая значимость регулируемых общественных отношений исключают признание данного правонарушения в силу ст. 2.9 КоАП РФ малозначительным.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно пп 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, указанных в ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначить МКВ административное наказание в виде административного штрафа, поскольку данное наказание позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель наказания, связанную с предупреждением совершения им новых правонарушений, и соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Согласно статье 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей (часть 2.2.).

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 2.3).

Санкция части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Определяя размер административного штрафа, в отсутствие сведений об имущественном положении лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая, что не имеется обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд полагает возможным назначить МКВ административное наказание в виде административного штрафа с применением положений ч.ч. 2.2 и 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

МКВ, {Дата изъята} года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание с применением положений, предусмотренных ч.ч. 2.2 и 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель платежа:

УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову),

ИНН <***>, КПП 434501001,

р/с <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ФИО1 БАНКА РОССИИ//УФК по Кировской области г. ФИО1,

БИК 013304182, ОКТМО 33701000,

КБК 18811601201019000140,

УИН 18880443254311717412.

Административный штраф уплачивается в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд г. Кирова по адресу: <...>.

За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, за исключением случаев, со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через суд, вынесший постановление.

Судья Н.А. Бородина