РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

20 сентября 2022 года г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при ведении протокола помощником судьи Фирстовой Д.Н.,

с участием:

- ответчика ФИО1,

- законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО2- ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1296/2022 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 АлексА.не, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя по счету банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, требуя взыскать с ответчика, как с наследника ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, долг наследодателя по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №хххххх8452 по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 58340 руб. 84 коп.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты кредитной карты №хххххх8452 по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с указанным договором ФИО4 была выдана кредитная карта, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно расчету задолженности по счету карты заемщик воспользовался денежными средствами, принятые на себя обязательства не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно имеющейся у истца информации, ФИО4 умерла, предполагаемым наследником заемщика является ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №хххххх8452 по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № перед ПАО Сбербанк составляет 58340 руб. 84 коп., из которых:

- 48 589 руб. 01 коп. - просроченный основной долг,

- 9 751 руб. 83 коп. - просроченные проценты.

Образовавшуюся задолженность, понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1950 руб. 23 коп. истец просит взыскать с наследников заемщика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 (л.д.98).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом (л.д. 107), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1, законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО2 – ФИО3 (л.д.104) в судебном заседании требования иска признали, пояснив, что после смерти ФИО4 наследство в виде долей в праве на квартиру и комнату приняли ФИО1 и ФИО2, других наследников не имеется. О долге наследодателя перед Сбербанком по кредитной карте им известно. Расчет задолженности не оспаривают.

Выслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации ( п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства, по общему правилу, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абзац второй).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании заявления на открытие счета и выдачу кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №хххххх8452 по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с указанным договором ФИО4 была выдана кредитная карта с лимитом кредита 50 000 руб. под 25,9 % годовых (л.д. 27-28, 69).

В связи с оформлением кредитной карты договор личного страхования ФИО4 не заключался (л.д.89).

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 82).

Из ответа нотариуса г. Жигулевска ФИО5 на запрос суда (л.д. 93) следует, что в после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. Наследство по закону принято детьми – ФИО1 АлексА.ной и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> состоит из ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость целой квартиры 870152 руб. 51 коп.) и 1/3 доли в праве собственности на комнату по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость комнаты 318677 руб. 94 коп.).

Подтверждением наличия долговых обязательств ФИО4 перед ПАО «Сбербанк России» являются предоставленные в дело: копия заявления на получение кредитной карты Visa Classic (л.д. 69), индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (л.д. 27-28), Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (л.д. 39-58), расчет задолженности (л.д. 20-24), согласно которым подтверждается факт получения ФИО4 кредитной карты ПАО Сбербанк с лимитом в 50 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту в размере 25,9 % годовых, с установлением ежемесячного платежа не менее 5% от суммы основного долга, не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно предоставленного истцом расчета задолженности, который ответчиками не оспорен, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №хххххх8452 по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 58340, 84 руб., из них: 48589руб. 01 коп. - просроченный основной долг, 9751 руб. 83 коп. - просроченные проценты (л.д. 20-24).

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд признает установленным, что на момент смерти ФИО4 у последней имелись неисполненные перед истцом обязательства по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №хххххх8452 по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, приняв после смерти ФИО4 наследство по закону, в силу ст. 1175 ГК РФ, несут ответственность перед кредиторами наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним в порядке наследования имущества.

Из предоставленных нотариусом по запросу суда сведений усматривается, что стоимость перешедшего ответчикам по наследству от ФИО4 имущества составляет 541301 руб. (435076 руб. (стоимость ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>) + 106225 руб. (стоимость 1/3 доли в праве собственности на комнату по адресу: <адрес>), что выше стоимости обязательств наследодателя перед истцом, в связи с чем суд считает возможным требования удовлетворить и взыскать с ответчиков в солидарном порядке просроченный основной долг по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №хххххх8452 по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 48589руб. 01 коп.

Разрешая требования о взыскании процентов по договору, суд также признает их подлежащими удовлетворению, поскольку в силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, если обратное не установлено условиями договора. Смерть заемщика не лишает займодавца права на получение таких процентов, а обязанность по их уплате у наследника возникает с момента открытия наследства. Размер начисленных процентов по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №хххххх8452 по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 9751 руб. 83 коп.

Таким образом, к взысканию с ответчиков судом определяется денежная сумма в размере в размере 58340, 84 руб., из них: 48589 руб. 01 коп. - просроченный основной долг, 9751 руб. 83 коп. - просроченные проценты.

Одновременно при вынесении решения по делу, в порядке ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчиков понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по оплате государственной пошлины в размере 1950 руб. 23 коп. (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 АлексА.ны (паспорт <данные изъяты>.), ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 (паспорт <данные изъяты>.) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №хххххх8452 по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО4, в размере 58340 руб. 84 коп., в пределах стоимости наследственного имущества, в возмещение понесенных по делу судебных расходов 1950 руб. 23 коп., а всего 60291 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Л.Ф.Никонова

Решение в окончательной форме изготовлено 27.09.2022.

Судья Л.Ф.Никонова