Дело №2-6602/2022

26RS0001-01-2022-012009-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 21.12.2022

Решение изготовлено в окончательной форме 28.12.2022

21 декабря 2022 <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Филимонова А.М.,

при секретаре Салтыкове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> края материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании суммы остатка по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании суммы остатка по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование исковых требований истец указал, что дата, ФИО1 заключила договор на изготовление мебели с ИП ФИО2

Стоимость работ с учетом уточнения составил сумму 730 000 рублей (п.3.1.договора). Согласно предмету договора ответчик должен был изготовить и установить следующую корпусную мебель: кухню за 321 000 рублей, прихожую за 215 000, ванную за 71 000 и гостиную за 123 000. Указанное подтверждается договором в двух экземплярах, поскольку стороны внесли изменения по увеличению суммы заказа.

В день заключения договора истец внесла предоплату в размере 480 000 рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн. Дата окончания работ согласно п. 4.2. установлена дата. Установка мебели должна была быть осуществлена на квартире истца принадлежащего на праве собственности (подтверждается выпиской).

Взятые на себя обязательства ответчиком не исполнены. На дату подачи иска ответчик только дата установил кухонную мебель, а остальную часть только и делает, что обещает, но не выполняет. Устные и письменные требования истца по возврату денежных средств, ответчиком оставлены без удовлетворения и подтверждается требованием истца от дата.

Просит суд взыскать расторгнуть договор на изготовление корпусной мебели № заключенный дата между ФИО1 и ФИО2; сумму остатка по договору в размере 159 000 рублей; неустойку в размере 159 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке сумму в размере 79 500 рублей; взыскать с ФИО2 пользу <адрес>вой общественной организации защиты прав граждан и потребителей сумму в размере 79 500 рубля согласно ст. 13 ФЗ «О Защите прав потребителей».

В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом, не явился.

Истец в судебное заседание не явился, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

При выполнении задачи, связанной с представлением необходимых доказательств, судья учитывает особенности своего положения в состязательном процессе. Судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ч.1 ст. 57 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от дата № «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

На основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что дата ФИО1 (далее Истец) заключила договор на изготовление мебели с ИП ФИО2 (далее ответчик). Стоимость работ с учетом уточнения составил сумму 730 000 рублей (п.3.1.договора). Согласно предмету договора ответчик должен был изготовить и установить следующую корпусную мебель: кухню за 321 000 рублей, прихожую за 215 000, ванную за 71 000 и гостиную за 123 000. Указанное подтверждается договором в двух экземплярах, поскольку стороны внесли изменения по увеличению суммы заказа. В день заключения договора истец внесла предоплату в размере 480 000 рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн. Дата окончания работ согласно п. 4.2. установлена дата. Установка мебели должна была быть осуществлена на квартире истца принадлежащего на праве собственности (подтверждается выпиской). Взятые на себя обязательства ответчиком не исполнены. На дату подачи иска ответчик только дата установил кухонную мебель, а остальную часть только и делает, что обещает, но не выполняет. Устные и письменные требования истца по возврату денежных средств, ответчиком оставлены без удовлетворения и подтверждается требованием истца от дата.

Согласно требованиям ст. 4 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" Продавец (Исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п.4 указанной статьи, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Как следует из вышеизложенного, ответчик должен был оказать услуги по изготовлению корпусной мебели и его монтаж. Следовательно, между сторонами возникли правоотношения регулируемые нормами III главы Закона Российской Федерации "О Защите прав потребителей", то и некачественная услуга, является составной частью возникших правоотношений регулируемых названным Законом.

Согласно требованиям ст. 28 Закона «О Защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) — сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе наряду с другими требованиями назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В настоящем, поскольку факт нарушения прав потребителей установлен, то согласно пункту 5 статьи 28 и пункту 3 статьи 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель обязан выплатить потребителю сумму неустойки за нарушения сроков возврата средств за неиспользованные дни проживания.

В соответствии с п.5.ст. 28 настоящего закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки, неустойку (пеню) в размере 3 - х процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Остаток средств по договору за минусом стоимости кухни составляет 159 000 рублей из расчета 480 000 рублей сумма предоплаты, минус 321 000 рублей, стоимость кухни. Суд полагает, сумма в размере 159 000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Неустойка составляет сумму в размере 405 450 рублей из расчета: стоимость отдельного вида работ (остатка) составляет 159 000 ? * 3% = 4 770 руб/день * 85 дней просрочки. Период просрочки исчисляется со следующего дня от даты окончания работ по договору (дата) по 23 октября дата подачи иска.

Согласно требованиям ст. 28 Закона РФ «О Защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Учитывая принцип разумности и требования данной нормы закона истец снижает сумму неустойки до суммы остатка отдельного вида не выполненной работы, то есть до 159 000 руб. Суд считает необходимым взыскать неустойку в размере 159 000 руб.

Согласно ст.151 ГК РФ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Кроме того, законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения продавцом (исполнителем) прав потребителя, в связи, с чем потребитель освобожден от доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий (Определение Конституционного Суда РФ от 16.10.2001г. №-О). Суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 79500 рублей в пользу ФИО1, 79500 рублей в пользу <адрес>вой общественной организации защиты прав граждан и потребителей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть договор на изготовление корпусной мебели №, заключенный дата между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 сумму остатка по договору в размере 159 000 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 159 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 79 500 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу <адрес>вой общественной организации защиты прав граждан и потребителей сумму штрафа в размере 79 500 рубля согласно требованиям ст. 13 ФЗ «О Защите прав потребителей».

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 4 380 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.М. Филимонов