Решение по делу № 2-688/2022 от 01.09.2022.

УИД44RS0003-01-2022-001015-62

Дело № 2-688/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи О.В. Игуменовой,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ПАО «Костромская сбытовая компания» ФИО2 представителя третьего лица ПАО «Россети Центр» ФИО3,

при секретаре судебного заседания Анакиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Костромская сбытовая компания» о возложении обязанности произвести перерасчет за потребленную электроэнергию с учетом фактического потребления, снять с лицевого счета необоснованно начисленную задолженность.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Костромская сбытовая компания» Шарьинское представительство о возложении обязанности произвести перерасчет за потребленную электроэнергию с учетом фактического потребления за период с декабря 2018г. по март 2022г. и снять с лицевого счета № потребления электроэнергии необоснованно начисленную задолженность в сумме 88 313 руб. 72 коп. по адресу: АДРЕС

Исковые требования мотивированы тем, что является собственником жилого дома расположенного по адресу: АДРЕС.

В январе 2022 года ей был планово заменен новый электрический счетчик. При смене старого электрического счетчика сотрудники сказали в устной форме, что она указывала в квитанции для оплаты за электрическую энергию четыре цифры, а необходимо было указывать показания из пяти цифр. Будет произведен перерасчет.

Оплату за потребленную электроэнергию она оплачивает ежемесячно, показания счетчика также передавала каждый месяц. Задолженности не имеет. В среднем наше потребление энергии составляет 200 -300 КВт в месяц.

Сотрудник для проверки электрического счетчика приходил ежегодно и не указывал, на тот факт, что она передает четырехзначные показания.

В апрельской квитанции 2022 года она увидела, что ей рассчитали задолженность за три года, которая составила 88 313,72 рублей. С чем она была не согласна. Так как она платит за потребленную электроэнергию, и должна платить только за потребленные киловатты электроэнергии.

Считаю действия ПАО «Костромская сбытовая компания» Шарьинское представительство незаконные и необоснованные по доначислению ей задолженности за период с декабря 2018 года по март 2022 года в повышенном объеме. Тем самым её права нарушаются, такое количество киловатт не получила и не потребила.

Обратилась с письменным заявлением в ПАО «Костромская сбытовая компания» Шарьинское представительство с требованиями пересчитать задолженность.

11 мая 2022г. в её адрес пришел ответ, что начисления за электроэнергию произведены верно, в соответствии с действующим законодательством.

Истец просит суд обязать ПАО «Костромская сбытовая компания» Шарьинское представительство произвести перерасчет за потребленную электроэнергию с учетом фактического потребления за период с декабря 2018г. по март 2022г. и снять с лицевого счета № потребления электроэнергии необоснованно начисленную задолженность в сумме 88313 руб. 72 коп. по адресу: АДРЕС.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что Шарьинское представительство ПАО «Костромская сбытовая компания» не является юридическим лицом в силу ст.55 ГК РФ является обособленным подразделением юридического лица, расположенным вне места его нахождения, представляющее интересы юридического лица и осуществляет их защиту, а следовательно не может являться ответчиком по делу. Надлежащим ответчиком по делу является ПАО «Костромская сбытовая компания» (далее ПАО «КСК»), с чем истец ФИО1 в судебном заседании была согласна.

Правильное наименование третьего лица на момент рассмотрения дела ПАО «Россети Центр»

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении. Суду пояснил, что является собственником жилого дома по АДРЕС. В 2010 году ими в доме установлен новый счетчик, и при его установке никто им не объяснил, что при передаче показаний необходимо учитывать все 5 цифр, а не 4. У них был старый счетчик, по которому они платили. На счетчике было 4 больших цифры и 1 маленькая, и в учет шли 4 цифры При установке нового счетчика никто ей не объяснил, что новый счетчик пятифазный. Когда пришли опломбировать счетчик, тоже не объяснили, что учитывать надо все 5 цифр, а не 4, как надо платить. В течение всех этих лет, неоднократно приходили, проверяли показания, из электросетей приходили, не откуда-нибудь, но ни разу мне никто не сказал, что она неправильно платит, и также списывали 4 цифры, а не 5. Если бы они списали показания из 5 цифр, ей сразу же выставили бы долг, а ей его не выставляли. Считает, что нет её вины в образовавшейся задолженности, и действия ответчика не правомерны. Поставщик обязан следить за прибором учета, который он устанавливает. Через 8 лет плановая проверка счетчиков, но к ней никто не пришел, счетчик не проверили. Это выявилось только тогда, когда ставили новый счетчик. Хотя проверять счетчики обязаны раз в год - п. 172 Основных положений, и по результатам должны уже определять, есть или нет задолженность. У неё никогда задолженности не было, просрочек не было, она платила регулярно и поэтому и подумать не могла, что у неё так все обернется. Учитывая все сказанное, считает все это неправомерным. Она во всем этом не виновата, платила вовремя, и никто ей не подсказал, как правильно надо платить. Если бы электросети правильно проводили проверки, хотя бы раз в год, объяснили бы ей все, она конечно бы правильно платила, и ничего бы этого не было. Считает, что задолженность насчитана не правомерно.

Договор электроснабжения у неё заключен с ПАО Россети Центр. Электроэнергию ей поставляют электрические сети. Задолженность ей выставили ПАО «КСК» поэтому она и указала их в качестве ответчика. Не отрицает, что услуги по электроснабжению ей оказывает ПАО «КСК». Подтверждает, что получает от ПАО КСК электрическую энергию. Получаемую электроэнергию она оплачивает по квитанциям. В квитанции указан номер телефона, и она по нему звонила и передавала показания счетчика. С 2010г. по 2022г. она передавала в качестве показаний счетчика четыре первые цифры со счетчика. Сотрудник ПАО «КСК» ей не говорили, что нужно передавать только 4 цифры со счетчика. Они не возражали, она передавала показания со счетчика в течение 12 лет, и никто не возражал. Л том, что нужно передавать 4 а не 5 цифр со счетчика ей никто не говорил. Она решила передавать четыре цифры самостоятельно. Потому, что старый счетчик был точно такой же и она передавал 4 цифры. Не отрицает, что обязанность по оплате за электроэнергию лежит на ней. Теперь она знает, что оплачивала электроэнергию не в полном объеме, раньше думала, что в полном. Факт наличия у неё задолженности по оплате за электроэнергию не оспаривает, как и размер этой задолженности - 88 313 руб. 72 коп. Считает, что это было неправильное информирование её по поводу того, как правильно показания снимать. Неправильно её информировали электросети, когда устанавливали счетчик, они ей ничего не сказали. Они обязаны были разъяснить ей, какой у неё счетчик.

Доказательств подтверждающих, что действия ПАО КСК по начислению ей задолженности, являются необоснованными и незаконными представить суду не может.

Не оспаривает, что в 2010 году ей поменяли счетчик СО-И446М № с показаниями 00003., а в 2022 году у неё установили новый счетчик на опоре ВЛ-0,4 кв. ФОБОС-1.

Счетчик, фотография которого есть в материалах дела СО-И446М №, это её счетчик. Имеющиеся в материалах дела два акта, от 20 января 2010 года и от 18 января 2022 года, она подписывала. Акт от 20 января 2010 года где указаны показания на момент проверки, она подписывала, но видимо плохо посмотрела.

С 2010 года, она не задумывалась, что мало платит за электроэнергию.

Электрики сами списывали показания со счетчика, видели пятизначный счетчик, и почему-то ничего ей не сказали, что она неправильно их передает. Она не должна одна отвечать за то что предавала неправильные показания счетчика. Должны отвечать и те, кто устанавливал ей счетчик и ничего не объяснил. Обязанность правильно передавать показания лежит на ней. Доказательства, что действия ПАО КСК по начислению ей задолженности незаконны, в связи с чем её надо освободить от ее уплаты суду предоставить не может.

Она потребила тот объем электроэнергии, который ей предъявили.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал в полном объеме. Суду пояснил, что в 2010 году у истца был установлен прибор учета СО-И446М заводской номер №, акт замены приобщен к материалам делаю. Данный прибор учета считывает показания по всем 5 знакам счетного механизма в целых киловатт часах. В последствии, истица стала передавать показания считая последнюю цифру сотыми долями, а не десятыми, как требовалось, она передавала показания в десять раз меньше, чем были фактические показания, она передавал 4 цифры показаний, вместо 5. Это продолжалось на протяжении 12 лет. При замене прибора учета в 2022 году работники сняли показания и выяснили, что нужно считать все пять цифр. Соответственно истице сделан был перерасчет в сторону увеличения всего за три года. Показания она передавала сама, расчет есть, показания умножаются на 10, вычитается та сумма, которую она оплатила и доначисляется истице всего за три года. Она с данным перерасчетом была не согласна и обратилась в суд, хотя получилось, что мы сделали истице подарок, в течение 12 лет она в 10 раз меньше платила за свет. Письменный договор с ФИО1 на поставку электроэнергии у них не заключен. Но фактически они поставляют ей электрическую энергию, а она оплачивает ей. Письменного договора нет. С момента фактической платы, согласно Гражданского кодекса был заключен договор, конклюдентная сделка, с момента фактической поставки и фактической оплаты, договор считается заключенным. При замене счетчика ей было доведено, что она не правильно платила, она была согласна, потому, что она пришла к нам, ей выставили задолженность и она написала заявление о предоставлении ей рассрочки ее оплаты, и рассрочка ей была предоставлена. Данное заявление мной будет предоставлено в судебное заседание. Она фактически признавала задолженность, но потом, почему

ПАО Россети Центр транспортирует электрическую энергию, они являются сетевой организацией, она предоставляет свое оборудование, обслуживает его, ПАО «КСК» торгует электрической энергией. Подтверждает, что ПАО «КСК» поставляли истцу электроэнергию все эти 12 лет. Их обязанность - поставить электроэнергию, обязанность истца - ее оплатить, они свою обязанность выполнили. Когда все было выявлено, они сделали расчет, показания счетчика истицы умножили на 10, вычли ту сумму, которую она оплатила и доначислили истице всего за три года. При замене счетчика ей было доведено, что она не правильно платила, она была согласна, потому, что она пришла к нам, ей выставили задолженность и она написала заявление о предоставлении ей рассрочки ее оплаты, и рассрочка ей была предоставлена. Данное заявление предоставлено в материалы дела. Она фактически признавала задолженность, но потом, почему-то передумала, пытается переложить ответственность на нас.

Согласно письменных возражений ответчика на заявленные требования18.01.2022 при замене прибора учета электрической энергии сотрудниками филиала ПАО «Россети Центр»- «Костромаэнерго» узла учета по адресу: АДРЕС. было установлено, что истец передавал показания прибора учета электрической энергии в киловатт часах по четырем цифрам счетного механизма.

Если у прибора учета перед последней цифрой запятая, то она дает десятые доли киловатт часа и при списывании не учитывается, а если у прибора учета последняя цифра справа не от/делена запятой, то показание ее в целых киловатт часах.

Прибор учета электрической энергии СО-И446М заводской номер №, который был установлен у истца, учитывает расход электрической энергии в киловатт часах по 5 цифрам счетного механизма в целых киловатт часах. Таким образом, истец занижал показания прибора учета электрической энергии в 10 раз. В связи с этим истцу был сделан перерасчет платы потребленной электрической энергии за три предшествующих года за фактически потребленную электрическую энергию.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п. 4 ст 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе плату за электроснабжение.

Лицами, ответственными за снятие показаний расчетного прибора учета, являются потребители (покупатели), производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках, собственники (владельцы) объектов электросетевого хозяйства в отношении расчетных приборов учета, установленных в границах объектов таких лиц и не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета потребитель имеет право ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в пункте 31 1 настоящих Правил, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода, за исключением случаев, когда установленный и введенный в эксплуатацию прибор учета электрической энергии присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в соответствии с требованиями Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 к ПАО «Костромская сбытовая компания» не признаем в полном объеме и просим суд в их удовлетворении отказать (л.д.36-37)

Представитель третьего лица ФИО3 исковые требования не признала, суду пояснила, что доводы представителя ответчика поддерживаю. Они являются сетевой организацией, передают электроэнергию, принадлежащую ПАО «КСК» до точки поставки, до потребителя. В данном случае, они свои обязанности выполняли, но истец передавал показания занижая их в 10 раз. При установке нового счетчика в 2010 году в акте было указано, что передаются пятизначные показания, подпись истицы есть, но потребителем данное было проигнорировано, как ранее истица передавала показания 4 цифры, так и продолжила до 2022 года, в течение 12 лет. Таким образом возникла такая задолженность, но КСК поступило болеет чем порядочно, посчитала за последние 3 года и причем по тарифам тех лет..

Счетчик был у истца в квартире, являлся ее собственностью, был внутри дома, и ссылки на то, что ей не объяснили, как платить, являются неуместными.

Согласно ст. 544 ГК РФ Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Поддерживаю сказанное представителем ответчика. Истица должна была бы заплатить еще в несколько раз больше, чем ей предъявили.

Замену счетчиков производит их организация. Но в данном случае, замена счетчика была за счет потребителя, а пломбировка сделана ими в 2010 году. В 2022 году их сотрудники все сами делали, интеллектуальный счетчик установили, он еще до конца не подключен, пока потребитель сам передает показания, но вскоре прибор сам будет их считывать. В данном случае, уже ответственность несет сетевая организация, этот счетчик является нашей собственностью.

Их сотрудники разъясняют, как им оплачивать электроэнергию. Даже в акте видно, что сотрудник после 5 цифр точку поставил, обозначил, что счетчик с пятью цифрами, но впоследствии, в большинстве случаев они проверяют работу счетчика и проверяют показания счетчика, чаще со слов, чтобы не расходились показания.

Их сотрудники проверяют правильность подключения, сохранность пломбы, нет ли каких-либо иных подключений, правильность показаний они не проверяют, занимаются техническими данными. Они даже не вникают в показания, потому, что они обслуживают разного вида счетчики, и истец не единственный потребитель, их очень много, и не реально, чтобы специалист узкой специализации пришел к каждому.

У них много вызовов, когда потребители сомневаются в правильности работы счетчика, то медленно, то быстро, но от истца не поступало никаких заявлений о том, что счетчик так мало накручивает, истца все устраивало, и все она понимала, поэтому считает, что истец лукавит, ее вина налицо.

Выслушав мнение истца, представителей ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основания.

Суд считает установленным, что ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: АДРЕС, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № выданного 14.12.2004г. (л.д.10).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из содержания ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из положений ч. 1 ст. 154 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Как следует из п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23.05.2006 года «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», «коммунальные услуги» - деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.

В соответствии с положениями ст.ст. 153 - 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно, в срок до десятого числа месяца, следующего за истекшим. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Истцом ФИО1 заявлены требования о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет за потребленную электроэнергию с учетом фактического потребления и снять с лицевого счета необоснованно начисленную задолженность.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

На основании п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В указанном порядке заключен договор энергоснабжения между ОАО "КСК" и ФИО1 с присвоением номера лицевого счета №, по условиям которого электроэнергия передается потребителю через технологически присоединенную электрическую сеть по адресу: АДРЕС, что подтверждается историей показаний и начислений, историей показаний на имя ФИО1 (л.д.13, 67-70).

Стороны в судебном заседании факт оказания ФИО1 ПАО «КСК» услуги электроснабжения в судебном заседании подтвердили.

На основании п.1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Судом установлено, что в соответствии с ФЗ «Об электроэнергетике», Гражданским кодексом РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, ПАО «КСК» оказывает услуги по энергоснабжению по адресу: АДРЕС, а ФИО1 обязана своевременно оплачивать предоставленные услуги в полном объеме.

Как установлено судом в судебном заседании ФИО1 является собственником жилого помещения и проживает по адресу: АДРЕС являлась потребителем электроэнергии. У истца ФИО1 имеется задолженность, за поставленную электроэнергию рассчитанная за три последних года в сумме 88 313 руб. 72 коп.

Из представленного суду акта № от 20.01.2010г. проверки - замены узла учета по адресу: АДРЕС потребитель ФИО1 следует, что в доме истца была произведена замена электрического счетчика № тип счетчика СО-2, гос. проверка произведена в 1987г. на электрический счетчик № тип счетчика СО И446М, гос проверка произведена в 2009г. (л.д.38).

В соответсвии с актом допуска прибора учета в эксплуатацию №№ от 18 января 2022г. по адресу: АДРЕС, л/с № потребитель ФИО1 был демонтирован внутри дома счетчик СО-И446М, год выпуска 2009, заводской номер №, показания - 64976 и установлен на опоре ВЛ-0,4 кв., счетчик Ф0БОС-1, год выпуска 2020, заводской №, показания 000850,22(л.д.40-41)

С указанными актами ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается её личными подписями в них.

Следовательно, дважды в доме ФИО1 по адресу: АДРЕС 2010г. была произведена замена электрического счетчика с № на № и в 2022г. с № на №.

Согласно фото счетчика СО - И446М №, 2009г. выпуска установленного в доме ФИО1 по адресу: АДРЕС данный счетчик отражает показания потребленной электроэнергии в пяти окнах и составляет пять цифр. (л.д.39).

Тот факт, что показания потребленной электроэнергии на счетчике который был установлен в доме ФИО1 по адресу: АДРЕС отражен цифрой состоящей из пяти знаков подтверждается и актами замены эклектических счетчиков от 20.01.2010г. и 18.01.2022г. При этом при установке данного счетчика показания на нем были согласно акта № от 20.01.2010г. - 00003 КВ.ч. При ремонтировании данного счетчика его показатели составили 64976 КВ.ч. (л.д. 38, 40-41).

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в 2010 году у истца был установлен прибор учета СО-И446М заводской номер № Данный прибор учета считывает показания по всем 5 знакам счетного механизма в целых киловатт часах. В последствии, истица стала передавать показания считая последнюю цифру сотыми долями, а не десятыми, как требовалось, она передавала показания в десять раз меньше, чем были фактические показания, она передавал 4 цифры показаний, вместо 5. Это продолжалось на протяжении 12 лет. При замене прибора учета в 2022 году работники сняли показания и выяснили, что нужно считать все пять цифр. Соответственно истице сделан был перерасчет в сторону увеличения всего за три года. Показания она передавала сама, расчет есть, показания умножаются на 10, вычитается та сумма, которую она оплатила и доначисляется истице всего за три года.

Представитель третьего лица ФИО3 суду пояснила, что согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Есть фотографии, свидетельствующие о том, что истица передавала не точные показания, есть приобщенные акты. В 2010 была произведена замена прибора учета. В акте от 2010 года, четко указано, что снят счетчик с показаниями 9831. Далее установлен счетчик с показаниями 00003. В 2022 году по программе минимизации потерь был установлен интеллектуальный счетчик на опоре, выбирались фидеры или подстанции, где больше потерь электроэнергии. Истица им приносила потери, оплачивая в 10 раз меньше. Когда вводили в эксплуатацию новый прибор учета, снимали показания со старого прибора, и выявили данную ситуацию.

В соответствии с п.155 постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 30.06.2022) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии" лицами, ответственными за снятие показаний расчетных приборов учета, являются потребители (покупатели), производители потребители (покупатели), производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках, собственники (владельцы) объектов электросетевого хозяйства в отношении расчетных приборов учета, установленных в границах объектов таких лиц и не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

В силу п.160 вышеуказанного постановления потребитель (покупатель) в случаях, когда он является лицом, ответственным за снятие показаний прибора учета, передает информацию о показаниях расчетных приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), в том числе контрольных приборов учета, используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных приборов учета, гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) и сетевой организации в сроки и в порядке, которые указаны в пункте 159 настоящего документа.

Согласно пп. «к(1)» п.33 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 28.04.2022) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в пункте 31(1) настоящих Правил, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода, за исключением случаев, когда установленный и введенный в эксплуатацию прибор учета электрической энергии присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в соответствии с требованиями Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Следовательно, на истице ФИО1 как потребителе поставляемой ответчиком электрической энергии лежит обязанность по передаче энергоснабжающей организации, которой в рассматриваемом случае является ПАО «КСК» информации о показаниях расчетных приборов учета в полном объеме.

Согласно истории показаний и начислений по адресу: АДРЕС. л/с.№ потребитель ФИО1 передавала ресурсоснабжающей организации для производства начислений платы за поставленную и потребленную электроэнергию показания состоящие из 4 цифр, при этом должна была передавать показания содержащие 5 цифр.(л.д.13).

Суд считает установленным, что ФИО1 передавала ресурсоснабжающей организации не соответствующие действительности показания счетчика учета потребленной электроэнергии. А именно 4 цифры показаний счетчика вместо 5. При указанных обстоятельствах она фактически передавала показания в десять раз меньше фактически потребленной электроэнергии. В связи, с чем у неё образовалась задолженность, за потребленную электроэнергию рассчитанная за последние три года в размере 88 313 руб. 72 коп. (л.д.13).

В своем исковом заявлении ФИО1 указывает, что в среднем их потребление электроэнергии составляет 200-300 КВт. в месяц. Что опровергается историей показаний и начислений, в соответсвии с которой за период с декабря 2018г. по декабрь 2021г. ФИО1 передавались и оплачивались по показаниям потребленной в месяц электроэнергии в размере от 20 до 103 КВт.(л.д.13).

Из пояснений представителя третьего лица следует, что в январе 2022г. ФИО1 был установлен по программе минимизации потерь интеллектуальный счетчик на опоре, который автоматически сам направляет информацию о размере потребленной электроэнергии.

Согласно истории показаний после замены счетчика в январе 2022г. размер показаний передаваемых для оплаты потребленной электроэнергии значительно увеличился (л.д.67-70).

Суд считает установленным, что за период с января 2010г. по январь 2022г. истец не в полном объеме оплачивала потребленную ею электроэнергию.

При установлении факта неполной оплаты потребленной ФИО1 электроэнергии был произведен перерасчет, в результате которого истцу была доначислена сумма 88 313 руб. 72 коп.(л.д.13)

В силу положений ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств подтверждающих, что действия ПАО «КСК» по начислению ФИО1 задолженности по оплате за потребленную электроэнергию являются совершены с нарушением требований действующего законодательства, а следовательно являются незаконными истцом суду представлено не было.

Таким образом, суд считает установленным и это подтверждается представленными представителем ПАО «КСК» доказательствами, что у ФИО1 иметься задолженность по оплате поставленной ей ПАО «КСК» и потребленной истцом электроэнергии.

Доказательств отсутствия у истца задолженности по оплате за электроэнергию, необоснованности произведенного перерасчета суду не представлено.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторон должны выполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец ФИО1 обязана в полном объеме оплачивать поставленную её электроэнергию. Данная обязанность истцом исполнены не была.

А следовательно у суда отсутствуют основания для признания действий ПАО «Костромская сбытовая компания» по производству перерасчета поставленной ФИО1 по адресу: АДРЕС оплаченной не в полном объеме электроэнергии не законными и необоснованными и возложении на ответчика ПАО «Костромская сбытовая компания» обязанности произвести перерасчет за потребленную электроэнергию с учетом фактического потребления за период с декабря 2018г. по март 2022г. и снятии с лицевого счета начисленной задолженности.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом ФИО1 суду не представлено доказательств подтверждающих отсутствие у неё задолженности по оплате электроэнергии, либо нарушения ПАО «КСК» порядка расчета задолженности истца за поставленную электроэнергию, следовательно, основания для возложения на ПАО «КСК» обязанности произвести перерасчет поставленной ФИО1 по адресу: АДРЕС учетом фактического потребления по фактическому потреблению по адресу: АДРЕС освобождении истца от уплаты начисленной задолженности отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворения исковых требований ФИО1 к ПАО «Костромская сбытовая компания» о производстве перерасчета за потребленную электроэнергию с учетом фактического потребления за период с декабря 2018г. по март 2022г. и снять с лицевого счета № потребления электроэнергии необоснованно начисленную задолженность в сумме 88313 руб. 72 коп. по адресу: АДРЕС - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.В. Игуменова

Мотивированное решение изготовлено 8 сентября 2022г.