№2-2490/2022

УИД 04RS0007-01-2022-004007-22

Заочное решение

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Обратившись в суд с указанным иском, представитель истца ФИО1 сослалась на то, что 01 апреля 2019г. между САО «РЕСО-Гарантия» и ООО «ПЕПСИКО ХОЛДИНГС» был заключён договор ОСАГО транспортного средства «...», VIN .... 11 июня 2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля и автомобиля «Nisaan Synni», г/н ... под управлением ФИО6 который признан виновным в совершении данного ДТП. Гражданская ответственность ФИО6. на момент ДТП не была застрахована, также им было допущено нарушение ПДД РФ – оставление места ДТП, поэтому просила взыскать с него в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 51 310 руб. 39 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1740 руб.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в деле имеется ее заявление о рассмотрении иска в ее отсутствие.

Ответчик ФИО6 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено в судебном заседании, 11 июня 2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Шкода Рапид» (владелец ООО «ПЕПСИКО ХОЛДИНГС», под управлением ФИО11 и «Nisaan Synni», под управлением ФИО6

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения п. 2.5 Правил дорожного движения водителем автомобиля «Nisaan Synni» ФИО6

На основании заказа-наряда №281 от 12 августа 2019 г. САО «РЕСО- Гарантия» произведена оплата ремонта автомобиля «Шкода Рапид» на сумму 51 310 руб. 39 коп.

Поскольку после дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Nysaan Synni» ФИО6. скрылся с места ДТП, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ФИО6 суммы ущерба в размере 51 310 руб. 39 коп. в порядке регресса признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, также присуждает ко взысканию с ответчика ФИО6 в пользу истца САО «РЕСО-Гарантия» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 740 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 (паспорт ...) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <***>) денежную сумму в размере 51 310 руб. 39 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1740 руб., всего 53 050 руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 02 августа 2022 г.

Судья З.В.Гурман