ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-704/2023 (2-4472/22) по исковому заявлению ООО «Теплый дом» к ООО «Волгарегионстрой-С», Дурназарову Д.А о взыскании задолженности по договору поставки товара,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Теплый дом» обратилось с иском к ООО «Волгарегионстрой-С», Дурназарову Д.А. о взыскании задолженности по договору поставки товара, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере 720 172 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 402 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 21 000 рублей.

В обоснование иска указано, что между ООО «Теплый дом» (поставщик) и ООО «Волгарегионстрой-С» (покупатель) заключен договор поставки № от 03.04.2018, по которому поставщик обязуется предать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора поставки. Порядок оплаты предусмотрен пунктом 3.2. договора поставки, в соответствии с которым покупатель обязуется оплатить поставленный товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара.

ООО «Теплый дом» исполнило обязательства по поставке товара, что подтверждается товарными накладными. Однако, покупатель в полном объеме поставленный товар не оплатил.

По состоянию на 01.11.2022 задолженность составляет 720 172 рубля 87 копеек, в связи с чем ООО «Теплый дом» направило в адрес ООО «Волгарегионстрой-С» претензию 13.09.2022 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

На претензию ответчик не отреагировал, задолженность не погасил.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Волгарегионстрой-С» между ФИО1 (поручитель) и ООО «Теплый дом» заключен договор поручительства от 03.04.2018, в рамках которого поручитель обязуется отвечать перед ООО «Теплый дом» за надлежащее исполнение обязательств ООО «Волгарегионстрой-С» по договору поставки № от 03.04.2018, в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек и других убытков.

Истец направил 01.11.2022 претензию (требование) поручителю с просьбой исполнить принятые на себя обязательства по договору поручительства. На претензию поручитель не отреагировал, обязательство не исполнил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Теплый дом» ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования, просит их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ООО "Волгарегионстрой-С" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, явку представителей не обеспечили.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Копия искового заявления, судебные повестки на судебные заседания направлялись судом ответчикам по указанному в деле адресу, посредством почтовой связи, что соответствует положениям ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст.513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Указанные нормы закона о поручительстве являются диспозитивными, что означает, что ответственность поручителя по обеспеченному поручительством обязательству наступает при наличии определенных условий, связанных с тем или иным поведением покупателя.

Ответственность поручителя возникает в случае, когда покупатель не исполняет свои обязательства перед поставщиком-продавцом или исполняет их ненадлежащим образом.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 03.04.2018 между ООО «Теплый дом» (поставщик) и ООО «Волгарегионстрой-С» (покупатель) заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязуется предать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора поставки.

Согласно п.2.1 наименование товара: строительный товар.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что товар поставляется партиями по взаимному согласованию сторон. Ассортимент, количество, пена единицы товара и общая сумма каждой партии согласовываются сторонами непосредственно перед формированием каждой партии на основании заявки покупателя и указываются в счете поставщика и накладной, являющимися неотъемлемой частью договора.

Порядок оплаты предусмотрен пунктом 3.2. договора поставки, в соответствии с которым покупатель обязуется оплатить поставленный товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара. За нарушение сроков оплаты покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

ООО «Теплый дом» исполнило обязательства по поставке товара, что подтверждается товарными накладными: УТ-373 от 04.02.2022, УТ-379 от 07.02.2022, УТ-380 от 07.02.2022, УТ-381 от 07.02.2022, УТ-383 от 07.02.2022, УТ-398 от 09.02.2022, УТ-399 от 09.02.2022, УТ-411 от 10.02.2022, УТ-412 от 10.02.2022, УТ-443 от 14.02.2022, УТ-444 от 14.02.2022, УТ-1587 от 28.04.2022, УТ-1621 от 04.05.2022, УТ-1645 от 05.05.2022, УТ -1645 от 05.05.2022, УТ-1647 от 05.05.2022, УТ-1652 от 06.05.2022, УТ-1653 от 06.05.2022, УТ-1691 от 12.05.2022, УТ-1701 от 13.05.2022, УТ-1702 от 13.05.2022, УТ-1797 от 23.05.2022, УТ-1819 от 24.05.2022, УТ-1821 от 24.05.2022, УТ-1823 от 24.05.2022, УТ-1885 от 30.05.2022, УТ-1886 от 30.05.2022, УТ-1890 от 30.05.2022, УТ-1891 от 30.05.2022, УТ-1911 от 01.06.2022, УТ-1913 от 01.06.2022, УТ-1918 от 01.06.2022, УТ-1918 от 01.06.2022, УТ-1941 от 02.06.2022, УТ-1950 от 02.06.2022.

Как следует из искового заявления ООО «Волгарегионстрой-С» в полном объеме поставленный товар не оплатило.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Волгарегионстрой-С» между ФИО1 (поручитель) и ООО «Теплый дом» заключен договор поручительства от 03.04.2018, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед ООО «Теплый дом» за надлежащее исполнение обязательств ООО «Волгарегионстрой-С» по договору поставки № от 03.04.2018, в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек и других убытков.

Пунктом 6 договора поручительства предусмотрено, что поручительство прекращается, если кредитор в течение трех лет со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявил письменного требования об уплате к поручителю, а также по иным основаниям, предусмотренным гражданским законодательством РФ.

В связи с неоплатой истец ООО «Теплый дом» направило в адрес ООО «Волгарегионстрой-С» претензию 13.09.2022 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Истец также направил 01.11.2022 претензию (требование) в адрес ФИО1 с просьбой исполнить принятые на себя обязательства по договору поручительства.

Обязательства ответчиками не исполнены.

Согласно расчету задолженности, составленного истцом, по состоянию на 01.11.2022 задолженность ответчика по договору поставки составляет 720 172 рублей 87 копеек.

Расчет проверен судом, признан арифметически верным, контррасчет ответчиками не представлен, доказательств оплаты по договору материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупал обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель обязан оплатить товар непосредствен до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором купли-продажи не вытекает из существа обязательства.

На основании п.1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюден порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон поря и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчики уклоняются от выполнения своих обязательств по сделке, что прямо нарушает ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, задолженность по договору поставки в сумме 720 172 рублей 87 копеек подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 21 000 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от 02.11.2022.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 402 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением № от 02.11.2022 года.

В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с п.п.12,13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оплату юридических услуг по договору оказания юридических услуг № от 01.11.2022 в размере 21 000 рублей.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом принципа разумности, категории дела, объема оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов, стоимость схожих услуг в регионе, продолжительность рассмотрения дела и количество, состоявшихся по делу с участием представителя истца судебных заседаний, суд признает понесенные истцом расходы разумными и приходит к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя в полном объеме в размере 21 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Теплый дом» к ООО «Волгарегионстрой-С», Дурназарову Д.А о взыскании задолженности по договору поставки товара удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Волгарегионстрой-С», ИНН <данные изъяты>, и ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО «Теплый дом» сумму основного долга по договору поставки от 03.04.2018 в размере 720 172 рублей 87 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 21 000 рублей, в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 402 рублей, то есть с каждого по 5 201 рублю.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.03.2023.

Судья: /подпись/ Т.Н. Пряникова