31RS0016-01-2022-003246-86 дело №2-261/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года

пос. Ровеньки

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьипри секретаре

Горбачевой И.М.ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению, судебных расходов,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала обратился в суд с иском, в котором после замены ответчика, просит взыскать с наследника умершего заемщика ФИО3 - ФИО2 задолженность по соглашению № от 26.10.2020г. по состоянию на 28.02.2022г. в сумме 133340 руб. 79 коп. из которых 131051,86 руб. основной долг, 2288 руб. проценты за пользование кредитом и расходы по оплате госпошлины в размере 9866,82 руб.

В обоснование требований указано, что между Банком и ФИО3 было заключено вышеуказанное соглашение о кредитовании по условиям которого заемщику выдан потребительский кредит в размере 173446,20 руб. под 8,5% годовых до полного исполнения обязательства по договору, срок возврата кредита – не позднее 28.10.2024г. Банк исполнил условия соглашения по предоставлению суммы кредита, однако заемщик не надлежаще исполнял обязательство по соглашению о кредитовании в результате чего образовалась задолженность. 31.12.2021 года заемщик ФИО3 умерла в связи с чем истец предъявил требования о погашении задолженности к ее наследнику ФИО2

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» не явился, в письменном заявлении представитель банка ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, указав, что исковые требования полностью поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, и указала, что требования Банка признает частично на сумму 50217,14 руб. в пределах принятых в наследство денежных средств.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований Банка по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Подписанным ФИО3 соглашением № от 26.10.2020г. с индивидуальными условиями кредитования подтверждается факт заключения между заемщиком и АО «Россельхозбанк» договора, по условиям которого ФИО3 был предоставлен кредит в размере 173446,20 руб. с процентной ставкой 8,5% годовых до полного исполнения обязательства по договору, срок возврата кредита – не позднее 28.10.2024г. (л.д. 10-13).

Исполнение обязательства должно было производиться ежемесячно аннуитетными платежами 15 числа каждого месяца (п. 6 соглашения). К договору приложен график платежей, подписанный заемщиком (л.д. 14).

С Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения заемщик была ознакомлена, что подтвердила своей подписью в соглашении о кредитовании.

Таким образом, между сторонамидоговора в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора (о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита), как того требуют ч. 1 ст. 432, ст. ст. 819, 820 ГК РФ.

Исполнение Банком обязательства по предоставлению суммы кредита подтверждается банковским ордером № от 26.10.2020г. о перечислении денежных средств на счет ФИО3 и выпиской по счету на ее имя, из которой также усматривается, что после 15.11.2021 года обязательство по внесению ежемесячный платежей заемщиком не исполняется в результате чего образовалась задолженность (л.д. 23-27).

Из свидетельства о смерти серии № от 13.01.2022г. следует, что ФИО3 умерла 31.12.2021 года (л.д. 63).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 28.02.2022г. задолженность по соглашению № от 26.10.2020г., заключенному с ФИО3 составляет 133340 руб. 79 коп. из которых 131051,86 руб. основной долг, 2288 руб. проценты за пользование кредитом (л.д. 8-9).

Разрешая требования истца, заявленные к наследнику умершего заемщика, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Условием приобретения наследства, предусмотренным ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, является его принятие. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, при этом законом предусмотрено фактическое принятие наследства (ч.1 ст. 1153,1154 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате суммы основного долга, так и процентов за пользование кредитом, в связи с чем кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать от наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате начисленных процентов.

При этом в пункте 61 Постановления Пленума от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» Верховный Суд РФ разъяснил что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов наследственного дела №, открытого 02.02.2022г. нотариусом Ровеньского нотариального округа к имуществу умершей ФИО3 следует, что единственной наследницей, принявшей ее наследство, является дочь ФИО5, другие наследники от принятия наследства отказались. В качестве имущества, подлежащего наследованию, наследник в заявлении указывала денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк и АО «Россельхозбанк», открытых на имя ФИО3

На этом основании 6.07.2022г. нотариусом ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство на денежные средства находящиеся на счетах ПАО Сбербанк №, №, № и в АО «Россельхозбанк» № и №.

Из представленной ПАО Сбербанк справки следует, что на дату смерти на счете ФИО3 № имелись денежные средства в сумме 45511,61 руб., Иные счета на указанную дату имели нулевой остаток.

Помимо этого, из представленной ответчицей информации-отчета ПАО Сбербанк, полученной по запросу ответчицей ФИО5, следует что принятому ей в наследство счету № был присвоен двадцатизначный номер счета «Пенсионный плюс», который согласно справке банка от 26.07.2022г. соответствует счету №, на котором и находились денежные средства в сумме 45511,61 руб. Также в информации банком указано, что спецчет № был закрыт наследодателем при жизни.

Изложенное свидетельствует о том, что иных денежных средств на счетах помимо отраженных в справке ПАО Сбербанк от 26.07.2022г. наследник после смерти ФИО3 не принимала.

Помимо этого согласно справке АО «Россельхозбанк» на дату смерти ФИО3 на счете № средства отсутствовали, а на счете № имелась сумма в размере 4705,53 руб.

Иного имущества подлежащего наследованию после смерти ФИО3, нотариусом не было установлено, а из ответов за запросы направленные судом по ходатайству истца в Управление Росреестра, ГУП «Белоблтехинвентаризация», Инспекции Гостехнадзора по Белгородской области и УМВД России по Белгородской области поступили ответы об отсутствии на дату смерти ФИО3 зарегистрированного за нею имущества.

Таким образом, судом установлено, что ФИО5 принято наследство в виде денежных средств ФИО3. на общую сумму 50217,14 руб.

Оснований для взыскания с ответчицы кредитной задолженности в большем размере суд не усматривает, поскольку доказательств принятия ответчиком наследства в большем объеме истцом суду не представлено.

Таким образом, с учетом положений ст. 1175 ГК РФ исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО5 подлежат удовлетворению в пределах стоимости принятых ею в наследство денежных средств в сумме 50217,14 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований – в размере 1706,51 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 26.10.2020г. в сумме 50217,14 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1706,51 руб., а всего 51923 (пятьдесят одну тысячу девятьсот двадцать три) рубля 65 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Россельхозбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ровеньский районный суд.

Судья: И.М. Горбачева

Мотивированное решение изготовлено 6.09.2022 года.

Решение09.09.2022