Дело № 2-198/2023

16RS0023-01-2023-000089-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 сентября 2023 года село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахабиевой А.А., при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Касса №» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» (далее ООО МКК «Касса №», истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик, должник, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Касса №» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № Д-кд131-21.11-3646, в соответствии с п.1 которого истец предоставил заемщику 30000 рублей, а заемщик ФИО2 обязалась вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный данным договором срок. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.2 Договора указанная сумма должна быть возвращена ООО МКК «Касса №» не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4 Договора «займодавец» предоставляет заёмщику денежный займ с начислением процентов на сумму займа в размере 0.970% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (355,020% годовых). При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 83860,25 руб., из которой – по предоставленному займу 30000 руб., по начисленным процентам за пользование займом 47180 руб., неустойка – 0 руб.

Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается, в связи с чем просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2424,95 руб., почтовые расходы в размере 79,80 руб.

Ранее, заочным решением Новошешминского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО МКК «Касса №» удовлетворены.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанное заочное решение отменено по заявлению ФИО3 с возобновлением рассмотрения дела по существу, судебное заседание назначено на 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО МКК «Касса №» ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о явке в суд надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 трижды не явилась в судебное заседание, будучи извещенной о явке в суд надлежащим образом, каждый раз просила об отложении рассмотрении дела, мотивируя тем, что записалась на прием к врачу, предоставив в подтверждение талон к врачу, вместе с тем надлежащих доказательств того, что находится на амбулаторном либо стационарном лечении, суду не представила. При этом определением председателя суда продлевался срок рассмотрения до ДД.ММ.ГГГГ

В целях соблюдения принципа разумных сроков рассмотрения дела, суд определил, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, о рассмотрении дела при данной явке. При этом суд принимает также во внимание, что ответчик не лишена была возможности принять участие в рассмотрении дела через представителя.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, положения указанных норм определяют договор займа как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям ст.438 п. 3 ГК РФ.

Согласно положениям ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п.4 ч.1 ст.2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.

В силу ст. 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Касса №» и ФИО2 заключили договора потребительского займа № Д-кд131-21.11-3646, в соответствии с п.1 которого МКК «Касса №» передала заемщику 30000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик ФИО2 обязалась вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный данным договором срок. Согласно п. 4 Договора займа процентная ставка составляет в процентах годовых 0,970% за каждый день пользования займом (355,020 % годовых), при начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде. Постоянная ставка применяется на дату заключения договора и составляет 0, 970 %. Переменная ставка применяется в случае соблюдения Графика возврата суммы займа и уплаты процентов и изменяется в указанном пункте Договора порядке.

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.2 Договора указанная сумма должна быть возвращена ООО МКК «Касса №» не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12.1 Договора в случае нарушения заемщиком Графика возврата займа и уплаты процентов за пользование суммой займа кредитор имеет право взыскать неустойку в размере 0, 054 % от непогашенной части суммы займа, за каждый день просрочки до дня окончания срока пользования займом, в соответствии с Графиком.

Исходя из п. 12.2 Договора, в случае нарушения заемщиком срока пользования займом, в соответствии с Графиком, в случае нарушения обязательств по возврату займа и уплаты процентов, кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере возврата займа, указанного в п. 2 Договора на срок 31 календарных дней и более дополнительно к сумме займа и процентам за пользование займом кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0, 1 % от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания срока пользования займом, проценты за пользование суммой займа не начисляются.

С индивидуальными условиями договора, в частности, условиями возврата займа ответчик ФИО2 ознакомлена, о чем имеется её подпись.

В связи с ненадлежащим исполнением ею своих обязательств по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 74165 рублей, из которой основной долг – 30000 руб., проценты за пользование займом – 44165 руб., неустойка – 0,00 руб. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 74165 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2424,95 руб., расходы по отправлению заказного письма в размере 79,80 руб.

Факт получения займа на указанных условиях ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению. С 1 июля 2019 года процентная ставка по договору потребительского займа не может превышать одного процента в день (часть 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ).

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются, с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч.8 ст. 6 указанного Федерального закона Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

На официальном сайте Банка России www.cbr.ru опубликована Информация о среднерыночных и предельных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в микрофинансовыми организациями с физическими лицами.

Согласно указанной информации среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита, установленное Банком России для договоров потребительского кредита (займа) без обеспечения, от 61 до 180 дней включительно, до 30 тыс. руб. включительно, за период с 1 июля по ДД.ММ.ГГГГ, применяемое в том числе и для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 4 квартале 2020 года и в 1 квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, составляет 288, 311 %, предельное значение составляет 365, 000 %. Таким образом, процентная ставка по договору потребительского займа № Д-кд131-21.11-3646 от ДД.ММ.ГГГГ (355, 020 % годовых) с учетом указных значений не завышена.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых по исследуемому договору не превышает ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, суд находит требования истца о взыскании указанной суммы основного долга и процентов за указанный выше период обоснованными.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со с. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена исключительно процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (статьи 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Согласно п.1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Таким образом, подписав договор потребительского займа, ответчик ФИО2 приняла на себя обязательства в предусмотренный договором срок произвести возврат суммы основного долга и оплатить проценты, однако надлежащим образом принятые обязательства не исполнила в установленный договором срок.

Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины в нарушении обязательства возложено на ответчика. Доказательств исполнения в полном объеме взятых на себя по договору займа обязательств в установленный срок, либо наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства, ответчиком суду не представлено.

Указанная задолженность согласуется с условиями договора, графиком платежей и расчетом задолженности, представленными микрокредитной компанией. Расчет задолженности принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности заемщика.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РТ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО МКК «Касса №» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа.

При указанных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании указанной суммы основного долга и процентов обоснованными.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных части 2 статьи 96 ГПК РФ.

При рассмотрении дела истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины, размер которой, с учетом цены иска, составляет 2 424 рублей 95 копеек (пункт 1 статьи 333.19 НК РФ), а также расходы по отправлению заказного письма в размере 79 рублей 80 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Касса №» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Касса №» сумму задолженности по договору займа № Д-кд131-21.11-3646 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 165 (семьдесят четыре тысячи сто шестьдесят пять) рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: основной долг – 30000 руб., проценты за пользование займом – 44165 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2424 (две тысячи четыреста двадцать четыре) рублей 95 копеек, а также судебные расходы по отправлению заказного письма в размере 79 (семьдесят девять) рублей 80 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Решение вступило в законную силу: « ______ » _______________ 2023