Решение по делу № 2-121/2023 от 13.01.2023 | Московский районный суд г. Твери (Тверская область)

Дело № 2-121/2023 (2-2931/2022) (УИД 69RS0038-03-2022-007052-32)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2023 года город Тверь

Судья Московского районного суда города Твери в составе:

председательствующего судьи С.Р. Гореевой,

при секретаре Михалевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 предполагаемым наследникам умершего ФИО1, ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о взыскании задолженности по кредитной карте судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 обратилось в суд с исковым заявлением к предполагаемым наследникам умершего ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта VISA CLASSIC по эмиссионному контракту № от 18 февраля 2016 года. Также ФИО1 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты публичного акционерного общества «Сбербанк», Условия в совокупности с Памяткой держателя карт публичного акционерного общества «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые публичным акционерным обществом «Сбербанк» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с пунктом 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 7 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифом Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с пунктом 5.8 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется ее досрочно погасить. Поскольку платежи по карте производились ФИО1 с нарушением в части срока и сумм, обязательных к погашению, за ФИО1 согласно расчету за период с 07 января 2022 года по 26 сентября 2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 64695 рублей 93 копеек, в том числе: просроченные процента в размере 10712 рублей 36 копеек, просроченный основной долг в размере 53983 рублей 57 копеек. По имеющейся у банка информации ФИО1 умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО1 не заведено наследственное дело, однако наследство было принято фактически. Предполагаемым наследником является ФИО2. По имеющимся у банка сведениям должник не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика Банка.

Определением суда от 15 ноября 2022 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Тверское отделение № 8607, извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик ФИО2, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении дела слушанием не просила, возражений на исковое заявление не представила.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управления государственным имуществом в Тверской области, извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился. Представлен письменный отзыв по делу, в котором указано, что обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства. Согласно представленному отзыву из искового заявления банка следует, что имеются остатки денежных средств на счетах умершего ФИО1 Следовательно, в случае отсутствия иного движимого имущества, в также в случае если наследники отказались от наследства, в резолютивной части решения суда взысканная сумма задолженности должны быть взыскана в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества (выморочного) в размере денежных средств, путем обращения взыскания на денежные средства в указанном размере, находящихся на счетах, открытых в банке на имя ФИО1 Процессуальный статус ответчика Территориального управления Федерального агентства по управления государственным имуществом в Тверской области предусмотрен законодательством. Существо отношений по обращению взыскания на выморочное имущество, перешедшее в собственность Российской Федерации, не предполагает нарушение чьих-либо прав и не зависит от действия (бездействия) ответчика. Поскольку заявленный банком иск не обусловлен установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные заявителем расходы по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.

Принимая во внимание положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Порядок осуществления кредитными организациями операций с платежными картами установлен Положением ЦБ РФ от 24 декабря 2004 года № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт».

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18 февраля 2016 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами банка и памяткой держателя банковских карт.

Во исполнение условий договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита 93000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах банка.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25,9 % годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 0 % годовых.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых.

Из материалов дела следует, что ФИО1 выдана кредитная карта VISA CLASSIC по эмиссионному контракту № от 18 февраля 2016 года, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита.

Между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 согласованы Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, согласно которым указанные Индивидуальные условия в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Договор собственноручно подписан ответчиком.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с пунктом 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифом Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

08 января 2022 года ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Главным управлением записи актов гражданского состояния Тверской области 12 января 2022 года.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту № от 18 февраля 2016 года, за период с 07 января 2022 года по 26 сентября 2022 года составляет 64695 рублей 93 копейки, в том числе: просрочены проценты – 10712 рублей 36 копеек, основной долг – 53983 рубля 57 копеек.

Подход, примененный истцом при исчислении задолженности по основной сумме долга и процентам, соответствует условиям заключенного сторонами договора и требованиям закона. С представленным истцом расчетом задолженности суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, арифметически верен. Возражений относительно расчета задолженности от ответчиков в ходе рассмотрения дела не поступало, как и доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо ее частичном погашении.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3).

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время – в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из ответа Нотариальной палаты Тверской области следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1 нотариусами Тверской области не заводилось.

Согласно записи акта о рождении № от 08 февраля 2001 года ФИО2 приходится дочерью умершему ФИО1. Вместе с тем, данных о принятии ею наследства после смерти последнего судом не установлено.

Таким образом, учитывая, что дочь ФИО1 не приняла наследство, оставшееся после его смерти, иные наследники ФИО1 не установлены, суд приходит к выводу о том, что оставшееся после смерти заемщика ФИО1 имущество является выморочным.

Согласно ответу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области, ФИО1 состоял на налоговом учете по месту регистрации физического лица с 01 ноября 2009 года, снят с учета 08 января 2022 года в связи со смертью.

В адрес суда от Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии поступило уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах ФИО1 на объекты недвижимости.

В соответствии с ответом УМВД России по Тверской области на имя ФИО1 по состоянию на 08 января 2022 года транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно выписке, выданной ПАО «Сбербанк», на имя ФИО1 по состоянию на 08 января 2022 года, 30 октября 2012 года открыт счет Standard MasterCard №, остаток по счету на конец периода – 31 рубль 39 копеек.

Из ответа публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» следует, что ФИО1 по состоянию на 08 января 2022 года имеет счет №, остаток средств – 0 рублей 00 копеек, задолженность 48281 рублей 17 копеек.

В соответствии с ответом акционерного общества «Тинькофф Банк» между банком и ФИО1 был заключен договор расчетной карты № в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №, по состоянию на 08 января 2022 года доступный остаток составляет 0 рублей 00 копеек, иные счета на имя ФИО1 не открывались.

При установленных обстоятельствах, наличие наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, в виде принадлежащих ему денежных средств в размере 31 рубля 39 копеек, подтверждено представленной ПАО Сбербанк выпиской об остатке денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО1

Иное имущество, принадлежащее заемщику, не установлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО1 составляет 31 рубль 39 копеек. Данные денежные средства являются выморочным имуществом, которое в силу закона наследует Российская Федерация и в пределах которых могут быть погашены имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства имущественные обязательства.

При установленных обстоятельствах, в силу приведенных норм материального права, учитывая, что кредитные обязательства ФИО1 не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования, Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Тверской области, как наследник выморочного имущества, становится должником перед истцом и несет обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с Российской федерации в лице ТУ Росимущества в Тверской области в пользу истца задолженности по кредитной карте (эмиссионному контракту № от 18 февраля 2016 года) в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества в размере 31 рубля 39 копеек, путем обращения взыскания на денежные средства в сумме 31 рубля 39 копеек, хранящиеся на счете, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, умершего 08 января 2022 года.

В удовлетворении остальной части заявленных требований к ТУ Росимущества в Тверской области о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № от 18 февраля 2016 года) надлежит отказать.

Учитывая, что ответчик ФИО2, открывшееся после смерти ФИО1, не принимала, оснований для удовлетворения требований к ФИО2 не имеется.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в связи с наличием выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, ответственность по его долгам несет ТУ Росимущества в пределах стоимости наследственного имущества. При этом удовлетворение заявленного ПАО Сбербанк иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны данного ответчика прав истца.

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм права и разъяснений, суд полагает отказать в удовлетворении требований о взыскании с ТУ Росимущества в Тверской области расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о взыскании задолженности по кредитной карте за счет входящего в состав наследства имущества, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение № 8607 задолженность по кредитной карте (эмиссионному контракту № от 18 февраля 2016 года) в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества в размере 31рубля 39 копеек, путем обращения взыскания на денежные средства в сумме 31рубля 39 копеек, хранящиеся на счете, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, умершего 08 января 2022 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, а также к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионному контракту № от 18 февраля 2016 года) за счет входящего в состав наследства имущества, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд города Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.Р. Гореева

Решение в окончательной форме принято 20 января 2023 года.