УИД 47RS0009-01-2023-001621-98
Дело № 2-2140/2023 28 июля 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Кировск Ленинградская область
Кировский городской суд Ленинградской области
в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б.,
при секретаре судебного заседания Державиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,
установил:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 22.11.2016 между ним и ответчицей заключен договор страхования жизни № № сроком с 22.11.2016 по 22.01.2042. По условиям договора страхования размер страховой премии рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Срок оплаты очередного взноса в сумме 3967 руб. 13 коп. истек 22.11.2020, однако ответчица свои обязательства не исполнила. В соответствии с п. 6.6.5 Правил страхования договор прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования по письменному уведомлению страховщика. 09.09.2022 в адрес ответчицы было направлено требование об оплате 7140 руб. 83 коп. и предложение расторгнуть договор. Однако требование оставлено без ответа. Ссылаясь на ст. 450, 452 ГК РФ просил расторгнуть договор страхования по ипотечному кредитованию от 22.11.2016, заключенный между АО «СОГАЗ» и ответчицей, взыскать с ответчицы в пользу АО «СОГАЗ» 7140 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины 6400 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещён.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, в порядке ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представила.
Согласно ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.
В связи с изложенным, суд на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Абзац 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ устанавливает, что существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что 22.11.2016 между АО «СОГАЗ» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № сроком с 22.11.2016 по 22.01.2042 (л.д. 10-12).
По условиям договора страхования размер страховой премии рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.
Срок оплаты очередного взноса в сумме 3 967 руб. 13 коп. истек 22.11.2020, однако ответчица свои обязательства не исполнила.
В соответствии с п. 6.6.5 Правил страхования договор прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования по письменному уведомлению страховщика.
9 сентября 2022 г. в адрес ответчицы было направлено требование об оплате страховой премии в сумме 7140 руб. 83 коп. и предложение расторгнуть договор (л.д. 5).
Ответчица оставила данное требование без ответа.
Учитывая специфику правоотношений сторон, а также условия, изложенные в Правилах страхования о прекращении договора в случае неуплаты страховой премии со дня, следующего за днем оплаченного периода, суд полагает возможным требования истца удовлетворить и расторгнуть договор страхования с 09.09.2022.
Поскольку в силу п. 6.6.5 Правил страхования страховщик имеет право на часть страховой премии, пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчицы страховой премии размере 7140 руб. 83 коп. также обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с удовлетворением требований истца, расходы по уплате госпошлины в сумме 6 400 руб. 00 коп. также подлежат взысканию в его пользу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО «СОГАЗ» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии удовлетворить.
Расторгнуть договор страхования от 22.11.2016 № №, заключенный между АО «СОГАЗ» (ИНН <***>) и ФИО1 (ИНН №) с 09.09.2022.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН <***>) страховую премию в сумме 7140 руб. 83 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Б. Пупыкина