РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

43RS0026-01-2022-001642-91 Дело № 2-108/2023

07 февраля 2023 года г.Омутнинск Кировская область

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Хариной О.В.,

при секретаре Воробьевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Норвик Банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Норвик Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ф.И.О.1 о взыскании задолженности. В обоснование требований, с учетом уточнений, истец указал, что 30.08.2017 между ПАО «Норвик Банк» и Ф.И.О.1. заключен кредитный договор *** по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 50 000 руб. под 17,5 % годовых, на срок до 27.08.2019, договором предусмотрена неустойка за задержку возврата кредита в размере 20% годовых. Внесение платежей в счет погашения задолженности прекратилось 28.05.2018. Согласно определению суда от 28.11.2022 исполнительное производство по судебному приказу в отношении Ф.И.О.1. прекращено в связи со смертью. По состоянию на 05.06.2018 сумма задолженности составляет 33 317,74 руб. Истец просит установить круг наследников, взыскать с них в пользу ПАО «Норвик Банк» задолженность по кредитному договору *** от 30.08.2017 в размере 33 317,74 руб., из которых 33 201,76 руб. задолженность по возврату кредита, 115,98 руб. проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 200,00 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечен МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области.

В судебное заседание стороны не явились, представителей не направили.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в отзыве просил о проведении судебного заседания в отсутствие их представителя, указав, что истцом не представлено достаточных доказательств для признания наследственного имущества вымороченным, в связи с чем исковые требования к МТУ являются необоснованными. При установлении факта злоупотребления правом со стороны истца, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Пункт 2 ст. 1152 ГК РФ гласит, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.418 ГК РФ в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п.п.58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п.1, 2 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152 ГК РФ), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155 ГК РФ); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157 ГК РФ); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 №432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 30.08.2017 между ПАО «Норвик Банк» и Ф.И.О.1 заключен кредитный договор на сумму 50 000 руб., под 17,5% годовых, срок возврата кредита до 27.08.2019 включительно. По указанному кредитному договору заемщик обязался возвратить предоставленный кредит и уплатить кредитору плату за пользование денежными средствами, уплачивая ежемесячную плату 27 числа каждого месяца, согласно графику платежей, предусмотрена ответственность за неисполнение обязательства в виде повышенной ставки за пользование просроченной к возврату суммой кредита в размере 37,5% годовых. Договором предусмотрена обязанность заемщика заключить договор банковского счета. Заемщик был ознакомлен с содержанием общих условий кредитования и согласен с ними. Сторонами договора был согласован график платежей. Согласно п.2.3.3 общих условий договора кредитор имеет право в случае задержки заемщиком любых его денежных обязательств перед кредитором потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и штрафной неустойки за все время фактического пользования кредитом. Кассовым ордером *** от 30.08.2017 подтверждается перечисление Ф.И.О.1. денежных средств в размере 50 000 руб. (л.д. 15-17, 18, 23).

ДАТА ИЗЪЯТА Ф.И.О.1 умерла, что подтверждается актовой записью о смерти *** от ДАТА ИЗЪЯТА

Согласно расчету задолженности, представленному банком, по состоянию на 06.12.2022 по кредитному договору *** от 30.08.2017 задолженность составляет 33 317, 74 руб. Расчет суммы долга ответчиком по существу не опровергнут, мотивированный контррасчет не представлен (л.д.8а).

Поскольку обязанность вернуть кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, данная обязанность смертью заемщика не прекращается и переходит в порядке универсального правопреемства к его наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №68 Первомайского судебного района Кировской области от 07.05.2019 по заявлению ПАО «Норвик Банк» с Ф.И.О.1. взыскана задолженность по договору от ДАТА ИЗЪЯТА *** в размере 33 329,12 руб.

На основании указанного судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя Омутнинского МО СП УФССП России по Кировской области от 27.05.2019 в отношении Ф.И.О.1. возбуждено исполнительное производство ***ИП, которое Определением Омутнинского районного суда Кировской области от 28.11.2022 прекращено в связи со смертью должника.

Из сообщений нотариусов Омутнинского нотариального округа наследственных дел, открытых к наследственному имуществу, а также завещаний Ф.И.О.1 умершей ДАТА ИЗЪЯТА в производстве нотариусов не имеется (л.д.42, 66-67).

Согласно предоставленной по запросу суда информации от органов государственной власти, организаций и учреждений имущества, в том числе недвижимого, а также транспортных средств, самоходных машин, маломерных судов за Ф.И.О.1 на день ее смерти не зарегистрировано.

На момент смерти Ф.И.О.1 был открыт счет в ПАО Сбербанк, остаток средств на которых составлял на 05.06.2018 11,37 руб., которые были списаны 06.09.2019 на основании исполнительных документов, на 25.12.2022 на указанном счете денежные средства отсутствуют, счетов в иных банках не имеется.

Согласно сведениям Омутнинского межрайонного отдела ЗАГС минюста Кировской области РФ, имеется актовая запись *** от ДАТА ИЗЪЯТА о заключении брака между Ф.И.О.3 и Ф.И.О.2 после заключения брака супруге была присвоена фамилия Ф.И.О.1 Согласно сведениям актовых записей о рождении у Ф.И.О1 родились дети: ДАТА ИЗЪЯТА Ф.И.О.1 (после заключения брака Ф.И.О.4) С.В., ДАТА ИЗЪЯТА - Ф.И.О.1 (после заключения брака Ф.И.О.5) В.В. (л.д.78).

Супруг Ф.И.О.1 Ф.И.О.2, умер ДАТА ИЗЪЯТА дочь Ф.И.О.1 - Ф.И.О.3. умерла ДАТА ИЗЪЯТА

По сообщению отдела адресно-справочной службы ОВМ МВД России «Омутинский», на момент смерти Ф.И.О.1 была зарегистрирована по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д.21); Ф.И.О.5 дочь Ф.И.О.1 с ДАТА ИЗЪЯТА зарегистрирована по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д.40).

Суд не располагает сведениями о наличии какого-либо иного наследственного имущества, оставшегося после смерти Ф.И.О.1 за исключением денежных средств в размере 11, 37 руб. на вышеуказанном счете в ПАО «Сбербанк».

Поскольку судом установлено, что с заявлением к нотариусу о принятии наследства после Ф.И.О.1 никто не обращался, наследников, совершивших действия по фактическому принятию наследства ф.и.о.1 не имеется, супруг Ф.И.О.1 умер, что свидетельствует о непринятии наследства возможными наследниками по закону, суд приходит к выводу, что имущество Ф.И.О.1 оставшееся после ее смерти, является вымороченным.

Наследником выморочного имущества Ф.И.О.1 в виде денежных средств в сумме 11,37 руб., находящихся на счете, открытом на ее имя в ПАО Сбербанк, *** в силу закона является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области.

Согласно положений второго абзаца п. 2 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению вымороченным имуществом осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, с МТУ Росимущества в пользу ПАО «Норвик Банк» подлежала взысканию задолженность в размере 11,37 руб.

Обстоятельств, свидетельствующих об злоупотреблении правом, судом не установлено.

Между тем, как следует из сведений ПАО Сбербанк, представленных по запросу суда о движении денежных средств на счете, открытом на имя Ф.И.О.1 после ее смерти, ДАТА ИЗЪЯТА было произведено списание денежных средств - списание по исполнительным документам, и на момент рассмотрения дела сумма денежных средств на счете *** составляет 0 руб.

Как следует из представленного исполнительного производства *** возбужденного в отношении Ф.И.О.1 на основании судебного приказа о взыскании в пользу ПАО «Норвик Банк» задолженности по спорному кредитному договору, сумма 11,37 руб. была удержана и впоследствии распределена постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.06.2019 в счет погашения задолженности по исполнительному производству.

Суд приходит к выводу, что в связи с тем, что имеющиеся на счете денежные средства были списаны ПАО Сбербанк после смерти Ф.И.О.1 -ДАТА ИЗЪЯТА и направлены в счет погашения задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Норвик Банк», то требования истца необходимо считать исполненными.

Соответственно, с учетом того, что МТУ Росимущества несет ответственность в размере стоимости перешедшего наследственного имущества, которое в полном объеме было направлено после смерти заемщика на погашение задолженности по спорному кредитному договору, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ПАО «Норвик Банк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Норвик Банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Омутнинский районный суд.

Судья О.В. Харина