УИД № 89RS0006-01-2019-000811-21

Дело № 2-8402/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 11 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи О.А. Первышиной,

при секретаре Т.И. Савенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 8402/2022 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о расторжении кредитного договора <***> от 18.11.2016, взыскании задолженности по кредитному договору за период с 18.12.2018 по 20.09.2019 (включительно) в размере 550 572, 13 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 4 961, 74 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 8 062, 45 руб.; просроченные проценты - 66 178, 32 руб.; просроченный основной долг - 471 369, 62 руб.; расходов по оплате госпошлины в размере 14 705,72 руб. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком на основании индивидуальных условий потребительского кредитования, был заключен кредитный договор <***> от 18.11.2016, по условиям которого истец предоставил кредит в размере 677 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 16.9 % годовых, а заемщик обязался производить погашение ежемесячными аннуитетными платежами и одновременной уплатой процентов в соответствии с Общими условиями кредитования. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплатить кредитору неустойку. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Направленное ответчику требование о возврате кредита ответчиком не исполнено. В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Истец, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, причины неявки неизвестны.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 18.11.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 677 000 руб. под 16, 9 % годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, производить погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (л.д. 18).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования), заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), (пункт 12 Индивидуальных условий потребительского кредита).

С указанными документами ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявление на получение кредитной карты. Следовательно, банк предоставил всю информацию, касающуюся вопросов заключения договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, зачислив заемщику денежные средства в сумме 677 000 руб. на его текущий счет, что подтверждается выпиской по счету, и не было оспорено ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Однако ответчик свои обязательства не исполнял, согласно представленному расчету истца, задолженность по договору за период с 18.12.2018 по 20.09.2019 (включительно) задолженность составляет 550 572 руб. 13 коп., из которых: неустойка за просроченные проценты - 4 961,74 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 8 062,45 руб.; просроченные проценты - 66 178,32 руб.; просроченный основной долг - 471 369,62 руб.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее иного размера. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежей, чем нарушал условия договора.

Представленный истцом расчет произведен на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата, согласованным сторонами условиям договора, а также имеющимся в материалах дела доказательствам.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору <***> от 18.11.2016 года за период с 18.12.2018 по 20.09.2019 (включительно) в размере 550 572, 13 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 4 961, 74 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 8 062, 45 руб.; просроченные проценты - 66 178, 32 руб.; просроченный основной долг - 471 369, 62 руб.;

В связи с нарушением заемщиком обязательств по погашению кредита, истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) от 16.08.2019 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 16.09.2019 (л.д. 23).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена, ответчик требования истца не выполнил, ответ на указанную претензию истцом не получен.

При данных обстоятельствах, на основании ст. 450, 452 ГК РФ, суд полагает возможным расторгнуть договор.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14 705,72 руб.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 18.11.2016, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: № № № в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк ИНН: <***> задолженность по кредитному договору <***> от 18.11.2016 за период с 18.12.2018 по 20.09.2019 (включительно) в размере 550 572,13 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 4 961,74 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 8 062,45 руб.; просроченные проценты - 66 178,32 руб.; просроченный основной долг - 471 369,62 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: № № № в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк ИНН: <***> расходы по оплате госпошлины в размере 14 705,72 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение будет изготовлено 17.11.2022.

Председательствующий судья О.А. Первышина

Копия верна

Подлинник решения ( определения) подшит

в гражданское дело/материал № ________

Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени

Решение (определение) вступило (не вступило) в законную силу

«_____»________________________20_____года

Судья: О.А. Первышина

Секретарь: Т.И.Савенкова