66RS0016-01-2022-001053-67
Дело № 2-1014/2022
Мотивированное решение составлено 10.01.2023.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2022 года г. Артемовский
Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тюриковой Т.В., при секретаре Гужавиной О.А., при участии ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 1037578456 от 27.04.2012, заключенному между СКБ-Банк и ответчиком, за период с 27.04.2016 по 31.01.2020 по состоянию на 17.12.202 в размере 113 120,17 руб., из них: 86 260,12 руб. – основной долг, 11 658,40 руб. – проценты, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 462,40 руб.
В обоснование требований истец в иске указал, что заключен договор уступки прав требований (цессии) № 232.4.3/55 с 17.12.2021 с переходом к ООО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по Кредитному договору №1037578456 от 27.04.2012, заключенному между СКБ-Банк и ответчиком. Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО СКБ передал ООО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к 232.4.3/55 от 17.12.2021. Согласно договору уступки прав (требований), ответчик имеет задолженность в размере 97 918,52 руб., которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 86 260,12 руб.; процентов в размере 11 658,40 руб.; комиссии в размере 0.00 руб. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, был отменен. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца указанные суммы (л.д. 3).
В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования иска, просил суд взыскать с ответчика 97 918,52 руб., из них: 86 260,12 руб. – основной долг, 11 658,40 руб. – проценты, госпошлину в размере 3 137,56 руб. (л.д. 54).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д. 4).
Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2, действуя по устному ходатайству, возражали против иска, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. На 2012-2013 год у ответчика имелось несколько кредитных обязательств, по истечению времени сложно восстановить когда, кому и сколько оплачивалось, данный кредит он перестал оплачивать в 2013 году, документы по данному кредиту у ответчика не сохранились, ему не выставлялось требование о досрочном погашении задолженности, с момента вынесения судебного приказа никакие суммы не были взысканы с ответчика, в связи с чем, он и был отменен. Ответчик сменил место жительства, тогда он проживал в <адрес>, возможно какая-то корреспонденция приходила на тот адрес.
Представитель истца ООО «ФинТраст», третьего лица ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений, представитель истца ООО «ФинТраст» в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца, представитель третьего лица причину неявки суду не указал.
Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Артемовского городского суда.
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено при данной явке лиц.
Заслушав сторону ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:
в силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом:
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из существа договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, на основании заявления- анкеты от 26.04.2012 и согласием на кредит в ПАО «СКБ-банк» 27.04.2012 между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 Лукряновичем заключен кредитный договор №1037578456 от 27.04.2012, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 160 000 руб. на срок по 29.04.2019 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20,9 % годовых (полная стоимость кредита 23%).
В свою очередь, ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем уплаты ежемесячно, начиная со следующего месяца пользования кредитом, аннуитетными платежами в размере и в сроки в соответствии с графиком погашения задолженности. Размер ежемесячного платежа составлял, кроме последнего, 3 641 руб. (л.д. 12-17,19-21).
Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.
Факт передачи банком денежных средств в размере 160 000 руб. заемщику и факт того, что он воспользовался указанными денежными средствами, заемщиком не оспорен, подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом 54 № 20120427/927985 (л.д. 22), выпиской по лицевому счету (л.д. 11,64-74).
Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, заемщик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, в результате чего у истца появилось право требования уплаты задолженности, а у ответчика - корреспондирующая с подобным правом истца обязанность произвести следуемые кредитору выплаты. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору, с учетом поступившего от истца уточнения, задолженность ответчика за период с 17.12.2021 по 02.08.2022, по состоянию на 17.12.2021, в размере 97 918 рублей 52 копеек (86 260,12 руб. – основной долг, 11 658,40 руб. – проценты) (л.д. 54, 61, 75-79).
На основании ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).
В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.
Из материалов дела установлено, что 17.12.2021 между ПАО «СКБ-банк» (Цедент) и ООО «ФинТраст» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования № 232.4.3/55, в соответствии с которым Цедент передает цессионарию, а Цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № 1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором (л.д. 6-7,8).
Из Приложения №1 к договору уступки прав требования № 232.4.3/55 от 17.12.2021, следует, что в нем значится заемщик ФИО1, общая сумма уступаемых прав по кредитному договору составила 97 918,52 руб., из них: основной долг – 86 260,12 руб., проценты – 11 658,40 руб., которая на момент подачи настоящего заявления ответчиком не погашена, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8). Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.
Ответчик был уведомлен о переуступке прав требования, что подтверждается уведомлением о состоявшейся уступке права требования, в котором новый взыскатель уведомил должника о размере задолженности на сумму 97 918,52 руб. (л.д. 9).
Юридический статус ООО «ФинТраст» и полномочия представителя подтверждены доверенностью, выпиской из ЕГРЮЛ, свидетельством о внесении сведений в государственный реестр юридических лиц, выпиской из Устава.
Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности ко всей задолженности.
В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Таким образом, судебная защита нарушенных прав и законных интересов имеет временные границы - установленный законом срок исковой давности.
В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Также, если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.
Как разъяснено п.17 Постановления №43 в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.
В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.
Пунктом 18 разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно графику платежей, являющего приложение к кредитному договору, ответчик обязался погасить кредит в период с 28.05.2012 по 29.04.2019 (л.д. 15-17).
Как следует из претензии от 28.04.2017, ПАО СКБ –Банка, ввиду неоднократных просрочек погашения задолженности по кредитному договору со стороны должника, с 15.05.2017., в одностороннем порядке отказался от исполнения кредитного договора с заемщиком ФИО1, потребовав в срок по 15.05.2017 оплатить в полном объеме образовавшуюся задолженность в сумме 114 044,63 руб. (основной долг – 92 760,12 руб., проценты – 19 297,75 руб.) (л.д.87).
Заявление о вынесении указанного судебного приказа с прилагаемыми документами ПАО СКБ-банк было сдано в почтовое отделение 14.08.2017, т.е., в пределах трехлетнего срока исковой давности (л.д.89).
Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области № 2-1480/2017 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженности по кредитному договору №1037578456 от 27.04.2012, по состоянию на 01.08.2017, в сумме 113 120,17 руб., в том числе основного долга – 92 760,12 руб., задолженности по процентам в размере 20 360,05 руб. за период с 27.02.2013 по 16.05.2017, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 731,20 руб. был вынесен 21.08.2017 (л.д. 90).
Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Артемовскому судебному району от 02.06.2022 указанный судебный приказ отменен (л.д.10).
С настоящим иском истец обратился посредством почтового направления 03.08.2022 (л.д. 31).
При таких обстоятельствах, учитывая, что предыдущим кредитором – ПАО СКБ-Банк был измене график платежей в одностороннем порядке, с предъявлением заемщику ФИО1 требования о полном погашении образовавшейся по кредитному договору задолженности в срок по 15.05.2017, истец является правопреемником предыдущего кредитора, приказное производство, а так же его принудительное исполнение осуществлялось в период с 14.08.2017 по 02.06.2022, с настоящим иском истец обратился в суд 03.08.2022, т.е., в течение шести месяцев с даты вынесения определения об отмене судебного приказа – 02.06.2022, суд приходит к выводу, что истцом не был пропущен срок исковой давности по предъявленному к ответчику иску.
На основании вышеизложенного, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования ООО «ФинТраст» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3 137,56 руб. (платежное поручение № 10426 от 28.07.2022 (л.д. 5).
Истцом заявлено о возврате излишне уплаченной госпошлины (л.д. 49).
Учитывая, что истец уменьшил сумму иска в ходе судебного разбирательства, требование о возврате ООО «ФинТраст» из средств местного бюджета Артемовского городского округа Свердловской области излишне уплаченной по платежному поручению №10426 от 28.07.2022 госпошлины в сумме 324,84 руб., подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» задолженность по кредитному договору №1037578456 от 27.04.2012, заключенному с СКБ-Банк, за период с 27.04.2016 по 31.01.2020, по состоянию на 17.12.2021, в размере 97 918 рублей 52 копеек (86 260,12 руб. – основной долг, 11 658,40 руб. – проценты), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 137 рублей 56 копеек.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ФинТраст» из средств местного бюджета Артемовского городского округа Свердловской области излишне уплаченную по платежному поручению №10426 от 28.07.2022 госпошлину в сумме 324 рублей 84 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения.
Мотивированное решение подлежит составлению в течение пяти рабочих дней, в срок по 10.01.2023 включительно.
Судья: Т.В. Тюрикова