№ 2-667/2023

45RS0021-01-2022-001289-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М.,

при секретаре Семеновой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №_27434430 на сумму 280328,32 рублей под 24,19% годовых на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла.

Являясь заемщиком ООО «Русфинанс Банк», ФИО2 дала свое согласие заключить с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» договор страхования, по которому были застрахованы ее жизнь и здоровье. Согласно страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ по договору добровольного страхования жизни и здоровья заемщика кредита СЖД-01 от ДД.ММ.ГГГГ смерть заемщика была признана страховым случаем, и сумма страхового возмещения составила 257869,47 рублей, данная сумма поступила на лицевой счет клиента. Однако осталась задолженность в размере 112347,19 рублей. Просят взыскать за счет наследственного имущества сумму задолженности в размере 112347,19 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3446,94 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие и требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, уважительность причины не явки суду не сообщила.

Представитель ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом.

Нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №_27434430 на сумму 280328,32 рублей под 24,19% годовых на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Являясь заемщиком ООО «Русфинанс Банк», ФИО2 дала свое согласие заключить с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» договор страхования, по которому были застрахованы ее жизнь и здоровье. Согласно страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ по договору добровольного страхования жизни и здоровья заемщика кредита СЖД-01 от ДД.ММ.ГГГГ смерть заемщика была признана страховым случаем, и сумма страхового возмещения составила 257869,47 рублей, которая поступила на лицевой счет клиента только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем размер начисленных процентов составил 112347,19 рублей

Из поступившего по запросу суда ответа истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ в банк поступили свидетельство и справка о смерти (в виде сканов). ПАО Росбанк зарегистрировал страховой случай. Далее Банк подготовил расчет задолженности на дату страхового события и направил информацию в СК ДД.ММ.ГГГГ.

13.02.2020 ПАО Росбанк обратился в страховую компанию. Документов для принятия решения (а именно свидетельства и справки о смерти) было недостаточно. Поступил запрос страховой компании на медицинское свидетельство о смерти и выписку из амбулаторной карты. Запрошенные документы в банк не поступали. ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию направлены данные мед.учреждения для направления запроса от лица СК и получения выписки из амбулаторной карты.

13.02.2021 страховая компания направляла 3 запроса в мед.учреждение: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (ответа не было) и ДД.ММ.ГГГГ (получен отказ мед.учреждения в выдаче выписки). ДД.ММ.ГГГГ от страховой компании поступило уведомление: «По событию предоставлен полный комплект документов. Для урегулирования ожидаем оригиналы или опись». Оригиналы были запрошены у наследника ФИО1. После предоставления оригиналов документов была произведена страховая выплата.

Расчет произведен банком (сумма к возмещению указана в заявлении на выплату),исходя из следующего:размер остатка основного долга на дату страхового события согласно графику платежей - 221 246,71 руб., срочные проценты - 3 665,73 руб., просроченная задолженность – 11019,01*3=33057,03 руб., итого 257969,47 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам составляет 112347,19 рублей. Представленный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным.

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Из наследственного дела следует, что наследником, принявшим наследство ФИО2, является дочь ФИО1, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Наследуемое имущество состоит из права собственности на квартиру по адресу: <данные изъяты>, а также денежных вкладов.

Таким образом, общая стоимость наследуемого имущества превышает заявленные истцом требования.

Исходя из того, что долг по кредитному договору на сегодняшний день не погашен, ответчик принял наследство ФИО2, которое по стоимости превышает задолженность по кредитному договору, следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность в пределах стоимости принятого наследуемого имущества в размере 112347,19 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3446,94 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК за счет наследственного имущества, оставшегося после умершей ФИО2, задолженность по кредитному договору №_27434430 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 112347,19 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3446,94 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2023.

Судья Л.М. Никитина