Дело № 2-129/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Колосовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Сорокиной Н.В.,

при секретаре Грибковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Колосовка 04 сентября 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором в обоснование со ссылкой на ст.ст. 310, 395, 807, 808 ГК РФ указал, что по договору займа между ним и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, он передал денежные средства в размере 200 000 рублей. Срок возврата суммы займа установлен через 10 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени долг по договору займа не возвращен. Требование о возврате ответчик игнорирует, на телефонные звонки не отвечает, по месту регистрации и по месту жительства в <адрес> не проживает. Принимает меры к продаже своей недвижимости в <адрес>. Согласно банковской выписке от ДД.ММ.ГГГГ с его банковского счета на счет ФИО2 была перечислена суммы 200 000 рублей. За пользование чужими денежными средствами он претендует на проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ в размере 14 493,15 рублей, рассчитанные от суммы долга в размере 200 0000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 493,15 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 435 рублей, всего – 221 928,15 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что ранее у ФИО2 сгорел дом, в связи с чем она нуждалась в денежных средствах. У него на тот момент имелись денежные средства, он передал ФИО2, в долг 200 000 рублей, перечислив из со своего счета в банке на счет ФИО2. После перевода денежных средств ФИО2 написала расписку, в которой были оговорены сроки возврата денежных средств. Процентов по договору не предусмотрено. ФИО2 деньги в срок не отдала. Он обратился к ФИО2 с предложением вернуть 100 000 рублей, чтобы подтвердить с её стороны намерение вернуть долг в целом. Однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Представитель истца – адвокат Куминов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик получил от истца денежные средства, в собственноручно написанной расписке обязалась долг возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени денежные средства не возвращены. В связи с чем истец вправе требовать с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила дело рассматривать в её отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования признала частично, факт получения денежных средств не оспаривала, возражала против взыскания процентов по договору. Пояснила, что денежные средства она не возвратила в срок, поскольку находится в трудном материальном положении. У неё умер муж, сын, она самостоятельно оплачивала значительные долги по коммунальным услугам. В настоящее время продает квартиру, намерена рассчитаться с долгами.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 200 000 рублей, которые обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), выпиской по счету дебетовой карты ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В судебном заседании установлено, что письменная форма договора денежного займа между истом и ответчиком соблюдена, заключение договора займа подтверждается распиской о получении ответчиком денежных средств от истца.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не предоставил суду доказательств, подтверждающих надлежащее им исполнение возникшего перед истцом обязательства в полном объеме и в установленный срок.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования о взыскании суммы займа подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего расчета: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 69 дн. х 365 дн. х 21% = 7393,73 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 49 дн. х 365 дн. х 20% = 5369,86 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 12 дн. х 365 дн. х 18% = 1183,56 руб.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 493,15 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежат также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7 435 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> к ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 200 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами - 14 493 рубля 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - 7 435 рублей 00 копеек, всего – 221 928 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Колосовский районный суд Омской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья Сорокина Н.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 сентября 2025 года.