Решение
Именем Российской Федерации
17 февраля 2025 года город Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Котовой Т.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Дюсеновой В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, указал в обосновании требований, что <дата обезличена> между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита <№>. Банк открыл на имя ответчика банковский счет <№>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах, а также выполнил иные условия договора Ответчик неоднократно нарушала согласованные сторонами условия договора о карте, не размещая к дате оплаты очередного минимального платежа на счете карты суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа, что подтверждается выпиской из счета карты <№>. Банк потребовал погашения клиентом задолженности по договору о карте, сформировав <дата обезличена> заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности клиента и сроке ее погашения <дата обезличена> сумма задолженности составляет 61622,93 рублей.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дне слушания, в суд не явился, в деле имеется ходатайство.
Ответчик, представитель ответчика, извещенные надлежащим образом о дне слушания, в суд не явились, в деле имеется письменное возражение на исковое заявление с ходатайством о пропуске срока исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> между ЗАО «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты <№>.
ФИО2 обратился в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты. Банк открыл на имя ответчика банковский счет <№>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах, а также выполнил иные условия договора.
Ответчик неоднократно нарушала согласованные сторонами условия договора о карте, не размещая к дате оплаты очередного минимального платежа на счете карты суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа, что подтверждается выпиской из счета карты <№>.
Банк потребовал погашения клиентом задолженности по договору о карте, сформировав <дата обезличена> заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности клиента и сроке ее погашения не позднее <дата обезличена>.
Сумма задолженности составляет 61622,93 рублей.
В силу ст. ст. 309, 310, 810 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что допущена просрочка по оплате платежа по кредитной карте, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно представленному суду расчету, по состоянию на <дата обезличена> по договору о предоставлении кредитной карты образовалась задолженность в размере 616622,93 рублей.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Расчет задолженности по договору кредитной карты, заявленный истцом, судом проверен и является арифметически верным.
Изложенный в возражениях на иск довод ответчика о пропуске АО «Банк Русский Стандарт» срока обращения в суд с иском проверен судом и нашел своего подтверждения.
В соответствии с ч.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом, по условиям договора кредитной карты от <дата обезличена>, предусмотрен минимальный ежемесячный платеж по погашению долга, согласно представленной выписке по счету, задолженность по договору кредитной карты начала образовываться с <дата обезличена>, заключительный счет направлен <дата обезличена>, судебный приказ вынесен <дата обезличена>, определение об отменен судебного приказа от <дата обезличена>, в суд с иском АО «Банк Русский Стандарт» обратилось <дата обезличена>, то есть срок обращения в суд, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса РФ пропущен истцом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.
Судья Т.С. Котова