УИД 77RS0009-02-2025-007756-34

Дело № 2-7462/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7462/2025 по иску ООО «ПАРТНЕР» к ФИО1 о взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «ПАРТНЕР» обратилось в Зюзинский районный суд адрес с иском к ФИО1 о взыскании денежного вознаграждения, уплаченного по соглашению об оказании юридической помощи адвокатом № 32/23 от 23 мая 2023г. в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 мая 2025г. по 16 июня 2025г. в размере сумма с последующим начислением по день фактического погашения суммы основного долга, указывая на ненадлежащее оказание ответчиком юридических услуг.

Определением Зюзинского районного суда адрес от 23 июля 2025г. гражданское дело передано по территориальной подсудности в Черемушкинский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в отсутствие сведений об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, суд на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является адвокатом Адвокатской платы адрес.

23 мая 2023г. между истцом (доверитель) и ответчиком (адвокат) было заключено соглашение об оказании юридической помощи адвокатом, по условиям которого, доверитель поручил, а адвокат обязался оказать юридическую помощь в объеме и на условиях, определенных соглашением.

Согласно п.1.2 соглашения, объем оказываемых ответчиком услуг включает в себя: правовой анализ документов, представительство в арбитражном суде по гражданскому делу по исковому заявлению об истребовании помещения из чужого незаконного владения и обязании привести помещение в первоначальное состояние.

Согласно п.1.3 соглашения, гонорар адвоката составил сумма

Как указано в п.4.4 соглашения, сроком окончания его действия считается день вынесения удовлетворительного решения суда по данному делу, а в случае неудовлетворительного решения суда – сроком окончания его действия считает день подачи апелляционной жалобы в вышестоящую инстанцию.

24 мая 2023г. истец оплатил услуги ответчика в размере сумма

Решением Арбитражного суда адрес от 09 ноября 2023г. по делу № А40-117122/23-23-836 отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Партнер» к адрес Москвы об истребовании имущества.

Как усматривается из протоколов судебных заседаний по делу №А40-117122/23-23-836, представитель ООО «Партнер» в предварительном судебном заседании участия не принимал.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2024г. ООО «Партнер» отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда адрес от 09 ноября 2023г.

18 апреля 2024г. истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении отчета о продленной работе в рамках соглашения об оказании юридической помощи адвокатом № 32/23 от 23 мая 2023г. и возврате всех документов, переданных истцом ответчику для исполнения, принятого на себя адвокатом, поручения, однако, данное заявление ответчиком было оставлено без удовлетворения.

28 марта 2025г. истцом в адрес ответчика было направлено заявление о возврате денежных средств, уплаченных по соглашению об оказании юридической помощи адвокатом № 32/23 от 23 мая 2023г., которое ответчиком в добровольном порядке удовлетворено не было.

Как следует из объяснений представителя истца, ответчик ненадлежащим образом исполнила, принятые на себя обязательства, ответчик не принимала участие в одном из двух, состоявшихся по делу, судебных заседаниях, не довела до истца информацию о пресекательных сроках, установленных для обжалования решения суда первой инстанции, апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции не составила и не направила, по требованию истца отчет о проделанной работе не предоставила, подлинные документы, полученные от истца, истцу не возвратила.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 ст. 721 ГК РФ установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Статьей 723 ГК РФ определено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: соразмерного уменьшения установленной за работу цены.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Оценив объяснения представителя истца в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, и принимая во внимание, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком суду не было представлено относимых и допустимых доказательств оказания истцу услуг в объеме и сроки, установленные соглашением сторон, равно как и доказательств, что услуги были оказаны качественно, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как ответчиком были нарушены сроки возврата истцу денежных средств по досудебной претензии, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 мая 2025г. по 16 июня 2025г. в размере сумма х 39 дней х 21% : 365 + сумма х 8 дней х 20% : 365 = сумма

Поскольку на момент рассмотрения дела судом, ответчиком сумма основного долга истцу не возвращена, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о признании за ним права на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата суммы основного долга.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПАРТНЕР» к ФИО1 о взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО «ПАРТНЕР» (ИНН <***>) уплаченные денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма с продолжением начисления процентов с 17 июня 2025г. по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский ородской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

В окончательной форме решение изготовлено 13 января 2026 года