Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при секретаре судебного заседания Насырове Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. начальника отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника,

УСТАНОВИЛ:

И.о. начальника Стерлитамакского РОСП Управления ФССП по ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника, в обоснование указав, что в Стерлитамакском РОСП Управления ФССП по на исполнении находятся исполнительные документы: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № по Республики Башкортостан о взыскании с ФИО2 задолженности в сумме 101 601 руб. 95 коп. в пользу ООО «ТРАСТ», на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № по Республики Башкортостан о взыскании задолженности в сумме 19 011 руб. 87 коп. в пользу ООО МФК ОТП Финанс, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № по Республики Башкортостан о взыскании задолженности в сумме 18 902 руб. 64 коп. в пользу ООО МКК «Касса №», на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности должника ФИО2 составляет 147 677 руб. 62 коп. До настоящего времени решение не исполнено, должник ФИО2 об добровольного исполнения уклоняется. Судебным приставом-исполнителем было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК «им. Фрунзе», почтовый адрес ориентира: , кадастровый №, площадью 23013417 кв.м.

Истец просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно земельный участок, расположенный по адресу: кадастровый №, площадью 23013417 кв.м.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, судебные повестки, направленные по указанному в иске адресу: , возвращены в суд отделением почтовой связи по причине истечения срока хранения.

Согласно адресной справке Отдела адресно – справочной работы ОМВД России по Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с изложенным, руководствуясь п. 1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц ООО «ТРАСТ», ООО МФК ОТП Финанс, ООО МКК «Касса №» в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, выслушав представителя третьего лица, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено: «Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере 100 001 руб. 92 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 600 руб. 03 коп.».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского РОСП Управления ФССП по от ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «ТРАСТ» с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 101 601 руб. 95 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено: «Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по договору займа в размере 18 639 руб. 09 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 372 руб. 78 коп.».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского РОСП Управления ФССП по от ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО МФК ОТП Финанс с предметом исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 19 011 руб. 87 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено: «Взыскать с должника ФИО2 в пользу ООО Микрокредитная компания «Касса №» задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 532 руб., из которой: 10 000 руб. – сумма предоставленного займа, 6 000 руб. – проценты за пользование суммой займа, 2 532 руб. – неустойка, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 370 руб. 64 коп.».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского РОСП Управления ФССП по от ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО МКК «Касса №» с предметом исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 18 902 руб. 64 коп.

В рамках исполнительных производств установлено, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО2 на 1/548 долю в праве общей долевой собственности земельного участка общей площадью 23013417 кв.м., расположенного по адресу: , кадастровый №.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 2 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В силу ч. 1 и 4 ст. 69 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 94 указанного Федерального закона в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится в установленной законом очередности.

При изложенных выше обстоятельствах, учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о правомерности заявленных судебным приставом-исполнителем требований.

Таким образом, проанализировав положения ст. ст. 237, 278 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", установив, что ответчиком не исполнены требования исполнительного документа о взыскании задолженности, что денежных средств, достаточных для погашения задолженности, ФИО2 не имеет, при этом является собственником 1/548 доли вышеуказанного земельного участка, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на принадлежащий ответчику долю земельного участка.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление и.о. начальника отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника – удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/548 долю земельного участка общей площадью 23013417 кв.м., расположенного по адресу: , кадастровый №, принадлежащую на праве собственности ФИО2 (ИНН: ).

Взыскать с ФИО2 (ИНН: ) в доход местного бюджета городского округа Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья З.Т.Забирова