Решение по делу № 02-1402/2023(02-11214/2022)~М-12436/2022 от 09.02.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 февраля 2023 года адрес

Резолютивная часть решения объявлена 9 февраля 2023 года

Мотивированное решение составлено 16 февраля 2023 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1402/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» (ОГРН:<***>) к ФИО1 (паспортные данные, КП ...) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 20.10.2021 г. <***> и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитные денежные средства в размере сумма под 21,90% годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марка автомобиля, 2011 года выпуска, VIN VIN-код. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору, предоставив ответчику кредитные денежные средства в означенной выше сумме. Вместе с тем, фио обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая составляет сумма, из которых: комиссия за ведение счета – сумма, иные комиссии – сумма, дополнительный платеж сумма, просроченные проценты – сумма, просроченная ссудная задолженность сумма, просроченные проценты на просроченную ссуду – сумма, неустойка на просроченную ссуду – сумма, неустойка на просроченные проценты – сумма В добровольном порядке задолженность перед банком ответчиком не погашена.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марка автомобиля, 2011 года выпуска, VIN VIN-код, установив начальную продажную цену в размере сумма, способ реализации – с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 20.10.2021 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитные денежные средства в размере сумма под 21,90% годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марка автомобиля, 2011 года выпуска, VIN VIN-код.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита в полном объеме.

Вместе с тем заемщик ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им в нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ производил с нарушением условий кредитного договора, в т.ч. и в части своевременного возврата кредита, производя платежи с задержкой и в неполном объеме.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 05.12.2021 г.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита.

Согласно адрес условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 21.04.2022 г. на 05.10.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 140 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 21.04.2022г., на 05.10.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 140 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере сумма

По состоянию на 05.10.2022 г. составляет сумма, из которых: комиссия за ведение счета – сумма, иные комиссии – сумма, дополнительный платеж сумма, просроченные проценты – сумма, просроченная ссудная задолженность сумма, просроченные проценты на просроченную ссуду – сумма, неустойка на просроченную ссуду – сумма, неустойка на просроченные проценты – сумма

Согласно адрес договора <***> от 20.10.2021 г., п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство марка автомобиля, 2011 года выпуска, WVWZZZ1KZBW346108.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ. Иное установлено ст. 340 ГК РФ, согласно которой стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Считаем целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней м дисконта 27,81 %. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять сумма

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности n по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, допустил просрочку платежей, что привело к образованию задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в полном объеме задолженности по кредитному договору от 20.10.2021 г. <***> в размере сумма

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

В соответствии с Кредитным договором <***> от 20.10.2021 г. заключенным между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, залогодатель передал залогодержателю в залог транспортное средство: марка автомобиля, 2011 года выпуска, VIN VIN-код, залоговой стоимостью сумма

В соответствии с условиями Договора кредитор вправе обратить взыскание на предмет залога при неисполнении требований заемщиком.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Абзац 1 ч. 3 ст. 334 ГК РФ предусматривает, что залог возникает в силу договора.

В порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как предписано в п. 1 ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в ст. ст. 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик представил в качестве исполнения кредитных обязательств залог приобретаемого автомобиля транспортное средство: марка автомобиля, 2011 года выпуска, VIN VIN-код.

В соответствии с ответом на судебный запрос от фио ТНРЭР №1 ГУ МВД России по адрес, транспортное средство: марка автомобиля, 2011 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, цвет серый, владельцем данного транспортного средства является ФИО1

Поскольку ответчик не исполнил обеспеченное залогом обязательство по кредитному договору, применительно к положениям п. 1 ст. 348, ст. 350 ГК РФ требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль транспортное средство: марка автомобиля, 2011 года выпуска, VIN VIN-код, является правомерным

Рассматривая требования истца об установлении начальной продажной цены, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. ст. 85, 89 ФЗ "Об исполнительном производстве" начальная продажная цена автомобиля подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца об определении начальной продажной стоимости транспортного средства.

В силу ст. 98 ГГПК РФ с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 20.10.2021 г. <***> в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО1 предмет залога в виде транспортного средства: марка автомобиля, 2011 года выпуска, VIN VIN-код. Установив способ реализации заложенного имущества, путём продажи с публичных торгов.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд адрес.

Судья Э.Д. Кирьянен