Дело № 2-4476/2025

27RS0003-01-2025-005793-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2025 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Сахоненко Е.А.

при секретаре Андреенкове Д.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Айсберг» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКб-Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СКб-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору «М.Б.А. Сервисинг Лтд», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № ДД.ММ.ГГГГ «М.Б.А. Сервисинг Лтд» уступило права (требования) по данному кредитному договору ООО «Авантаж», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авантаж» уступило права (требования) по данному кредитному договору ООО «Айсберг», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №. ДД.ММ.ГГГГ «Айсберг» сменило наименование на ООО «ПКО «Айсберг», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 перед взыскателем составляет: 98143,51 рублей. Истец просит взыскать задолженность но кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98143,51 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела уведомлен в установленном законом порядке, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Предоставил письменное заявление в котором, в удовлетворении требований просит отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности, рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКб-Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ на срок 13 месяцев и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.

Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СКб-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору «М.Б.А. Сервисинг Лтд», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №

ДД.ММ.ГГГГ «М.Б.А. Сервисинг Лтд» уступило права (требования) по данному кредитному договору ООО «Авантаж», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авантаж» уступило права (требования) по данному кредитному договору ООО «Айсберг», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Айсберг» сменило наименование на ООО «ПКО «Айсберг», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются законом.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 12 ноября 2001 года N 15 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 18 от 15 ноября 2001 года к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения.

Согласно п. 10 Постановления течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) но частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В постановлении от 28 февраля 1995 года № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», предусматривающем, что заявление о применении срока исковой давности не препятствует рассмотрению заявления истца-гражданина о признании уважительной причины пропуска срока исковой давности и его восстановлении, а также что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суд применяет общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истцом заявлен о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшийся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив обстоятельства, установленные в предварительном судебном заседании, суд приходит к выводу, что ООО «ПКО «Айсберг» обратилось с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору за пределами установленного законом срока исковой давности. Обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока исковой давности, в судебном заседании не установлено. Поэтому в соответствии с правилами, установленными статьей 199 Гражданского кодекса РФ, суд считает необходимым применить срок исковой давности и отказать истцу ООО «ПКО «Айсберг» в удовлетворении его требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Судья Е.А. Сахоненко