Дело № 1-69/2023 УИД: 61RS0058-01-2023-000592-44 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Иваненко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Целинского района Ростовской области Сивашовой Е.В.,

подсудимого Гапотченко С.Н.,

защитника – адвоката Тарановой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гапотченко Сергея Николаевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гапотченко С.Н. управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанное преступление совершено Гапотченко С.Н. при следующих обстоятельствах.

Гапотченко С.Н. ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 14 минут, будучи подвергнутым за управление транспортным средством в состоянии опьянения административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяце, на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Целинского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и постановления мирового судьи судебного участка № ФИО3 судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средствами на срок 1 год 8 месяцев за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея умысел на управление другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своего преступного деяния, целенаправленно управлял в состоянии опьянения мопедом № без регистрационного знака, двигаясь по автомобильной дороге «Целина-Ольшанка» 5км+100м. подъезд к <адрес>, был остановлен ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Целинскому району, после чего отстранен от управления транспортным средством. При этом, ввиду наличия у Гапотченко С.Н. признаков опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Гапотченко С.Н. отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с примечанием №2 к ст. 264 УК РФ повлекло признание Гапотченко С.Н. лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления при указанных выше обстоятельствах стороной обвинения доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

- оглашенными показаниями подсудимого Гапотченко С.Н., из которых следует, что у него в собственности имеется мопед <данные изъяты> Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Целинского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30.000 руб. и с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и постановлением мирового судьи судебного участка №1 Целинского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ я привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30.000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 14 минут он управлял принадлежащим ему мопедом «<данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. При виде патрульного автомобиля ДПС он заглушил двигатель мопеда, слез в водительского сиденья и сделал вид, что он просто катит его по автодороге. От медицинского освидетельствования он отказался, так как он боялся ответственности за содеянное. ДД.ММ.ГГГГ он пришел к старшему дознавателю и признался в содеянном. Он дал признательные пояснения, с его участием составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого он рассказал и показал место, где он был остановлен инспекторами ДПС, когда он управлял мопедом в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами. ДД.ММ.ГГГГ у него приняли явку с повинной. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ он признает полностью (т.1 л.д. 85-88),

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов, когда они на патрульном автомобиле двигались по автодороге «Целина-Ольшанка» 5 км +100 метров в сторону <адрес>, он увидел, что навстречу едет мопед. Мопед остановился, водитель спрыгнул с водительского сиденья и стал катить мопед по проезжей части. Гапотченко С.Н. пояснил, что он лишен права управления транспортными средствами. У Гапотченко С.Н. были признаки алкогольного опьянения. Он предложил Гапотченко С.Н. пройти процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения в МБУЗ ЦРБ Целинского района, на что Гапотченко С.Н. ответил отказом (т.1 л.д. 49-52),

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, аналогичных по своему содержанию показаниям свиедетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 53-55),

Также вина Гапотченко С.Н. подтверждается письменными доказательствами:

- Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Гапотченко С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый Гапотченко С.Н. в присутствии своего защитника подтвердил свои показания, данные в качестве подозреваемого, вину признал полностью, в содеянном раскаялся (т.1 л.д. 91-95),

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 11.08.2023г., в соответствии с которым Гапотченко С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 14 минут управлял мопедом «<данные изъяты> без регистрационного знака, будучи лишенным права управления транспортными средствами и был отстранен от управления транспортным средством (т.1 л.д. 5),

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Гапотченко С.Н. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д. 6),

- Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Гапотченко С.Н. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т.1 л.д. 7).

- Протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2023г., в соответствии с которым с участием ИДПС Свидетель №1 и ИДПС Свидетель №2, а также с участием ФИО7 был осмотрен участок местности, расположенный на автодороге «Целина-Ольшанка» 5 км + 100 метров- подъезд к <адрес>, где Гапотченко С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 14 минут управлял мопедом <данные изъяты> без регистрационного знака, будучи лишенным права управления транспортными средствами и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Также был изъят мопед <данные изъяты> без регистрационного знака (т. 1 л.д. 8-13),

- Карточкой учета от 16.08.2023г., в соответствии с которой водительское удостоверение Гапотченко С.Н. сдано в ОГИБДД ОМВД России по Целинскому району ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 19),

- Справкой, выданной ОГИБДД ОМВД России по Целинскому району от 16.08.2023г., в соответствии с которой транспортное средство <данные изъяты> рабочий объем двигателя 49 куб.см, тип двигателя А196, является механическим транспортным средством МОПЕД (п. 1.2 ПДД РФ) и его водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение категории «М» (т. 1 л.д. 20),

- копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Целинского судебного района Ростовской области от 16.03.2022г., в соответствии с которым Гапотченко С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 27-30),

- копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Целинского судебного района Ростовской области от 07.09.2022г., в соответствии с которым Гапотченко С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 31-35),

- Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, в соответствии с которым с участием Гапотченко С.Н. был осмотрен участок местности, расположенный на автодороге «Целина-Ольшанка» 5 км + 100 метров подъезд к <адрес>, в ходе которого Гапотченко С.Н. пояснил, что в этом месте он ДД.ММ.ГГГГ в 14.14 часов управлял мопедом «<данные изъяты> без регистрационного знака, будучи лишенным права управления транспортными средствами и отказался при этом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ((т. 1 л.д. 41-45),

- Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ явки с повинной, в соответствии с которым Гапотченко С.Н. признается в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и поясняет, что он 11.08.2023 в 14.14 часов на автодороге «Целина-Ольшанка» 5 км + 100 метров подъезд к <адрес> управлял мопедом <данные изъяты> без регистрационного знака, будучи лишенным права управления транспортными средствами и отказался при этом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т. 1 л.д. 46),

- Протоколом осмотра, просмотра и прослушивания видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен, просмотрен и прослушан 1 DWD диск, содержащий видеозаписи с участием Гапотченко С.Н. за 11.08.2023г. (т. 1 л.д. 56-59),

- Протоколом осмотра предметов от 22.08.2023г., в ходе которого с применением фотосъемки осмотрен мопед <данные изъяты> без регистрационного знака (т.1 л.д. 62-68),

- Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 25.08.2023г., в соответствии с выводами которого Гапотченко С.Н. по своему психическому состоянию в период инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и также руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 73-74).

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд признает вышеописанные показания свидетелей, а также другие описанные выше доказательства допустимыми доказательствами, поскольку они получены в установленном законом порядке. Суд считает, что описанные выше показания являются достоверными, так как они последовательные и логичные. Показания свидетелей являются объективными, поскольку указанные лица в уголовном преследовании подсудимого не заинтересованы, мотивов для оговора подсудимого у них не имеется. Каких-либо существенных противоречий в их показаниях, которые бы ставили под сомнение выводы о виновности подсудимого не выявлено.

Проанализировав вышеизложенные доказательства, суд считает, что по значимым фактам и обстоятельствам настоящего уголовного дела все вышеуказанные доказательства соответствуют критериям относимости, допустимости и достоверности и достаточны для разрешения настоящего уголовного дела. Суд нашел, что данные доказательства собраны и представлены суду стороной обвинения в установленном законом порядке. Данные доказательства бесспорны, убедительны и объективны. Они согласуются между собой, доказывают одни и те же факты и обстоятельства, у суда не вызывает сомнений достоверность данных доказательств.

Суд, оценив все доказательства в их совокупности, считает установленной вину подсудимого в совершении вменяемого ему преступления.

При этом суд полагает, что квалификация деяния Гапотченко С.Н., вмененная подсудимому органами предварительного следствия и поддержанная государственным обвинением, является верной и квалифицирует деяние, совершенное подсудимым, по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного лица, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Гапотченко С.Н. совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Суд учитывает сведения о личности подсудимого, который характеризуется положительно по месту жительства и месту работы, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, ранее судим, имеет постоянное место работы.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, а также в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений.

Оснований для назначения наказания с применением ч.6 ст.15 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Наказание надлежит назначить с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.1 ст. 68 УК РФ.

С учетом изложенного, личности подсудимого, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправлению и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания по ч.1 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия у подсудимого постоянного места работы, положительной характеристики по месту работы, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, так как цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания Гапотченко С.Н. наказания в виде лишения свободы. При наличии всех установленных по делу обстоятельств, суд полагает назначение условного наказания с установлением испытательного срока справедливым наказанием, которое будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. В период испытательного срока осужденный обязан своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащий подсудимому мопед «suzuki sepia zz” без регистрационного знака, используемый при совершении преступления – подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых надлежит разрешить в силу ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев.

Назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора с 21 ноября 2023 года.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Целинского судебного района Ростовской области от 22.06.2023 года, которым ФИО1 осужден по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработка в доход государства, исполнять самостоятельно.

Обязать условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с установленным графиком два раза в месяц.

Меру пресечения подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- один ДВД диск, хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- мопед <данные изъяты> без регистрационного знака, хранящийся на специализированной стоянке адресу: <адрес>, конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья