Дело №2-510/2022

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года г. Нерехта Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Бекеновой С.Т.,

с участием: представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

при помощнике судьи Сиговой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации муниципального образования городское поселение город Нерехта муниципального района г.Нерехта и Нерехтский район Костромской области о признании права собственности на квартиру в многоквартирном доме в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Нерехтский районный суд с иском к администрации муниципального образования городское поселение город Нерехта, в котором просил признать за ним как за наследником по закону право собственности на квартиру № площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: (,,,).

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. скончался Е, приходящийся истцу дядей по материнской линии. В сроки, установленные законом, ФИО3 обратился к нотариусу за принятием наследства после смерти Е и является единственным наследником, совершившим данные действия. Наследодатель на момент смерти был зарегистрирован и постоянно проживал в спорной квартире, куда вселился вместе с супругой Т, брак с которой был расторгнут в № году. На момент смерти Т, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., владела на праве собственности квартирой № в доме № по (данные изъяты), которая подлежит включению в состав наследственной массы и наследованию по закону в порядке, установленном законодателем очередности наследников, прозывающихся к наследству. С заявлением о принятии наследства после её смерти обратился только Е, считавший себя наследником, так как находился на её иждивении и проживал совместно с ней. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное жилое помещение после смерти Е как наследника имущества Т истцу отказала со ссылкой на то, что факт иждивения должен быть подтверждён судебным актом. В силу указанного, заявленные требования подлежат разрешению в судебном порядке.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО1, действуя по нотариальной доверенности от имени и в интересах ФИО3, воспользовался правом, предусмотренным ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), дополнил основания иска, указав, что № доли квартиры принадлежала дяде истца, так как в период брака Е и Т совместно за счет общих средств производили уплату паевых взносов за квартиру №77, которая являлась кооперативной собственностью ЖСК № (,,,), выплатив их полностью к ДД.ММ.ГГГГ году. Поэтому к наследованию после смерти Т открылась только № доли в квартире № находящейся по адресу: (,,,), другая № доли в силу ст.ст.34,37,38,39 Семейного кодекса РФ принадлежала дяде истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по указанным выше основаниям, в дополнение пояснил, что мать Ц - родная сестра Е, скончалась ДД.ММ.ГГГГ., другие её дети - братья ФИО3 отказались от принятия наследства дяди, поэтому истец является единственным наследником, принявшим наследство после Е, который при жизни находился на иждивении бывшей супруги, так как получал от неё помощь в ведении хозяйства, моральную и материальную поддержку, так как Т помимо пенсии, превышавший его размер, получала доплаты как «Ветеран труда (,,,)» и ежемесячную денежную компенсацию на оплату жилья и ЖКУ.

Представитель ответчика администрации муниципального образования городское поселение город Нерехта муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области - ФИО2, действующий по доверенности, исковые требования признал.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Статьей 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Право на признание иска представителем органа местного самоуправления, предусмотрено доверенностью, выданной главой администрации муниципального образования городское поселение г.Нерехта муниципального района г.Нерехта и Нерехтский район Костромской области.

Судом установлено, что Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояли в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (справка из ЗАГСА о заключении брака №, выписка из решения мирового судьи Нерехтского судебного участка № Костромской области о расторжении брака между супругами П).

Согласно данных Единого государственного реестра недвижимости, Т с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежала квартира № площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: (,,,).

Т скончалась ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти нотариусом Нерехтского нотариального округа Ш к имуществу данного лица было открыто наследственное дело №. Единственным лицом, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является Е, который по данным управляющей организации ООО «Теплый дом» на момент открытия наследства проживал и был зарегистрирован вместе с наследодателем Т Материалы данного дела сведений о выдаче правоустанавливающих документов наследнику не содержат.

Из материалов гражданских дел №г. и №г., а также показаний свидетелей - жителей дома № по (данные изъяты), проживавших изначально в данном МКД и являвшихся членами ЖСК № с момента его создания и до распада, - Е (квартира №), С (квартира №, председатель ЖСК № с ДД.ММ.ГГГГ года по конец № годов), следует, что паевые взносы вносились членами кооператива в течении № лет, в том числе и владельцами квартиры № - Е и Т, которые после расторжения брака продолжали проживать вместе, и несмотря на развод, Т продолжала заботиться о бывшем супруге, который был беспомощен в бытовых вопросах и не мог обойтись без её поддержки, поэтому она постоянно заботилась о нем, что было известно всем жильцам дома.

По данным Пенсионного фонда, ОГКУ «Центр социальных выплат» Т была получателем пенсии по старости, а также мер социальной поддержки в виде ежемесячной социальной поддержки в виде ежемесячной социальной выплаты по категории «Ветеран труда Костромской области» и ежемесячной денежной компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По совокупности данные денежные средства превышали размер пенсии по старости, получаемой Е

Из справок, выданных управляющими организациями, по адресу: (,,,), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., начиная с № года были зарегистрированы и проживали Т и Е

Е скончался ДД.ММ.ГГГГ, к его имуществу было открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства в сроки, установленные законом, обратился племянник - ФИО3, который получил свидетельство на часть наследственного имущества - банковские вклады наследодателя.

В соответствие с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пп.2 и 3 ст.1148 Гражданского кодекса РФ, к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст.ст.1142-1145 данного Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним

Принимая во внимание, что в период брака супруги П совместно за счет общих средств участвовали в выплате паевых взносов за кооперативную квартиру, в связи с чем объект недвижимости может быть отнесен к совместно нажитому имуществу, а после развода Е находился на иждивении бывшей жены, проживая с ней совместно, в том числе в период с № года по момент смерти Т (то есть более года), в состав наследства после смерти Е, подлежит включению спорное жилое помещение.

Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.30,173,194-199 ГПК РФ, с у д

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации муниципального образования городское поселение город Нерехта муниципального района г.Нерехта и Нерехтский район Костромской области (ОГРН:(данные изъяты), ИНН: (данные изъяты)) удовлетворить.

Признать за ФИО3 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ., место рождения: (,,,), паспорт: №, выдан №. ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Выборгском районе г.Санкт-Петербург) право собственности на квартиру № площадью № кв.м., с кадастровым номером (данные изъяты), расположенную по адресу: (,,,).

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.Т. Бекенова