К делу № 2-2134/2022

23RS0008-01-2022-002697-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 11 августа 2022 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Киряшева М.А.,

при секретаре Кудлаевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 – законному представителю и действующему в интересах ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО16 о взыскании в свою пользу суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере , а также возврат уплаченной госпошлины в размере 1 000 рублей 55 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО17 заключен кредитный договор № согласно условиям, которого ответчику был предоставлен кредит в размере , со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 21,9% годовых. Истец свои обязательства по вышеуказанному договору исполнил в полном объеме. Согласно условиям договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать ежемесячно начисленные проценты. Однако ФИО19 свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере . Согласно сведениям, поступившим в Банк, ответчик ФИО18. умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти заемщика обязательства по выплате задолженности по кредитному договору исполнено не было. В виду того, что Банк лишен возможности самостоятельно истребовать сведения об имуществе, принадлежащем заемщику на дату открытия наследства, просит суд, установить размер наследственной массы и взыскать с наследников умершей ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу в качестве ответчика привлечен наследник умершей ФИО2 –законный представитель, действующий в интересах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, направлении исполнительных листов в его адрес по окончании судебного заседания (л.д.6).

Законный представитель ответчика, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явился, причину своей неявки в суд не предоставил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника, поскольку правоотношения, возникающие между заемщиком и кредитором, допускают правопреемство.

В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско–правовых договорах, в том числе долги по договору банковского кредита, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства, согласно ст. 1175 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № согласно условиям, которого ответчику был предоставлен кредит в размере , со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 21,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по условиям вышеуказанного кредитного договора надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям вышеуказанного кредитного договора ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Однако в период пользования кредитом ответчик не исполнял обязательства надлежащим образом, чем нарушил п.п. 6 Условий кредитовая.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части договора) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 не исполняла взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, вследствие чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила

Расчет истца судом проверен, ответчиками не оспорен и принимается как правильный.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти VI- АГ №, выданный отделом ЗАГС (л.д. 34).

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из наследственного дела №, открытого на имя ФИО2, осталось наследственное имущество.

Наследниками по завещанию умершей ФИО2 являются: супруг И.Р.ВБ., дочери ФИО3 и ФИО4.

Из копии заявления ФИО1, поданного нотариусу Белореченского нотариального округа Краснодарского края ФИО5, следует, что он отказался о причитающейся ему доли на наследство после умершей жены ФИО2 в пользу ее дочери ФИО3.

Из копии заявления ФИО4 – дочери умершей ФИО2, поданного нотариусу Белореченского нотариального округа Краснодарского края ФИО5, следует, что она отказалась от причитающейся ей доли на наследство после умершей матери ФИО2 в пользу ее дочери ФИО3.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ИгитхановойЯны Романовныза счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере , а также возврат уплаченной госпошлины в размере 1 000 рублей 55 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При этом, суд считает необходимым в соответствии со ст. 88 и ч.1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика ФИО3, понесенные по делу судебные расходы, а именно государственную пошлину в размере 1000 рублей55 копеек, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст. ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и уплаченной госпошлины.

Взыскать с наследника умершего заемщика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , свидетельство о рождении № Ш-АГ №, выданное отделом ЗАГС РФ ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении №, дата записи №, в пользу ПАО «Сбербанк России» (Юридический адрес: 117997, г. Москва, 3ул. Вавилова, д.19) за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере , а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 000 рублей 55 копеек, всего пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 11.08.2022 года.

Судья М.А. Киряшев