УИД 38RS0017-01-2024-002698-79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 21 апреля 2025 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Папиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Бичахчян С.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от дата обезличена,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело номер обезличен по иску ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок.

В основание иска указано, что дата обезличена Нижнеудинским городским судом <адрес обезличен> по гражданскому делу номер обезличен по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины было принято решение о взыскании солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 денежных средств. Был выдан исполнительный лист от дата обезличена №ФС номер обезличен, по которому было возбуждено исполнительное производство номер обезличен от дата обезличена, объединенное в сводное исполнительное производство. Сумма задолженности составляет номер обезличен руб. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок площадью номер обезличен кв.м., кадастровый номер обезличен, по адресу: <адрес обезличен>, пер. Октябрьский, 5, в аренде для индивидуального жилищного строительства, для объекта жилой застройки, также имеется ограничение прав и обременение земельного участка в силу ипотеки. Судебный пристав-исполнитель <адрес обезличен> отдела судебных приставов ФИО5 в рамках исполнительных действий выдала истцу предложение о направлении заявления в суд об обращении взыскания на земельный участок. Просит суд обратить взыскание на имущественные права должника ФИО3, дата обезличена. рождения, место рождения: СССР, <адрес обезличен>, ИНН номер обезличен, а именно: земельный участок площадью номер обезличен.м., погрешность номер обезличен, уточненная (009), кадастровый номер обезличен, по адресу: <адрес обезличен>, пер. Октябрьский, 5, для индивидуального жилищного строительства, для объекта жилой застройки. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере номер обезличен руб.

Согласно протокольных определений Нижнеудинского городского суда Иркутской области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: дата обезличена - ФИО4, дата обезличена – ФИО6

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, суду пояснил, что денежные средства по решению суда стали поступать только сейчас, половина суммы погашена, должники оплатить долг не стремятся. В заявлении об уточнении исковых требований указал, что решением Думы Нижнеудинского муниципального образования от дата обезличена номер обезличен утверждены Правила землепользования и застройки Нижнеудинского муниципального образования. Статьей 40, зона застройки индивидуальными жилыми домами, Правил землепользования и застройки предусматривает минимальный размер земельного участка номер обезличен га, то есть номер обезличен кв.м. Согласно ст.ст.11.2, 11.4 Земельного кодекса РФ образование, разделение земельных участков возможно также по итогам судебного решения. С учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований просил суд обратить взыскание на имущественные права должника ФИО3, дата обезличена. рождения, место рождения: СССР, <адрес обезличен>, ИНН <***>, а именно на земельный участок площадью 1200 кв.м., кадастровый номер обезличен, по адресу: <адрес обезличен>, пер. Октябрьский, 5, для индивидуального жилищного строительства, для объекта жилой застройки. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере номер обезличен руб.

Ответчик ФИО3 просила рассмотреть дело в её отсутствие, направила письменные возражения на исковое заявление, указав, что в ходе исполнительного производства ей и ФИО4 путем перечисления на депозитный счет судебных приставов в декабре 2024г., в январе 2025г. были перечислены денежные средства в сумме номер обезличен руб.; исполнительный лист предъявлен ФИО1 к исполнению дата обезличена, большая часть задолженности погашена менее чем за три месяца, реальной угрозы не исполнения судебного акта и необходимости обращения взыскания на земельный участок не имеется. На спорном земельном участке расположен жилой дом, который принадлежит ей на праве собственности, в котором она зарегистрирована. Иного жилого помещения в собственности или на праве бессрочного пользования не имеет. Просила отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, пер. Октябрьский 5.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Нижнеудинского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО5, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Третьи лица ФИО4 и ФИО6 просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Выслушав представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В развитие данного принципа пункт 4 статьи 35 ЗК РФ запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Из системного толкования вышеназванных норм права следует, что обращение взыскания только на земельный участок, на котором находится здание, в случае, если данный участок (либо его доля) и это здание (либо его доля) принадлежат одному лицу, не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу пункта 3 данной статьи взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ).

Положениями статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности следующее имущество:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно п. 63 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения является одним из основополагающих принципов исполнительного производства, закрепленных в ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3 является собственником земельного участка площадью номер обезличен.м., кадастровый номер обезличен, кадастровая стоимость номер обезличен руб., расположенного по адресу: <адрес обезличен>, пер. Октябрьский, 5; категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства; дата государственной регистрации права дата обезличена; ограничение прав и обременение объекта недвижимости: запрещение регистрации, дата государственной регистрации дата обезличена, основание государственной регистрации: постановление судебного пристава-исполнителя Нижнеудинское РОСП ГУФССП России по Иркутской области, номер обезличен (163394/24/38023-ИП), выдан дата обезличена, Нижнеудинское РОСП ГУФССП России по Иркутской области, и находящегося на нем жилого дома площадью номер обезличен кв.м., кадастровый номер обезличен, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от дата обезличена, от дата обезличена.

Согласно информации Отдела по Нижнеудинскому району и г. Нижнеудинску службы записи актов гражданского состояния Иркутской области от дата обезличена, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись о заключении брака, составленная в отношении ФИО3, дата обезличенаг. рождения, номер обезличен от дата обезличенаг., место государственной регистрации – отдел записи актов гражданского состояния исполнительный комитет Нижнеудинского городского Совета народных депутатов <адрес обезличен>: ФИО6, ФИО7; ФИО после заключения брака ФИО3; в ЕГР ЗАГС не найдены записи актов о расторжении брака, составленные в отношении ФИО3

Из сообщения Комитета по управлению имуществом администрации Нижнеудинского муниципального образования от дата обезличена следует, что договор аренды на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, пер. Октябрьский, 5, заключенный с ФИО3, был прекращен на основании постановления администрации Нижнеудинского муниципального образования от дата обезличена номер обезличен «О продаже земельного участка в собственность без проведения торгов».

Из договора номер обезличен купли-продажи находящегося в государственной или муниципальной собственности земельного участка, на котором расположены объекты недвижимости, от дата обезличена следует, что Продавец Комитет по управлению имуществом администрации Нижнеудинского муниципального образования передает в собственность, а Покупатель ФИО3 принимает на условиях настоящего договора земельный участок из земли населенных пунктов, с кадастровым номером 38:37:020204:353, общей площадью 1600 кв.м., разрешенное использование: для строительства индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, пер. Октябрьский, 5, на основании постановления администрации Нижнеудинского муниципального образования от дата обезличена номер обезличен (п. 1.1 договора); цена участка составляет номер обезличен. согласно расчета стоимости земельного участка, оплата произведена до подписания настоящего договора (п.2); участок обременен залогом (ипотека) номер обезличен от дата обезличена (п. 3.1).

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Нижнеудинского городского суда <адрес обезличен> от дата обезличена, принятым по гражданскому делу номер обезличен по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, исковые требования удовлетворены частично. Суд

решил:

взыскать солидарно с ФИО3, дата обезличена года рождения, ИНН номер обезличен, ФИО4, дата обезличена года рождения, ИНН номер обезличен, в пользу ФИО1, дата обезличена года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации номер обезличен сумму основного долга по договору займа от дата обезличена в размере номер обезличен рублей, проценты за пользование суммой займа за период с дата обезличена по дата обезличена в размере номер обезличен копеек, проценты за пользование суммой займа с дата обезличена и по день фактического исполнения обязательства по уплате суммы основного долга в размере номер обезличен рублей из расчета номер обезличен в месяц за пользование суммой займа; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата обезличена по дата обезличена в размере номер обезличен копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами с дата обезличена и по день фактического исполнения обязательства по уплате суммы основного долга в размере номер обезличен рублей исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; расходы по уплате государственной пошлины в размере номер обезличен копейки. В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании процентов за пользование суммой займа в большем размере, расходов по уплате государственной пошлины в большем размере отказано. Согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от дата обезличена решение Нижнеудинского городского суда <адрес обезличен> от дата обезличена оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. Согласно определению Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от дата обезличена решение Нижнеудинского городского суда <адрес обезличен> от дата обезличенаг. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от дата обезличенаг. оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО3, ФИО4 – без удовлетворения.

На основании вышеуказанного решения, вступившего в законную силу дата обезличена, Нижнеудинским городским судом <адрес обезличен> выдан исполнительный лист Серия ФС номер обезличен, который предъявлен взыскателем ФИО1 к исполнению.

На основании данного исполнительного листа дата обезличена судебным приставом-исполнителем Нижнеудинского РОСП ГУФССП России по <адрес обезличен> возбуждены исполнительные производства: номер обезличен-ИП в отношении должника ФИО3, номер обезличен-ИП в отношении должника ФИО4, взыскателем по которым выступила ФИО1, предмет исполнения - иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере номер обезличен руб.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Нижнеудинского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО5 от дата обезличена, исполнительные производства от дата обезличена номер обезличен-ИП, от дата обезличена номер обезличен-ИП объединены в сводное исполнительное производство и ему присвоен номер обезличен-СВ.

В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем дата обезличена вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, дата обезличена вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, дата обезличена вынесены постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Судебным приставом-исполнителем Нижнеудинского РОСП ГУФССП России по <адрес обезличен> дата обезличена вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества должника.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству номер обезличен-ИП по состоянию на дата обезличена от должника ФИО3 поступило: дата обезличена - номер обезличен руб., дата обезличена - сумме номер обезличен руб., взыскано с должника номер обезличен руб., перечислено взыскателю ФИО1 номер обезличен., находится на депозитном счете номер обезличен

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству номер обезличен-ИП по состоянию на дата обезличена от должника ФИО4 поступило: дата обезличена - номер обезличен руб., дата обезличена - номер обезличен руб., взыскано с должника 500400 руб., перечислено взыскателю ФИО1 номер обезличен., находится на депозитном счете номер обезличен.

Согласно исполнительного производства номер обезличен-ИП судебным приставом-исполнителем Нижнеудинского РОСП ГУФССП России по Иркутской области дата обезличена возбуждено исполнительное производство номер обезличен-ИП в отношении ФИО3, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере номер обезличен.

Согласно исполнительного производства номер обезличен-ИП судебным приставом-исполнителем Нижнеудинского РОСП ГУФССП России по Иркутской области дата обезличена возбуждено исполнительное производство номер обезличен-ИП в отношении ФИО4, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере номер обезличен.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Нижнеудинского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО5 от дата обезличена исполнительные производства от дата обезличена номер обезличен-ИП, от дата обезличена номер обезличен-ИП объединены в сводное исполнительное производство и ему присвоен номер обезличен-СВ.

Согласно постановлениям судебного пристава-исполнителя Нижнеудинского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО5 от дата обезличена исполнительные производство номер обезличен-ИП, номер обезличен-ИП окончены в связи с исполнением требования исполнительного документа.

Из предложения судебного пристава-исполнителя Нижнеудинского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО5 от дата обезличена в адрес ФИО1 следует, что на исполнении в Нижнеудинском РОСП находится исполнительное производство в отношении ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности в её пользу. ФИО1 предложено рассмотреть вопрос об обращении в суд за получением решения об обращении взыскания на земельный участок либо сообщить судебному приставу-исполнителю об отсутствии заинтересованности в применении указанной меры принудительного исполнения.

По информации судебного пристава-исполнителя Нижнеудинского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО5 от дата обезличена в адрес ФИО3, на исполнении находится сводное исполнительное производство номер обезличен-СВ; в рамках исполнительных производств должниками солидарно добровольно оплачена задолженность в размере 608711,50 руб.; по состоянию на дата обезличена остаток задолженности составляет 253382,03 руб.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Нижнеудинского РОСП ГУФССП России по Иркутской области от дата обезличена, внесены в постановление о возбуждении исполнительного производства номер обезличен от дата обезличена следующие исправления: исправлена сумма долга на следующее значение номер обезличен руб.

По информации судебного пристава-исполнителя Нижнеудинского РОСП ГУФССП России по Иркутской области от дата обезличена в адрес ФИО2, на исполнении находится сводное исполнительное производство номер обезличен-СВ, возбужденное дата обезличена; по состоянию на дата обезличена остаток задолженности в рамках сводного исполнительного производства составляет номер обезличен руб.

Согласно платежному поручению номер обезличен от дата обезличена ФИО4 произведена оплата задолженности по исполнительному производству номер обезличен-ИП в сумме 50000 руб.

Ответчиком ФИО3 произведена оплата 100000 руб. по судебному решению от дата обезличена по делу номер обезличен согласно платежному поручению номер обезличен от дата обезличена.

Таким образом, перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством (абзац 2 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 79 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 14 мая 2012 года N 11-П, имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении жилых помещений, установленный положением абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, предназначен не для того, чтобы в любом случае сохранить за гражданином-должником принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, а для того, чтобы не допуская нарушения самого существа конституционного права на жилище и умаления человеческого достоинства, гарантировать гражданину-должнику и членам его семьи уровень обеспеченности жильем, необходимый для нормального существования.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, установил, что ФИО3 на праве собственности с дата обезличена принадлежит земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, пер. <адрес обезличен>

Как установлено судом, ФИО3 состоит в зарегистрированном браке с ФИО6 с дата обезличена. В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации презюмируется, что имущество, приобретенное в браке, относится к общему имуществу супругов.

На указанном земельном участке расположен жилой дом, являющийся единственным пригодным для постоянного проживания должника ФИО3 и членов её семьи, которые в указанном доме зарегистрированы, иного жилого помещения не имеют.

Для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности иного имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества, невозможность выделения доли в натуре, возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразамерной рыночной стоимости этой доли.

Истцом не представлено доказательств наличия всех условий и выполнения всех требований закона, установленных для случаев обращения взыскания на долю в общем имуществе, в связи с чем доводы истца о сохранении за должником минимального размера земельного участка самостоятельного правового значения не имеют.

Достоверных и убедительных доказательств отсутствия иного имущества, за счет которого может быть удовлетворено требование исполнительного документа, в материалах дела не имеется.

Наличие у должника ФИО3 неисполненного денежного обязательства перед ФИО1, установленное в ходе судебного разбирательства, не образует безусловного основания для обращения взыскания на принадлежащий ей земельный участок по пер. Октябрьский, 5 в <адрес обезличен>, на котором расположен жилой дом.

Разрешая спор по существу, установив, что исполнительное производство о взыскании в пользу ФИО1 денежных средств возбуждено дата обезличена, задолженность перед взыскателем погашена солидарными должниками ФИО3 и ФИО4 в значительном объеме, ответчик ФИО3 предпринимает достаточные действия для погашения задолженности по исполнительному производству, о чем свидетельствуют информация судебного пристава-исполнителя Нижнеудинского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО5 от дата обезличена об оплате должниками солидарно задолженности в размере номер обезличен. по сводному исполнительному производству, платежное поручение номер обезличен от дата обезличена об оплате ответчиком ФИО3 суммы 100000 руб. по указанному исполнительному производству, платежное поручение номер обезличен от дата обезличена об оплате ФИО4 задолженности по исполнительному производству в размере номер обезличен., руководствуясь ст. 278 ГК РФ, ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", принимая во внимание разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", учитывая принцип единства судьбы земельного участка и расположенных на нем объектов, которые отвечают установленным статьей 446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца об обращения взыскания на принадлежащий ФИО3 земельный участок площадью номер обезличенм. с кадастровым номером номер обезличен, по адресу: <адрес обезличен>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чеку ПАО Сбербанк от дата обезличена истцом оплачена государственная пошлина в размере номер обезличен.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере номер обезличен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на имущественные права должника ФИО3, 09.08.1969г. рождения, место рождения: СССР, <адрес обезличен>, ИНН номер обезличен а именно на земельный участок площадью номер обезличен.м., кадастровый номер номер обезличен, по адресу: <адрес обезличен> для индивидуального жилищного строительства, для объекта жилой застройки; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере номер обезличен. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца.

Судья Е.П. Папина

Решение в окончательной форме принято 07.05.2025