УИД 77RS0006-02-2025-000946-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2025 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Бочаровой В.Г., при секретаре фио, с участием истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2175/25 по иску ФИО1 к ООО «Восточная торговая компания» о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных сумм, указав следующее. 17 апреля 2024 года ФИО1 произвела оплату через свой счёт в ПАО Сбербанк посредством Сбербанк-онлайн на расчётный счёт ООО "ВОСТОЧНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" в размере сумма Идентификатор платежа 802983317793WSLW и сумма Идентификатор платежа-751935515317KSSW. Всего ФИО1 перечислила на счет ООО «ВТК» - сумма по договору 05-0424/01 за лесную продукцию. Произведённая оплата не являлась даром или благотворительностью организации. Денежные средства в размере сумма ответчик удерживает без установленных на то оснований. 16.10.2024г. поверенный ООО ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ШАНХАЙ ФИО2- фио обратился к ООО «ВТК» с досудебной претензией о возврате суммы в размере сумма. и уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора 05-0424/01 от 15.04.2024г. в связи с не поставкой предварительно оплаченных товаров. К моменту направления претензии товар по договору 05-042401 покупателю не передан. Ответ на претензию не дан, денежные средства не возвращены, оплаченный товар не поставлен. Доказательств того, что ответчиком исполнены обязательства по договору 05-0424-01 от 15.04.2024г. не имеется. Товар, за который перечислены денежные средства, ответчиком покупателю не поставлен. Истец просит взыскать с Ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, проценты за период с 21.01.2025 по дату фактического исполнения решения суда, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма
В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом, возражений на исковое заявление не предоставил.
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 17 апреля 2024 года ФИО1 произвела оплату через свой счёт в ПАО Сбербанк посредством Сбербанк-онлайн на расчётный счёт ООО "ВОСТОЧНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" в размере сумма Идентификатор платежа 802983317793WSLW и сумма Идентификатор платежа-751935515317KSSW. Всего ФИО1 перечислила на счет ООО «ВТК» - сумма по договору 05-0424/01 за лесную продукцию. Произведённая оплата не являлась даром или благотворительностью организации. Денежные средства в размере сумма ответчик удерживает без установленных на то оснований.
16.10.2024г. поверенный ООО ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ШАНХАЙ ФИО2- фио обратился к ООО «ВТК» с досудебной претензией о возврате суммы в размере сумма. и уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора 05-0424/01 от 15.04.2024г. в связи с не поставкой предварительно оплаченных товаров.
К моменту направления претензии товар по договору 05-042401 покупателю не передан.
Ответ на претензию не дан, денежные средства не возвращены, оплаченный товар не поставлен.
Доказательств того, что ответчиком исполнены обязательства по договору 05-0424-01 от 15.04.2024г. не имеется.
Товар, за который перечислены денежные средства, ответчиком покупателю не поставлен.
Согласно п. 1 ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ, Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. (ч.1 ст. 424 ГК РФ).
В силу ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Согласно п.3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 3 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма.
В соответствии с ч. 1 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере сумма за период 16.10.2024 по 20.01.2025 рублей и суд, изучив представленные доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определённой исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Разрешая требование истца о взыскании процентов с даты вынесения судом решения до даты фактического исполнения обязательства, суд исходит из того, что требование не подлежит удовлетворению, т.к. суд лишён возможности проверить на будущее время соразмерность ответственности за неисполнение обязательства последствиям неисполнения обязательства.
Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а так же расходы на представителя в размере сумма, с учётом разумности и сложности рассматриваемого спора, понесённые истцом расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Восточная торговая компания» о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Восточная торговая компания» в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца.
Судья Бочарова В.Г.
Мотивированное решение изготовлено 11.06.2025