УИД: 77RS0006-02-2023-006279-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2023 года город Москва
Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,
при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3514/23 по иску ФИО1 * к ООО «ЮЦ «Первый по банкротству» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ООО «ЮЦ «Первый по банкротству» о взыскании денежных средств, в котором просит расторгнуть договор на оказание услуг № 340-02/23 от 19.02.2022 с 03.03.2023 года, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере 85 000 руб., неустойку в размере 1% от суммы задолженности в день, начиная с 12.03.2023 года по дату вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф.
Требования мотивированы тем, что истец заключила с ответчиком договор, согласно которому ответчик обязался оказать комплекс услуг «банкротство физического лица под ключ». Истцом оплачено 105 000 руб., однако 27.02.2023 года истец передумала подавать заявление на банкротство, и решила расторгнуть с ответчиком договор. При этом считает, что ответчиком оказано услуг на 20 000 руб., остальные услуги ответчиком не оказывались.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении не заявили.
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ № 2300-1) за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
В соответствии со ст. 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В соответствии со ст. ст. 28, 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
В судебном заседании установлено, что 19.02.2023 года между сторонами заключен договор на оказание услуг № 340-02/23 «банкротство физических лиц под ключ».
Согласно п. 3.1 договора, стоимость услуг составляет 200 000 руб.
Истцом оплачено 105 000 руб.
Истец указывает, что передумала подавать на банкротство, в связи с чем направила ответчику претензию о расторжении договора, при этом признает, что ответчиком оказаны услуги: по первичной консультации и анализу ситуации с определением стратегии, направленной на защиту имущественных прав и интересов заказчика в рамках проведения процедуры банкротства гражданина.
Согласно п. 3.11 договора, работа ответчика состоит из 5-ти этапов: 1-й этап: первичная консультация и анализ ситуации с определением стратегии, направленной на защиту имущественных прав и интересов заказчика в рамках проведения процедуры банкротства гражданина, стоимость которого составляет 10% от цены договора.
Таким образом, ответчиком оказано услуг на сумму 20 000 руб., что подтверждается актом об оказании юридических услуг от 19.02.2023 года.
27.02.2023 года истец направила ответчику претензию с требованием о расторжении договора и возврата денежных средств, указанную претензию ответчик получил 01.03.2023 года.
Акт об оказании юридических услуг от 03.03.2023 года истцом не подписан.
В соответствии с положениями ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 782 ч. 2 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Разрешая требования истца, суд исходит из того, что истец вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке, а поскольку к моменту отказа от исполнения договора ответчиком выполнено услуг на сумму 20 000 руб., то требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 85 000 руб.. подлежат удовлетворению, в силу чего данный договор считает расторгнутым с 03.03.2023 года.
При этом, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд не усматривает, поскольку истец отказалась от исполнения договора в одностороннем порядке.
На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Суд считает возможным с учетом требований разумности и справедливости взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации причиненного ему нарушением его прав потребителя морального вреда 5 000 руб., при этом суд принимает во внимание, что в результате бездействия ответчика каких-либо тяжких последствий не наступило, в связи с чем считает заявленный размер компенсации морального вреда 50 000 руб. завышенным.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу потребителя (истца) в размере 50% от суммы, присужденной в его пользу в размере 45 000 руб., исходя из расчета: (85 000+ 5 000)х50%.
Оснований для снижения суммы штрафа суд не усматривает, поскольку ходатайства со стороны ответчика о снижении размера штрафа не заявлено.
Также в силу ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, должна быть взыскана с ответчика в доход государства в размере 3 050 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Расторгнуть договор на оказание услуг № 340-02/23 «Банкротство физических лиц под ключ» от 19.02.2023 года с 03.03.2023 года.
Взыскать с ООО «ЮЦ «Первый по банкротству» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ФИО1 * денежные средства в размере 85 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 45 000 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «ЮЦ «Первый по банкротству» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 3 050 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 04 сентября 2023 года.
Судья И.М.Александренко