№ 1-334/2023
УИД 77RS0008-02-2023-006341-32
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 11 июля 2023 года
Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Пинтелиной И.С.,
при секретаре Гузееве А.С.,
с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора адрес ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника-адвоката Хитяника В.А., представившего удостоверение №8488 и ордер №99 от 11 июля 2023 года,
потерпевшего ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2 ......
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
ФИО2 в период с 22 часов 30 минут 13 мая 2023 года по 02 часов 00 минут 14 мая 2023 года, находясь на кухне квартиры № 43 корпуса 3 адрес проспекта адрес адрес после совместного употребления спиртных напитков с ФИО3, увидел мобильный телефон марки «...» и банковскую карту ПАО «...» ..., прикрепленную к банковскому счету ..., принадлежащие ФИО3, после чего у него (ФИО2) возник умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, в связи с чем, в период времени с 02 часов 00 минут по 10 часов 15 минут 14 мая 2023 года, он (ФИО2), действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что его (ФИО2) преступные действия остаются незамеченными окружающими, тайно похитил принадлежащий ФИО3 мобильный телефона марки «...» синего цвета, объемом памяти 32 GB, имеющий идентификационные номера <***>: ... и IMEI2: ..., модель: ... стоимостью сумма, с установленной в нем непредставляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «...» с абонентским номером телефона телефон, на счету которой денежные средства отсутствовали, находящийся в не представляющим материальной ценности защитном силиконовом чехле, и не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО «...» ..., привязанную к банковскому счету ..., денежные средства на счету которой отсутствовали, после чего он (ФИО2) распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 материальный ущерб на общую сумму сумма.
Он же (ФИО2) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
ФИО2 после совершения кражи мобильного телефона марки «...», принадлежащего ФИО3, в период с 02 часов 00 минут по 10 часов 15 минуты 14 мая 2023 года, находясь по адресу: адрес, адрес, используя вышеуказанный мобильный телефон с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «...» с абонентским номером телефона телефон, на котором было установлено приложение «...-онлайн», у него (ФИО2) возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества – денежных средств с банковского счета ФИО3, во исполнение которого, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет он открыл и вошел в ранее установленное в вышеуказанном телефоне приложение «... онлайн», получив таким образом доступ к банковским счетам ФИО3, а также возможность оформления кредитной карты. Реализуя преступный умысел, он (ФИО2) оформил через приложение «... онлайн» на имя ФИО3 кредитную карту ПАО «...» № ......, прикрепленную к банковскому счету № ...... открытому по адресу: адрес, с кредитным лимитом в размере сумма, которые были зачислены в 10 часов 15 минут 14 мая 2023 года на счет вышеуказанной карты. После чего он (ФИО2) доподлинно зная, что он не является держателем банковского счета и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету данной карты, зная механизм перевода денежных средств со счетов держателей банковских карт ПАО «...», используя мобильное приложение «... онлайн», в период с 10 часов 15 минут по 10 часов 22 минуты 14 мая 2023 года осуществил перевод денежных средств в сумме сумма с банковского счета ...... к которому привязана кредитная карта ПАО «...» № ...... и открытого по адресу: адрес, на имя ФИО3, на банковский счет ... банковской карты адрес № ..., открытый в отделении адрес по адресу: адрес, на имя фио, не осведомленного о его (ФИО2) преступных намерениях, после чего он (ФИО2) распорядился похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями ... значительный материальный ущерб на сумму сумма.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемых ему преступлениях полностью признал, в содеянном раскаялся и показал, что 14 мая 2023 года, находясь на кухне квартиры № ... адрес адрес адрес совместно с ФИО3 и своим другом фио они распивали спиртное и общались. Спустя врем... сообщил, что собирается уходить домой, но не может найти свой мобильный телефон и банковскую карту. Когда ФИО3 ушел, он обнаружил на кухне квартиры телефон и банковскую карту, принадлежащую потерпевшему, при этом, когда тот пользовался телефоном, он (подсудимый) увидел и запомнил пароль. В этот момент он решил похитить мобильный телефон, а также зайдя в приложение «...-онлайн» оформил кредитную карту с лимитом сумма.. Утром 14 мая 2023 года он зашел в приложение «... онлайн» и обнаружил, что кредитная карта в ПАО «...» одобрена на имя ... ему на счет указанной карты поступили денежные средства в сумме сумма. Так как у его друга фио были проблемы с деньгами, то под этим предлогом он сообщил ему, что поможет ему выкупить ранее заложенный в ломбард телевизор, поскольку порлучил зарплату. Далее с помощью похищенного телефона в приложении «... онлайн» он перевел кредит в сумме сумма, который оформил на счет банковской карты адрес, оформленной на фио После этого он со фио направились к банкомату, где сняли денежные средства, часть денег передал свидетелю, а остальные деньги фио вернул обратно ему. Мобильный телефон и банковскую карту он выбросил на улице.
Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, его виновность в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.
Так, потерпевший ФИО3 в судебном заседании показал, что у него в пользовании был мобильный телефон марки «...» синего цвета, который он приобрел за сумма, им пользовался недолго, поэтому оценивает его в сумма. В указанный телефон была вставлена не представляющая для него материальной ценности сим-карта оператора сотовой связи «...» с абонентским номером телефона телефон, на счету которой денежные средства отсутствовали, телефон находился в защитном силиконовом чехле с принтом, который он приобретал также 2 месяца назад за сумма, в настоящий момент защитный чехол для него материальной ценности не представляет. На телефоне был установлен цифровой пин-код, а также приложение «... онлайн». 13 мая 2023 года у магазина «Бристоль», расположенного по адресу: адрес, адрес, он познакомился с подсудимым и его другом, с которыми он проследовал по адресу: адрес, адрес, где распивали спиртное. При нем ... находился вышеуказанный мобильный телефон и банковская карта ПАО «...» ... банковский счет ..., денежные средства, на счету которой отсутствовали. При этом ребята могли видеть, как он разблокировал свой телефон, когда брал его и вводил в него пароль. Примерно в 02 часа 00 минут 14 мая 2023 года он собрался идти домой, но не смог на кухне найти свой телефон и банковскую карту. Утром 14 мая 2023 года примерно в 12 часов 00 минут он попытался позвонить на свой номер телефона, но он был недоступен. Чуть позже он узнал, что через приложение «... онлайн», установленное в его телефоне, 14 мая 2023 года была оформлена кредитная карта, с которой была совершена операция по переводу денежных средств в размере сумма неизвестному ему лицу. Причиненный ему материальный ущерб в размере сумма до настоящего времени не возмещен.
Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, данных в ходе предварительного следствия, следует, что вечером 13 мая 2023 года он у себя в квартире по адресу: адрес, адрес, совместно с ФИО2 и фиоД, распивали спиртные напитки, в какой момент из квартиры ушел ... остался ночевать у него. Поскольку он заложил телевизор в ломбард, и его необходимо было выкупить, ФИО2 сообщил, что он поможет ему, так как ему заплатили заработную плату. Через некоторое время 14 мая 2023 года ему (фио) на его банковскую карту адрес, прикрепленную к банковскому счету ..., оформленную на его имя, поступили денежные средства в сумме сумма. Пополнение было от ПАО «...», он подумал, что ФИО2 перевел ему денежные средства, которые обещал дать в помощь с выкупом телевизора. Он спросил у ФИО2, переводил ли он ему денежные средства или нет, на что он ответил положительно и сообщил о том, что ему пришла заработная плата. После этого они пошли в банкомат адрес, расположенный по адресу: адрес, адрес, где он (фио) обналичил денежные средства в сумме сумма и сразу же с ФИО2 направился в ломбард, расположенный по адресу: адрес, адрес. Находясь в ломбарде, он (фио) выкупил свой телевизор за сумма. Оставшиеся денежные средства он вернул ФИО2 15 мая 2023 года в вечернее время он встретился с ФИО2, который он сообщил, что ранее он украл у ФИО3 мобильный телефон и оформил кредит. 16 мая 2023 года, возвращаясь с работы, он (фио) проходил около дома 37 корп. 1 адрес адрес адрес, откуда выходил ФИО3, который спросил, является ли он (фио) - фио С., на что он ответил положительно. Тогда ФИО3 сообщил о том, что ему (фио) были переведены его денежные средства в сумме сумма. В этот момент он понял, что это сделал ФИО2 (том 1 л.д. 69-72).
Показания вышеуказанных лиц согласуются с иными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, в числе которых следующие:
- заявление ... том, что он просит принять меры к неизвестному лицу, которое оформило через телефон кредит на сумму сумма и перевело на другую карту (том 1 л.д. 17);
- заявление ... том, что он просит принять меры к неизвестному лицу, которое похитило его телефон марки «...» (том 1 л.д. 113);
- протокол осмотра места происшествия от 30 мая 2023 года, согласно которому была осмотрена кв. ... адрес адрес адрес ( том 1 л.д. 41-50);
- протокол выемки от 08 июня 2023 года, согласно которому у потерпевшего ...ыла изъята коробка от мобильного телефона марки «...» синего цвета (том 1 л.д. 169);
- протокол осмотра предметов с прилагающейся к нему фототаблицей, согласно которым была осмотрена коробка от мобильного телефона марки «...» синего цвета (том 1 л.д. 170-172);
- заключение эксперта № 2564з от 25 мая 2023 года, согласно которому рыночная стоимость мобильного телефона марки «...» IMEI..., IMEI..., памятью на 32 GB, 2019 года выпуска, по состоянию на 15 мая 2023 года составляет сумма (том 1 л.д. 136-144);
- протокол осмотра документов от 05 июня 2023 года, согласно которому была осмотрена выписка по счету Кредитной СберКарты **... счет ...... открытому на имя ...а период с 14 по 20 мая 2023 года, установлено, что 14 мая 2023 года в 10 часов 15 минут была открыта кредитная СберКарта **... счет ... с кредитным лимитом сумма на имя ФИО3; в 10 часов 22 минуты 14 мая 2023 года со счета указанной карты были переведены денежные средства через «... онлайн» в сумме сумма на карту (том 1 л.д. 21-22);
- протокол осмотра документов от 08 июня 2023 года, согласно которому была осмотрена выписка по банковской карте ПАО «...» № ...... банковский счет № ...... открытый 14 мая 2023 года на имя ФИО3, из которой следует, что 14 мая 2023 года в 10 часов 19 минут со счета № ... банковской карты № ......, открытой 14 мая 2023 года на имя ...ыли переведены денежные средства в сумме сумма на счет карты № ... физического лица в стороннем банке через приложение «... онлайн». (том 1 л.д. 82-85);
- протокол осмотра документов от 06 июня 2023 года, согласно которому были осмотрены квитанция из адрес о переводе в 10 часов 22 минуты 14 мая 2023 года фио денежных средств на сумму сумма на 1-ом листе и фотография реквизитов счета адрес номер договора ... номер счета ..., открытого на фио на 1-ом листе (том 1 л.д. 76-78).
Кроме того, виновность ФИО2 в хищении денежных средств с банковского счета ...одтверждается вещественными доказательствами:
- выпиской по счету № ...... открытому на ...том 1 л.д. 23-24);
- выписка по банковскому счету № ...... открытому в ПАО «...» 14 мая 2023 года на имя ...(том 1 л.д. 86-87);
- квитанцией адрес о переводе в 10 часов 22 минуты 14 мая 2023 года фио денежных средств на сумму сумма и фотографией реквизитов счета адрес номер договора ... номер счета ..., открытого на фио (том 1 л.д. 79-80).
Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений.
Показания допрошенных по делу лиц суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетеля и потерпевшего в незаконном осуждении подсудимого, а также оснований для его оговора, судом не установлено. При этом суд отмечает, что существенных противоречий в показаниях допрошенных по делу лиц, которые не могут быть устранены иными доказательствами по делу, не имеется.
Вместе с тем, у суда не имеется и оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, поскольку он изначально давал последовательные и подробные показания, которые подтверждаются иными собранными по делу доказательствами.
Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемых ему деяниях нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями закона, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.
Квалифицирующий признак кражи (по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ) «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку ФИО2, получив доступ к личному кабинету потерпевшего, осуществил перевод денежных средств на принадлежащий третьему лицу банковский счет, тем самым похитив денежные средства с банковского счета, оформленного на имя потерпевшего, при этом факт списания денежных средств достоверно установлен в ходе судебного следствия, а сумма похищенных денежных средств документально подтверждена и подсудимым не оспаривается. Вместе с тем, в действиях ФИО2 отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, поскольку действия подсудимого носили неочевидный для окружающих характер, были направлены на завладение чужим имуществом в корыстных целях, о чем свидетельствуют характер этих действий, поведение подсудимого в момент совершения преступления, а также наступившие последствия, выразившиеся в хищении денежных средств с банковского счета потерпевшего, распоряжением похищенным по своему усмотрению.
Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку потерпевший показал, что материальный ущерб в размере сумма, причиненный преступлением, предусмотренным п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, для него являлся для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составлял сумма.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 является гражданином Российской Федерации, холост, иждивенцев не имеет, молод, имеет заболевания, родственников не имеет, воспитывался в детском доме, вину в совершенном преступлении признал, активно способствовал расследованию преступления, давая последовательные показания по обстоятельствам совершенного преступления.
При назначении подсудимому ФИО2 наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, его тяжелое материальное положение и состояние здоровья на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими его наказание обстоятельствами.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по каждому из совершенных преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено, в связи с чем, учитывая, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ему наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности ФИО2, который впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, совокупность всех вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительной, в связи с чем, назначает подсудимому наказание по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением правил ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ, полагая, что таким образом будут достигнуты цели наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, в частности, принудительных работ, а также назначает наказание в виде обязательных работ по ч.1 ст. 158 УК РФ.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности ФИО2, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, равно как и не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ.
Потерпевший ФИО3 заявил гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 денежных средств в размере сумма в счет возмещения материального ущерба. Подсудимый ФИО2 исковые требования потерпевшего признал в полном объеме.
Поскольку вина подсудимого ФИО2 в совершении хищений имущества потерпевшего установлена, с него подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный преступлениями в полном объеме.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 ... признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему:
- по ч.1 ст. 158 УК РФ наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 ... наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Исковые требования ...довлетворить.
Взыскать с ФИО2 ... в пользу ...енежные средства в размере сумма в счет возмещения материального ущерба.
Вещественные доказательства: выписку по банковской карте ПАО «...», квитанцию из адрес, выписку по счету кредитной карты хранить в материалах уголовного дела; коробку от мобильного телефона считать возвращенной потерпевшему ФИО3
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.
После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Председательствующий Пинтелина И.С.